Bp-samara.ru

БП Самара
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое фальсификация доказательств по гражданскому делу?

Фальсификация доказательств: как выявить ее в арбитражных и уголовных делах

Как распознать фальсификацию доказательств без проведения экспертизы, на какие хитрости идут адвокаты, чтобы поймать оппонентов на подмене документов, и когда суд не будет вдаваться в подробности действительности доказательств. Кроме этого, эксперты «Право.ru» рассказывают, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое предлагаете вы, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.

В середине ноября этого года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на мнимом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело № А56-71402/2015).

Апелляция и Окружной суд оставили такое решение без изменений. Хотя банк настаивал, что АПК не запрещает заявить о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан в любом случае рассмотреть этот вопрос. Лишь Экономколлегия ВС согласилась с доводами банка, отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (см. «ВС разбирался, как правильно заявлять о фальсификации доказательств»). Вообще же, юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны их недобросовестных оппонентов.

Фальсификации в арбитражных и гражданских делах

По словам Виктора Гербутова, партнера юрфирмы Noerr, в арбитражном и гражданском процессах чаще всего фальсифицируют письменные доказательства. Он объясняет это сравнительной легкостью подлога и значимостью таких доказательств в российском процессе. Если говорить о конкретных категориях арбитражных споров, то в коммерческих разбирательствах обычно фальсифицируются те доказательства, с помощью которых одна из сторон хочет доказать или опровергнуть наличие задолженности, говорит Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners». Речь идет о договорах, актах сверки расчетов, актах приема-передачи работ.

В делах о банкротстве пытаются подделать договоры займа и поручительства, поясняет эксперт: «Именно с помощью этих документов аффилированные кредиторы собираются создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу». В корпоративных разбирательствах недобросовестная сторона часто представляет искаженные решения органов управления и протоколы собраний, предупреждает Коновалов. Кроме перечисленного, в арбитражных делах можно столкнуться и с фиктивными ценными бумагами. Вексель – излюбленное поле творчества для мошенников всех мастей, говорит партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Магомед Газдиев: «Виной этому правовая природа вексельного обязательства – абстрактного и безусловного».

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов, рассказывает Мария Сидорова, партнер АБ «А2.Адвокаты». В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры», вспоминает, как однажды его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Но уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», говорит адвокат: «В ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора».

Подлоги в уголовном процессе

А вот в уголовном процессе подделкой доказательств в подавляющем большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, констатирует Денис Саушкин, управляющий партнер АБ «ЗКС»: «Как правило, фальсифицируют протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших». По словам управляющего партнера АБ «ЕМПП» Сергея Егорова, следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже умер давно, делится курьезами Саушкин. Порой обвиняемые и их защитники с удивлением замечают, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой, добавляет руководитель уголовной практики BMS Law Firm Тимур Хутов. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок, рассказывает юрист.

Но явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто, уверяет Егоров. Во-первых, это все же преступление (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ), отмечает эксперт. А во-вторых, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист. По его мнению, недобросовестному опытному следователю не надо ничего фальсифицировать для достижения нужного результата: «Где-то можно мягко надавить на свидетелей – и они дадут необходимые показания. А какие-то доказательства, которые не ложатся в русло обвинения, можно в уголовное дело вообще не приобщать».

Как распознать юридические подделки

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями, уверяет Егоров. По его словам, защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату, говорит Хутов. Он рассказывает, что некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки, отмечает Гербутов. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины, утверждает Газдиев.

Если речь идет о подделке подписи, то тут юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной, говорит Сидорова. В любом случае, на потенциальную подложность доказательства укажет тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон, объясняет Евгений Лиджиев, юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры». Так что, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно, делится опытом старший юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов: «Всегда остаются какие-то несостыковки».

Как правильно заявлять об экспертизе

При малейших сомнениях в подлинности документа надо обязательно заявлять о его фальсификации в суде первой инстанции, советует Максим Степанчук, партнер КА «Делькредере»: «Без такого заявления существует риск, что суд не будет вдаваться в вопрос действительности доказательства». Просьба провести экспертизу, которая не сопровождается заявлением о фальсификации доказательства, как правило, отклоняется судами, сразу предупреждает Гербутов: «Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса». Кроме этого, важно помнить, что сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос, предостерегает эксперт. Вязовик замечает, что для проверки заявления о фальсификации письменных доказательств суд не во всех случаях назначает экспертизу. Суд может проверить подлинность документов и другими способами, в частности, вызвав на заседание свидетелей, объясняет Коновалов, приводя в пример такие решения Окружных судов в делах № А75-5827/2013, № А56-35183/2014 и № А19-3883/2013.

Понимая, что передо мной подделка, прежде чем просить назначить экспертизу, я часто совершаю следующий процессуальный маневр. Сначала я прошу суд предложить оппоненту представить на обозрение оригинал документа. В некоторых случаях уже на этой стадии смелость «фальсификаторов» заканчивается, и они ограничиваются лишь копией, что при наличии заявления о фальсификации лишает такое доказательство силы. Если всё же оригинал представляют, я сразу прошу приобщить его в материалы дела, мотивируя это тем, что к моменту назначения экспертизы оригинал может исчезнуть. Помню, как в одном из дел суд не удовлетворил моё ходатайство, а в следующее заседание вместо оригинала бумаги оппонент представил справку о том, что у него украли портфель с оспариваемым документом внутри.

Читать еще:  Преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20 Уголовного кодекса РФ)

Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры»

В уголовных делах по этому вопросу своя специфика. Саушкин поясняет, что заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз: «Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку» другими способами». В идеале же ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе, утверждает адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг.

Хутов обращает внимание еще и на пробел, который содержит УПК по этому вопросу. В законодательстве предусмотрена обязанность следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы, но не указано – в какой срок. Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования, объясняет Хутов: «Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения». В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя, советует юрист.

Добиться экспертизы у определенного специалиста

Добиться назначения экспертизы – это еще половина дела. Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», замечает, что российский суд не связан какими-либо конкретными требованиями при выборе эксперта: «Поэтому важно убедить, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами». Упор следует делать на стоимость и сроки проведения экспертизы – судьи стеснены административными регламентами и по возможности стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, добавляет Газдиев: «Эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом». Также важны регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах), отмечает Осипов. Кроме этого, он советует проанализировать практику по конкретному судье, чтобы понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

Почему важна методика исследования

В деле № А40-71125/2015 суд признал недопустимой почерковедческую экспертизу, которая показала, что документы от имени поставщика подписаны ненадлежащим лицом. Суд указал на нарушения методики проведения исследования, а именно – на недостаточный объем образцов почерка, предоставленных для экспертизы (см. «Верховный суд объяснил, почему признаки «однодневки» у контрагента – это не страшно»).

Источник: адвокат МКА «Князев и партнеры» Владимир Китсинг

Китсинг дополнительно предлагает акцентировать внимание и на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты. А в уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях, констатирует Саушкин. Тогда уже адвокатам надо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы, резюмирует юрист.

Что такое фальсификация доказательств?

Фальсификация доказательств — это подделка сведений, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела и принимает законное решение. В гражданском процессе к доказательствам относят:

  • документы;
  • свидетельские показания;
  • фото- и видеосъемку;
  • экспертные заключения и т. д.

Если один из участников процесса намеренно предоставит ложные доказательства, то его можно привлечь к ответственности. Например, сфабрикованный договор, акт сверки расчетов или акт приема-передачи работ.

Отметим один нюанс. Намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный перевод с иностранного языка — это не фальсификация доказательств. За эти действия судят по другой статье УК РФ.

Подделал документы или свидетельские показания — сфальсифицировал доказательства.

Как доказать факт фальсификации

Прежде чем приступить к опровержению, сторона должна понимать 4 важных момента:

  1. Документ не будет признан подложным до тех пор, пока не будет доказано обратного. При этом в данном случае доказательство фальсификации представляет собой документальное опровержение (в том числе заключение экспертизы), а не просто показания стороны.
  2. Бремя доказательства лежит на самой заинтересованной стороне. То есть если истец сомневается, например, в доверенности, предоставленной ответчиком, доказать ее подложность должен именно истец. Ответчик же не обязан доказывать «истинность» документа.
  3. Сама попытка усомниться в истинности не влечет для стороны какой-либо ответственности, т.е. гражданин, пытающийся обосновать фальсификацию, рискует только своим временем и средствами, которые уйдут на эту процедуру.
  4. Суды склонны рассматривать фальсификацию как сознательное действие, с конкретным мотивом (а не просто бездействие или несознательно совершенные деяния). Соответственно, заинтересованной стороне приходится приложить серьезные усилия к тому, чтобы убедить суд в подложности.

В основном подделывают документы и результаты экспертиз, поэтому для обоснования их подложности гражданину следует обратиться к специалистам. В большинстве случаев для этого проводят такие виды судебных экспертиз:

  • веществ и материалов;
  • документов;
  • почвоведческие;
  • фототехнические;
  • почерковедческие;
  • речеведческие;
  • портретные (установление личности по данным фото- и/или видеосъемки);
  • трасологические (анализ следов).

Ниже приводятся реальные образы экспертных заключений.

При обращении для проведения экспертизы важно запрашивать у эксперта соответствующие документы об уровне его квалификации и праве выполнения подобной работы.

Видео комментарий юриста:

Предоставление недостоверной доказательной базы в гражданском процессе

Фальсификация доказательств это предоставление в учреждения, организующие следственные мероприятия, судебные разбирательства информации относительно конкретного дела, содержащей ложные данные.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу обычно происходит под воздействием различных причин, как правило, со стороны граждан, участвующих в процессе. Повлиять на фальсификацию доказательств разные причины – желание свидетелей защитить от ответственности подсудимого, доказать, что он невиновен, намерение одной из сторон или обеих запутать суд или следствие, преследуя личную выгоду от вынесенного решения. Кроме того, фальсификацию доказательств могут произвести и должностные лица, заинтересованные в том или ином исходе дела. В обоих случаях граждане привлекаются к уголовной ответственности, суд, при этом, опирается на статью 303 УК.

Основными формами фальсификации доказательств считаются:

  • поддельные подписи в документах, предоставляемых в суд;
  • допечатка текстов личными данными, которые не являются правдивыми;
  • изъятие, добавление или замена документов в гражданском деле;
  • направление в правоохранительные органы документов, где указанные ложные сведения.

При обнаружении фальсификации доказательств любой участник дела может оформить заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Это может произойти, когда у противоположной стороны имеются другие сведения, противоречащие представленной гражданами подложной информации.

Кроме того, уголовное законодательство отделяет меры ответственности за умышленную фальсификацию доказательств и осуществленную человеком по личной неосведомленности, стечению обстоятельств.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу

Как говорится в известной поговорке: «Голь на выдумку хитра». Очень часто в суде стороны пытаются фальсифицировать доказательства. Однако сегодня очень важно задуматься о том, что в соответствии с Федеральным законом от 17.04.2017 N 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» определено, что к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу и делу об административном правонарушении могут быть привлечены как участники дела и их представители, так и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Какой размер ответственности предусмотрен законодательно?

Штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 4 месяцев предусматриваются за:

  • фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем,
  • фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем,
  • фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Читать еще:  Что такое сталкинг и как от него защититься? Инструкция психолога

Ранее фальсификация касалась только фальсификации в отношении уголовных дел.
Новые положения сформулированы в статье 303 УК РФ.

Предметом преступления являются доказательства по гражданскому, административному или уголовному делу, результаты оперативно-розыскной деятельности.
Объективная сторона преступления, предусмотренного частями первой и второй ст. 303 УК РФ, характеризуется конкретным деянием — фальсификацией доказательств по гражданскому и уголовному делу соответственно или же в рамках административных нарушений. Ученые сходятся во мнении, что чаще всего фальсификация доказательств выражается в активных действиях. Фальсификация выражается в виде искажения (в том числе путем уничтожения), подмене подлинной информации (ее носителей), предметов, выступающих в качестве доказательств, информацией (ее носителями), предметами ложными, искусственными, полученными из ненадлежащего источника. При этом важно установление именно факта подмены, при котором фальшивые доказательства или результаты оперативно-розыскной деятельности выдаются за подлинные. То есть бездействием нельзя подтасовать или сфальсифицировать доказательства.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект специальный: лица, участвующие в административном процессе.

Почему поправки имеют положительное значение?

Часто административные органы пользуются тем, что они могут без какой-либо ответственности, и соответственно доказательства формируют таким образом, чтобы привлечь любыми способами компанию или руководителя к субсидиарной ответственности. Например, такая практика существует при привлечении компаний в отношении налоговых правонарушений, нарушений в части охраны труда, трудового законодательства, правил противопожарной безопасности.
Доказательствами могут быть различные документы, свидетельские показания и пр. В предмет доказывания входят наличие данного обстоятельства, его важность (существенность) для разрешения дела, неизвестность и невозможность знания о нем во время рассмотрения дела.

В предмет доказывания входят:

  • факт заведомо ложного заключения эксперта или заведомо ложного показания свидетеля, государственного служащего, заведомо неправильного перевода, фальсификация доказательства;
  • принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
  • наличие причинной связи между двумя указанными обстоятельствами

Установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления.

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
Если был доказан факт фальсификации, то возможно привлечь административное лицо к ответственности, а также пересмотреть судебный акт о привлечении к ответственности.
Для этого нужно в суд подать заявление. Доказательством является вступивший в законную силу приговор.

К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:
1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, и пр.
Таким образом, двумя плюсами принятия поправок являются следующие возможности:
• пересмотр дела о привлечении к административной ответственности;
• привлечение виновного в фальсификации лица.

Реальны ли приговоры?

По данной статье Уголовного кодекса приговоры судов являются реальной практиков. Но в части административных дел пока практика не сформировалась. Поэтому рассмотрим аналогию права.

Так, в приговоре Кировского городского суда Ленинградской области по делу № 2-678/2017 от 27.04.2017. В данном приговоре установлено и подтверждается материалами дела, что Дорошина Т.А. являлась дознавателем отделения дознания МОБ ОВД России по Кировскому району Ленинградской области, в связи с чем 20 июня 2015 года возбудила и приняла к своему производству уголовное дело № по ст. 322.3 УК РФ, осуществляла расследование данного уголовного дела, в рамках которого с 20 июня по 17 июля 2015 года умышленно с целью сокрытия волокиты и своего бездействия при расследовании уголовного дела, для избежания от привлечения к дисциплинарной ответственности, придания видимости законности и обоснованности решения о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 225 УПК РФ, без фактического проведения следственных действий составила протокол допроса свидетелей в которые внесла от перечисленных лиц показания по существу уголовного дела, протокол выемки с участием свидетеля с внесением в него неверных сведений о производстве выемки, заведомо зная что такие документы являются доказательствами по уголовному делу, и предъявила на их основании обвинение в совершении преступления.
По результатам рассмотрения дела были взысканы с обвиняемой в доход государства денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В апелляционном постановлении по делу № 22-575-2017 г.. от 25.04.2017 суд рассматривал также ситуацию, связанную с фальсификацией доказательств. Приговором суда физическое лицо признано виновным в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

Можно ли рассчитывать на снисхождение по семейным и личным обстоятельствам?

В Апелляционном постановлении Московского городского суда от 20.02.2017 N 10-1832/2017 осужденной по ст. ст. 303, 30, 159 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; приготовление/покушение; мошенничество) отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости. Суд не усмотрел оснований для отмены В.Т. условного осуждения и снятия судимости, обоснованно признав, что положительные данные о личности В.Т., не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденной, а подтверждают лишь факт соблюдения, возложенных на нее обязанностей, связанных с исполнением приговора.
Таким образом, избавиться от пятна достаточно сложно.

В заключение необходимо отметить, что в случае фальсификации доказательств стороной по делу возможно привлечь виновное лицо. Для тех, кто хочет подтасовывать документы, есть прямой смысл задуматься над тяжелыми последствиями. В целом, внесенные поправки в части ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу имеют положительное значение, поскольку смогут снизить давление на бизнес.

Адвокат по фальсификации доказательств в Екатеринбурге

Наш адвокат по составу преступления статьи 303 УК РФ ведет дела по направлению:

  • фальсификация доказательств в арбитражном процессе
  • фальсификация доказательств по гражданскому делу
  • фальсификация доказательств по административному делу и в уголовном процессе

Консультация, защита по уголовному делу будет проведена: профессионально, на выгодно предложенных условиях и в срок.

Оппонент представил в суд поддельные доказательства: как отстоять свои интересы?

Заявление о фальсификации доказательства нужно подать в суд первой инстанции в письменном виде и обосновать, почему доказательство является подделкой. Суд не вправе оставить такое заявление без рассмотрения. Если убедить суд в своей правоте не удалось, можно обратиться в правоохранительные органы. Приговор суда по уголовному делу будет основанием для пересмотра решения по гражданскому делу.

Рассказывает:

Юлия Шеянова,

юрист АБ «Эксиора»

«Фальсификация доказательств» означает, что участвующее в деле лицо или его представитель постарались исказить действительное содержание доказательств, представленных в гражданском, арбитражном или уголовном процессе (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2010 по делу № А56-69989/2009).

Читать еще:  Что считается порчей чужого имущества и что грозит за это?

Фальсификацией могут быть:

  • изготовление поддельного документа целиком,
  • внесение в документ заведомо ложных данных,
  • подделка подписи лица, удостоверяющего документ,
  • подделка оттисков печатей и штампов,
  • механическое удаление части текста,
  • удаление текста химическими реактивами и различными растворителями,
  • внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков,
  • вклейка отдельных листов, их замена,
  • переклейка фотографий,
  • состаривание документа и др.

Если вы уверены, что представленные в дело доказательства подделаны, нужно подать заявление о фальсификации доказательств.

Заявление о фальсификации доказательств

Основная цель заявления о фальсификации доказательств – исключить поддельный документ или иное сфальсифицированное доказательство из материалов дела.

Заявление о фальсификации нужно подать в письменном виде (ст. 161 АПК РФ). Суд не будет рассматривать устное заявление (Постановление 15ААС от 21.03.2021 по делу № А53-25471/2020).

Если о поддельных доказательствах в материалах дела стало известно уже в процессе, о фальсификации доказательства можно заявить устно. Суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление, право на подачу письменного заявления (п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82). Но потом заявление все равно нужно подать в письменном виде.

Заявление о фальсификации важно подать при рассмотрении дела в первой инстанции. Это требование вытекает из ст. 268 АПК РФ, согласно которой апелляция может рассмотреть доказательства, только если у заявителя не было возможности представить их в суд первой инстанции. Заявителю придется доказывать объективные причины, по которым он не смог подать заявление о фальсификации при первом рассмотрении дела (Определение ВС РФ от 26.10.2017 № 309-ЭС17-9988 по делу № А07-2906/2016).

На заметку

В некоторых случаях заявление о фальсификации можно предъявить не только в суд первой инстанции:

      • если апелляция переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции, лица, участвующие в деле, имеют право делать заявления о фальсификации;
      • если апелляция принимает новые доказательства, которых при рассмотрении в суде первой инстанции не было в деле, то лица, участвующие в деле, имеют право сделать заявление о фальсификации в отношении таких доказательств.

В заявлении нужно обосновать, почему вы считаете, что спорное доказательство сфальсифицировано. Если формальные требования соблюдены, суд не может оставить заявление о фальсификации доказательств без рассмотрения (Постановление АС Московского округа от 15.08.2016 по делу № А40-68558/15). Однако суд может отклонить заявление, если в нем не будет обоснования, почему заявитель считает доказательство поддельным (ч. 1 ст. 159 и ст. 161 АПК РФ, Постановление АС Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу № А56-12918/2014, Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2015 по делу № А19-9085/2014). В качестве обоснования можно указать, например, на противоречивые данные в копиях одного и того же документа, представленных заявителем и его оппонентами, приложить образцы почерка, представить свое экспертное заключение.

Обратите внимание: заявление о фальсификации может существенно затянуть процесс рассмотрения спора. Суд отложит судебное разбирательство для проверки его обоснованности (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Порядок действий суда

Получив заявление о фальсификации доказательств, суд:

  • разъясняет уголовно-правовые последствия – ст. 303 УК РФ (ответственность за фальсификацию доказательств) и ст. 306 УК РФ (ответственность за заведомо ложный донос),
  • исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, если представившее его лицо с этим согласно, или
  • проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, возражает против его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ).
ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

В деле о банкротстве гражданина компания, в которой этот гражданин был генеральным директором и единственным участником, попыталась включиться в реестр со своими требованиями к гражданину. Другой кредитор пытался этому противостоять, считая, что соглашение между должником и его компанией сфальсифицировано и направлено исключительно на создание искусственной задолженности.

Этот кредитор изложил свои доводы о фальсификации соглашения в отзыве на заявление компании о включении в реестр. Более того, согласно аудиопротоколу судебного заседания после перерыва представитель кредитора на вопрос суда первой инстанции о наличии у участвующих в обособленном споре лиц каких-либо ходатайств пояснил, что у него имеется ходатайство о фальсификации соглашения. Однако суд не рассмотрел это ходатайство, мотивировав свое решение тем, что перерыв в судебном заседании был объявлен для вынесения судебного акта по существу спора. При этом до перерыва суд первой инстанции не объявил о завершении стадии исследования доказательств.

Суды трех инстанций отклонили доводы кредитора, посчитав, что он:

  • не подал заявление о фальсификации соглашения в порядке ст. 161 АПК РФ,
  • не ходатайствовал о назначении экспертизы давности изготовления документов.

ВС РФ не согласился с таким решением и отметил, что:

  • суд нарушил требования АПК РФ, не приняв к рассмотрению ходатайство кредитора о фальсификации соглашения,
  • суд не мог оставить без рассмотрения заявление о фальсификации соглашения из-за того, что кредитор не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы.

Спор вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Чтобы проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, суд может:

  • назначить экспертизу.

Заявитель может ходатайствовать о проведении экспертизы вместе с заявлением о фальсификации. Однако суд не обязан удовлетворять это ходатайство – это его право, а не обязанность. Он может ограничиться анализом других доводов и доказательств (п. 36 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, Постановление АС Московского округа от 24.01.2020 по делу № А40-219648/2018);

  • истребовать другие доказательства.

Назначение экспертизы является не единственным способом, позволяющим суду проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. Суд может оценить оспариваемые доказательства в совокупности с иными доказательствами по делу путем их сопоставления и выявления логических взаимосвязей: первичные документы, показания свидетелей, переписку сторон, проекты документов и др. (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 по делу № А45-28521/2018, Решение АС Иркутской области от 09.12.2019 по делу № А19-4859/2019);

  • принять иные меры.

Например, в одном деле суды пришли к выводу об отсутствии фактов, подтверждающих фальсификацию акта налоговой проверки, опросив начальника налоговой инспекции и инспектора (Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 302-КГ18-5558 по делу № А19-17107/2016).

Обращение в правоохранительные органы

Если вы уверены, что доказательство сфальсифицировано, но убедить в этом суд, рассматривающий дело, не получилось, можно пойти другим путем — обратиться в Следственный комитет с заявлением о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации доказательств.

В этом случае рассмотрение гражданского дела приостанавливается до рассмотрения уголовного дела по факту фальсификации (п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, Постановление АС Центрального округа от 23.07.2015 по делу № А64-2955/13).

Если суд в рамках уголовного дела подтвердит, что доказательство сфальсифицировано, это будет иметь преюдициальное значение для гражданского дела, в материалах которого имеется спорное доказательство. Приговор по уголовному делу о фальсификации доказательств является основанием для пересмотра судебных актов по соответствующему гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 4.1 Постановления КС РФ от 21.12.2011 № 30-П).

На заметку

За фальсификацию доказательств, подтвержденную приговором суда, осужденному грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере зарплаты или иного дохода за период от 1 года до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 4 месяцев (ч. 1 ст. 303 УК РФ, Апелляционное постановление Мосгорсуда от 09.07.2020 по делу № 10-10962/2020).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector