Понятие и виды невиновного причинения вреда (казуса) в уголовном праве

На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ) предусматривает элемент вины в составе преступления определяющим обстоятельством, отсутствие которого исключает привлечение к уголовной ответственности. Так, статья 5 УК РФ гласит, что человек может быть признан совершившим преступление и впоследствии привлечен к ответственности только в том случае, если в совершенном деянии присутствует его вина, причем формы вины включают в себя как прямой умысел, так и косвенный (преступление вследствие преступной небрежности или легкомыслия).

Также в уголовном праве (в том числе, и в УК РФ) содержится и такое понятие, как невиновное причинение вреда.

Статья 28 УК РФ дает значение понятию невиновного причинения вреда, а также раскрывает виды и формы причинения такого вреда. Согласно статье 28 УК РФ, деяние считается совершенным невиновно тогда, когда лицо, совершившее преступление, не могло и не должно было осознавать значение совершаемых действий. Еще одно важное условие, позволяющее считать вред причиненным невиновно — отсутствие у совершившего такой вред лица понимания наступления вредных последствий.

В буквальном смысле данное понятие имеет следующее значение: совершенное преступление признается совершенным невиновно, если потенциальный преступник не знал и не мог знать о том, что его действия способны нанести какой-либо вред и поставить под угрозу общественную безопасность и охраняемые законом интересы.

Состав преступления

УК РФ предусматривает элемент вины в составе преступления определяющим обстоятельством, отсутствие которого исключает привлечение к уголовной ответственности. Так, ст. 5 кодекса гласит, что человек признается совершившим преступление и впоследствии привлекается к ответственности только в том случае, если в совершенном деянии присутствует его вина, причем формы вины включают в себя как прямой умысел, так и косвенный (преступление вследствие преступной небрежности или легкомыслия).

При невиновном причинении вреда элемент вины отсутствует. Значит, в таком правонарушении нет состава преступления.

Доказательная база при неосторожном правонарушении

На практике возникают трудности с доказыванием факта невозможности лица предотвратить вредные последствия в экстремальных условиях или при наличии эмоционального расстройства (перегруза).

Понятие экстремальной ситуации или крайнего эмоционального расстройства сугубо индивидуально для каждого конкретного лица в той или иной конкретной ситуации в определенный момент времени, поскольку каких-либо общих критериев, подходящих для широкого круга лиц в такой ситуации, не существует и объективно не может существовать.

Закон исключает наступление уголовной ответственности в том случае, если вред был причинен невиновно. Однако само обстоятельство невиновности причинения вреда должно быть тщательным образом доказано и подтверждено.

Особенности существующих психотипов

Невиновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, поэтому при наличии такого статуса требовать возмещения ущерба невозможно. Психофизиологические особенности человека обуславливают скорости процессов торможения и возбуждения реакцию человека на происходящие события.

Когда речь идет о небрежности

Нередко преступления совершаются по небрежности и легкомыслию граждан. Отличительная особенность таких злодеяний заключается в том, что человек осознавал происходящее и понимал, что в данной ситуации должен был сделать.

Нередко люди надеются, что их поступки не способны повлечь трагические события. В таких ситуациях речь идет о наличии состава преступления, что предполагает уголовное наказание.

Возможные доказательства

Рассмотрение обстоятельств преступления проводится специалистами следственно-экспертной группы. К учету принимаются объективные причины, рассматриваемые в сочетании с особенностями психического и физиологического характера. При сборе доказательной базы учитываются следующие факторы:

• стаж работы;
• трудовая деятельность;
• полученное образование;
• уровень интеллекта.

К рассмотрению принимаются все обстоятельства рассматриваемого дела и связанные с преступлением события. Нередко назначается проведение психологической и медицинской экспертиз, на основании результатов которых делается итоговое заключение о виновности человека.

Факт виновности человека устанавливается только в ходе судебного разбирательства, по результатам которого определяется мера наказания. Правонарушителю важно доказать, что в его действиях отсутствовал злой умысел или небрежность, что позволит избежать уголовной ответственности.