Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Предусмотрено ли наказание за клевету в социальных сетях

Кибербан: наказание за травлю в сети предложили внести в УК

В Общественной палате предложили ужесточить наказание за оскорбления и травлю в интернете. Авторы уже направили свою инициативу в Госдуму и Совет Федерации, рассказали «Известиям» в ОП. За угрозу в сети убийством и тяжким причинением вреда здоровью предлагается предусмотреть до семи лет принудительных работ, а за клевету наказывать штрафом до 6 млн рублей. В обеих палатах парламента уже готовы рассмотреть поправки, которые планируется внести в УК и КоАП. Юристы считают, что нововведения расширят возможности правоохранителей по квалификации преступлений в сети. Между тем в Роскомнадзоре «Известиям» сообщили, что с 2014 года на основании судебных решений в Единый реестр запрещенной информации было внесено 12 тыс. страниц со сведениями, содержащими признаки травли и оскорбления.

Оскорбить по-виртуальному

Порядка 6 тыс. страниц со сведениями, содержащими признаки травли и оскорбления, уже удалены, уточнили в Роскомнадзоре. Однако на данный момент прямой ответственности за подобные действия в интернете в российском законодательстве не предусмотрено, отмечается в пояснительной записке к проекту Федерального закона. Существуют уголовные наказания за реальные угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), клевету (статьи 128.1 и 298 УК РФ), оскорбление (статья 130 УК РФ) и доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ). В виртуальном пространстве таких мер пока нет, подчеркивают в ОП.

— Сейчас снова становится актуальным введение серьезной ответственности — вплоть до уголовной — за травлю в сети, за оскорбления. Необходимы соответствующие поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, — заявил «Известиям» автор инициативы, председатель комиссии ОП по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич.

Свой пакет предложений (есть в распоряжении «Известий») он уже направил в Госдуму и Совфед — в перечне инициатив предусматриваются дополнения в УК и КоАП. Так, в 119 статью УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» авторы предлагают внести наказание, позволяющее привлекать за подобные угрозы в интернете к принудительным работам либо наказывать лишением свободы на срок до семи лет с ограничением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до пяти лет.

Для примера: за такое же нарушение в «офлайне» (119 статья УК РФ) нарушителей наказывают «обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет». Если же действие совершено по причине политической, идеологической, расовой и других форм ненависти, то период принудительных работ увеличивается до пяти лет, а лишение права занимать определенные должности — до трех.

Кроме того, авторы инициативы предлагают ввести ответственность и за клевету в интернете, дополнив статью 128.1. «Клевета, содержащаяся в Сети «Интернет», наказывается штрафом в размере до 6 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до 500 часов», — отмечается в документе. Отметим, что за клевету в реальном мире сегодня наказывают штрафом в размере до 500 тыс. рублей либо обязательными работами на срок до 160 часов.

Предполагается также внести поправки и в КоАП. В частности, штрафовать физлиц за регистрацию в соцсети без предоставления личных данных. Инициатива предусматривает санкции для граждан в размере от 100 до 200 тыс. рублей, а для юридических лиц от 1 до 2 млн рублей. Причем за повторное нарушение грозит более серьезное денежное взыскание.

Юристы поправки в УК и КоАП поддерживают, поскольку существующее законодательство, по их мнению, не защищает обычных граждан от интернет-оскорблений.

— Сейчас только если представитель власти будет оскорблен, это будет являться составом преступления. За оскорбление одного гражданина другим предъявляется административная ответственность — причем это надо еще доказать, — пояснила «Известиям» адвокат Мария Ярмуш.

Она добавила, что одобряет предложенные нормы, поскольку они криминализируют травлю и оскорбления в сети. Предложенные изменения в УК и КоАП позволят уравнять виртуальное пространство с реальным.

— 119 статья УК РФ практически не работает, если человек не замахнулся ножом, топором или разбитой бутылкой. Если человек получает угрозы в интернете, что может довести его до состояния невыносимости бытия, это страшно. Но привлечь к ответственности угрожавшего не представляется возможным, — подчеркнула адвокат.

Кроме того, она отметила, что на данный момент в 282 статье УК уже есть наказание за возбуждение ненависти и вражды, в том числе через интернет. Однако юрист подчеркнула, что инициативы Общественной палаты дополняют кодекс угрозой убийством и клеветой. По ее мнению, неверно сравнивать угрозу убийством и возбуждение ненависти и вражды. По ее словам, поправки дадут возможность правоохранительным органам находить квалификацию той или иной статье и расширят возможности правоприменения.

Группа риска

В особой группе риска в качестве объектов травли находятся дети. По данным авторов инициативы, более 70% российских школьников подвергались кибербуллингу. Такая проблема поставила необходимость разработать предложения, способные прекратить распространенную практику «виртуальной травли».

Как сообщила «Известиям» уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова, от детей и родителей ей часто поступают обращения, связанные с кибертравлей. Кроме того, она подчеркнула, что зачастую конфликты в сети переходят и в реальную жизнь.

— Мы работаем со случаями, когда, например, конфликт в сети перерастает в угрозу жизни и здоровью в реальности. Так, в одной из школ затянувшаяся ссора между подростками перешла сначала в оскорбительные высказывания в интернете, а затем в драку в образовательном учреждении. Не только детям, но и взрослым тяжело переносить оскорбления и клевету, которую авторы никогда не скажут в глаза, но могут легко написать в сети, — рассказала Анна Кузнецова.

Однако она призвала осторожно подходить к введению уголовной ответственности в интернет-сфере.

— Важно отличать открытую травлю от других явлений, которые наполняют интернет-среду. Для этого нужны четкие параметры и критерии, — сообщила «Известиям» Анна Кузнецова.

Не ограничить свободу

Ответственность за одни и те же действия в реальной жизни и виртуальной должна быть идентичной, подчеркнули в Совете Федерации.

— Поскольку нормы права в отношении оскорблений и угроз действуют в нашей реальной жизни, они должны распространяться в том же объеме и на виртуальное пространство, граница с которым у нашего физического бытия стремительно стирается, — отметила первый зампредседателя комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова.

Она подчеркнула, что легкость и дистанционность общения в сети создает у многих пользователей ощущение вседозволенности и безнаказанности. При этом она подчеркнула, что наказание в интернете в отдельных случаях может быть даже жестче.

Готовы рассмотреть предложения Общественной палаты и в Государственной Думе.

— Тема актуальная, «живая». Есть опыт зарубежных стран, где очень жестко такие вещи блокируются и вводится ответственность. Стоит всё изучить, подключить экспертное сообщество, посмотреть на критику. Но проблема действительно существует. Мы готовы на площадке нашего профильного комитета посмотреть ситуацию и вырабатывать позицию, — сказал «Известиям» зампредседателя комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Максим Кудрявцев.

Однако он подчеркнул, что у законодателей нет задачи «излишне зарегулировать» интернет. О необходимости более конкретного подхода при работе над этим вопросом заявил и другой зампред этого комитета, Александр Ющенко.

— Необходимо четко прописать, что такое оскорбления и травля в интернете. Зачастую многим не нравится, когда пишут правду. Многие считают, что это травля. Пока это достаточно относительное понятие, — пояснил «Известиям» депутат.

Меры против кибербуллинга приняты во многих странах мира, включая Южную Корею, Францию, США и Германию.

Ужесточение ответственности за клевету

Уголовный кодекс дополнен положениями об ужесточении уголовной ответственности за клевету.

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ изложена в новой редакции. Теперь:

  • прямо предусматривается уголовная ответственность за клевету в сети «Интернет»;
  • клевета может быть направлена не только против конкретного лица, но и нескольких лиц, как указал законодатель «индивидуально не определенных»;
  • клевета в сети «Интернет», СМИ, публичном выступлении, сопряженная с использованием должностного положения, указанием на наличие у потерпевшего опасного для окружающих заболевания или его обвинением в совершении преступления против половой неприкосновенности, тяжкого или особо тяжкого преступления теперь грозит лишением свободы на срок до пяти лет.

Клевета в интернете — дело публичного порядка

Уголовное преследование за клевету в интернете теперь проводится в публичном, а не частном, как это было ранее, порядке. Правом на подачу заявления о преступлении фактически обладает любое лицо, которое оценивает публикацию как клеветническую и посчитает себя заинтересованным.

Если предыдущая редакция статьи предполагала, что потерпевший самостоятельно подает заявление в мировой суд, где оно рассматривается в порядке, близком к гражданскому процессу, то по новому закону преследование будет осуществляться правоохранительными органами, а не заявителем.

Читать еще:  Статья 260 УК РФ. Незаконная рубка лесных насаждений

В том числе поэтому стоит ожидать увеличения количества заявлений и дел о клевете, хотя ранее количество осужденных за клевету было не так уж и велико — 33 человека за первое полугодие 2020 года Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за первое полугодие 2020 года Судебного департамента при Верховном суде РФ № 10-а «Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» Разд. 3 Гл. 17 .

Субъект преступления неоднозначен

Теперь законодателем определено, что сеть «Интернет» сама по себе является площадкой для распространения заведомо ложных сведений. Но в ходе дознания может возникнуть проблема в доказывании субъекта преступления — лица, распространившего сведения.

Значительное число сайтов в сети «Интернет» принадлежат юридическим лицам, а установить автора публикации возможно не во всех случаях. В России уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена.

В связи с чем, в случае распространение заведомо ложной информации на корпоративном сайте, риск уголовного преследование за данное деяние может возникать для руководства компании.

При этом маловероятно, что закон сам по себе скажется на деятельности анонимных сайтов.

То есть материться можно безнаказанно?

— Штрафовать каждого пользователя за обсценную лексику достаточно проблемно: кто это будет отслеживать, как это будет фиксироваться, в отношении кого выносится решение? Выявление пользователей по IP-адресам — это затянутый по времени процесс, — говорит Денис Валдеев.

Однако статьи, по которым вас могут привлечь к ответственности за вольный язык, власти придумали задолго до февральского закона — это и мелкое хулиганство, и оскорбление чести и достоинства, клевета, распространение какой-либо конфиденциальной информации о человеке. Иными словами, достаточно о ком-то плохо написать, и статья найдется.

Например, за клевету в интернете предусмотрены штрафы до миллиона рублей либо обязательные или принудительные работы на срок до двух лет, а в некоторых случаях — лишение свободы.

Инструкция: как не попасть под статью за репосты и лайки

6 августа районный суд в Барнауле начал рассматривать уголовное дело в отношении Марии Мотузной: девушку обвиняют по ст. 148 и ст. 282 УК – оскорбление религиозных чувств и возбуждение вражды. По словам самой Мотузной, причиной стали картинки с черным юмором «ВКонтакте» и никого оскорбить она не хотела. Дело девушки стало публичным после ее поста в Twitter, где она подробно рассказала об обысках и показала материалы двухтомного дела.

«Антирепостного» закона не существует, однако квалификаций за действия в соцсетях несколько. Самые распространенные – ст. 280 и 282 УК. Санкции по этим статьям похожи, однако по 280-й придется отработать или отсидеть, а по 282-й можно добиться штрафа. По словам руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, дела по ст. 282 расследует Следственный комитет, а по ст. 280 – ФСБ. «Суды, как правило, не ставят под сомнение позицию Федеральной службы безопасности, со Следственным комитетом дела обстоят немного проще», – утверждает Чиков.

Наиболее суровая статья – ч. 2 ст. 282.1 – организация экстремистского сообщества, участие в нем. Такие действия наказываются уже заключением до шести лет, а штрафы достигают 600 000 руб. «В последнее время все чаще применяется квалификация «участие в экстремистских сообществах» – людям вменяется участие в экстремистских сообществах за публикации в тематических группах и распространение информации», – комментирует Чиков.

Другая нередкая квалификация – ст. 148, одна из тех, по которой обвиняют Мотузную, – нарушение права на свободу совести и вероисповедания, о так называемых «чувствах верующих», она во многом перекликается с 282-й статьей, однако она сравнительно мягче: лишение свободы по ней предусмотрено только до года, а штраф составляет до 300 000 руб. Квалификация по ст. 354 УК – призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом или заключением до трех лет.

Осужденных по экстремистским статьям также включают в перечень Росфинмониторинга. Состоять в списке экстремистов — значит не иметь возможности открывать счета, оформлять зарплатные карты и выполнять еще ряд операций.

Мотузную в этот перечень уже включили, в реестре она находится под номером 5208. Выйти из списка можно только после того, как судимость погашена.

Как возбуждают такие дела?

Причины для возбуждения две – заявление гражданина или результаты мониторинга, который проводят правоохранительные органы. В обоих случаях устанавливается личность нарушителя и проводится лингвистическая и прочие экспертизы потенциально незаконного контента.

Мониторинг органы проводят на основе специальных алгоритмов. Один из таких алгоритмов на основе больших данных для правоохранителей разработали в SocialDataHub. Автоматические поиски по ключевым словам работают только для «концентрированных» с точки зрения экстремизма страничек и пользователей, рассказывает гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. «Алгоритмы построены таким образом, что срабатывают только на настоящих преступников, которые ведут активную деятельность в соцсетях, – на террористов. Их поиском занимаются правоохранительные органы, и, конечно, они не ищут обычных пользователей, которые где-то поставили лайк. Тут работает система доносов: расследование начинается только по запросу, если на пользователя написали заявление», – объясняет он.

Чиков заявляет, что у оперативников есть план по выявлению преступлений экстремистской направленности, из-за которого они обращаются к мониторингу соцсетей. После проведения лингвистической экспертизы, которую проводят отделения в тех же структурах, возбуждается уголовное дело, то есть фактически это происходит в рамках одного ведомства.

В случае с Мотузной, заявление написали студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. По их же инициативе дело «за сохраненные картинки» возбудили против Даниила Маркина – другого жителя Барнаула.

Как определяют, что это моя страничка?

У Мотузной на страничке была другая фамилия, однако делу это не помешало, ее личность все равно была установлена. Чиков поясняет, что это возможно благодаря тому, что администрация «ВКонтакте» активно сотрудничает с правоохранителями. «Соцсеть предоставляет информацию о времени входа, с какого устройства он был выполнен и откуда. Также сообщается на кого зарегистрирована страница. В итоге оперативникам не составляет никакого труда установить личность автора публикации», – комментирует он.

Стоит ли удалить свой аккаунт?

Большая масса дел касается именно «ВКонтакте». Mail.ru, в группу которой входит социальная сеть «ВКонтакте», положение вещей «дело за репост» не устраивает. В день начала слушаний по делу Мотузной они выпустили обращение, в котором попросили амнистировать «отбывающих срок по соответствующим обвинениям» и провести частичную декриминализацию статьей. «Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой», – говорится в заявлении.

Пользователи соцсетей активно начали обсуждать удаление публикаций и выход из социальных сетей из-за уголовных дел. В поисковой системе «Яндекс» число запросов «удалить вк» выросло с 124 000 в сентябре до почти 168 000 в июле этого года.


Хачуян к удалению публикаций или снятию лайков относится скептически: все версии вашей активности в соцсети хранятся в базах оперативников или специальных агентств. По обращению копия вашей страницы, даже если она удалена, может подниматься и использоваться как доказательство. Такая ситуация произошла с аккаунтом Мотузной: на момент подачи заявления он был уже удален. То есть здесь действует принцип превентивных мер.

Получается ли доказать свою невиновность?

«Агора», которая нередко занимается такими делами, сообщает по меньшей мере о 20 удачных случаях. В части из них правозащитники добивались оправдательных приговоров, в других – отмены дела из-за отсутствия состава преступления.

Известный процесс над адыгейским экологом закончился оправдательным приговором. Глава Института региональных биологических исследований Валерий Бриних выпустил статью «Молчание ягнят» с критикой свиноводческой фермы. Несмотря на то, что площадкой для публикации не были соцсети, механизм был схожим – экологу предъявили обвинения в «уничижение человеческого достоинства национальной группы «Адыги» по ст. 282. Дело длилось три года, но в итоге защите удалось доказать, что речи о возбуждении ненависти в статье не было.

Главный вопрос: что делать?

Ответ на этот вопрос дает Чиков. По его словам, за последние годы чувствительность к фразам сильно увеличилась. «Нужно понимать, про что можно говорить, а про что говорить рискованно. Это ключевой момент. Однако экспертизы, которые проводят психологи, лингвисты, религиоведы, нередко по-разному оценивают одни и те же фразы, иногда – противоположно», – отмечает он.

Нет текста — нет дела.

Чтобы избежать вероятность предъявлений претензий, нужно удалиться из соцсетей и ограничить публичную активность. Второе – уголовное преследование по указанным статьям возможно, только если есть текст – устный или письменный, – но текст, отмечает Чиков. «Нет текста – нет дела», – резюмирует правозащитник.

Важный момент – защиту необходимо начинать с момента доследственной проверки, когда дело находится еще у оперативников. «Там нужно убеждать, что нет состава, туда же внести альтернативные позиции лингвистов. В таких случаях успех гораздо более вероятен», – считает Чиков.

Читать еще:  Незаконная трансплантация органов и тканей человека — уголовно наказуемое деяние

Внимание стоит обратить на сим-карты, которые зарегистрированы на ваш паспорт, комментирует медиаэксперт Михаил Гуревич. «Раньше не было большой проблемы зарегистрировать по своему паспорту сим-карту например для друга из-за рубежа. Теперь за этим нужно тщательнее следить — личность в соцсетях устанавливают именно по номеру телефона», — сообщил он. Гуревич рекомендует следить за настройками приватности отдельных постов в соцсетях и стремиться к тому, чтобы они были доступны только вашим друзьям. «Стоит избегать использования российских соцсетей — к ним у правоохранителей есть широкий доступ. Несмотря на феномен российской IT-индустрии, согласно которому россияне предпочитают американские джинсы, китайские телефоны, но российские поисковики и соцсети, именно пользователи отечественных соцсетей чаще всего попадают «под удар»», — предупреждает Гуревич.

Мотузная, когда к ней пришли с обысками, подписала признательные показания в сопровождении адвоката по назначению. 6 августа она добивалась отказа от особого порядка рассмотрения дела уже с новым защитником. Следующее заседание по делу состоится 15 августа, суд вызовет свидетельниц по делу, а само слушание проведут в общем порядке.

Противоядие от кибертравли

Как защититься от эмоционального насилия в офлайне и онлайне

Интернет-травля стала серьезной проблемой для детей и подростков с развитием социальных сетей. Несмотря на то что юных и взрослых россиян доводят до самоубийства, понятие «кибербуллинг» до сих пор отсутствует в правовом поле. О том, как бороться с этим страшным явлением, порталу RSpectr рассказали эксперты и юристы.

ТОКСИЧНЫЙ ИНТЕРНЕТ

Тринадцатилетняя Катя перед выходом из дома в магазин тратит полтора часа на прическу и выбор одежды. Она не модница, а всего лишь запуганный ребенок, которому знакомые девочки из школы могут устроить травлю в интернете за «токсичный вид». В разговоре с RSpectr Катя просит сохранить анонимность. Она рассказывает, что сейчас у ее ровесников в моде снять на смартфон своих знакомых, если они вышли на улицу не «при параде». Затем фото, видео выкладываются в тематические чаты или соцсети для совместного высмеивания. Подростки стесняются жаловаться родителям, испытывая унижение и страх перед кибербуллингом*.

Каждый второй ребенок в России хоть раз сталкивался с интернет-травлей, а каждый четвертый никому об этом не рассказывал из-за чувства стыда, говорится в исследовании онлайн-школы «Фоксфорд».

Дети скрывают травлю в интернете нередко из-за страха быть наказанными (8%) и опасения, что им никто не поверит (15,5%). Почти 40% опрошенных школьников никогда не сообщали об этом родителям.

«Исследование доказало, что вопрос детского кибербуллинга стоит очень остро, – рассказал RSpectr руководитель отдела дополнительного образования онлайн-школы “Фоксфорд” Игорь Трахов. – Мы видим, что подростки, которые все-таки решились поделиться со взрослыми проблемами и сложными эмоциями из-за онлайн-травли, чаще получают от них положительную реакцию. В 64% случаях родители объясняют детям, как поступить, поддерживают или предлагают помощь».

Опрос Mail.ru Group в 2020 году показал, что россияне предрасположены к агрессии в Сети.

Почти 80% пользователей Рунета считают нормальным публично обвинить человека или организацию в ситуации, если больше некуда обратиться за помощью

При этом почти 60% российских интернет-пользователей сами сталкиваются с онлайн-насилием. Среди распространенных форм выражения буллинга – разовые комментарии, осуждение действий других людей и троллинг.

Мужчины сталкиваются с агрессией чаще, чем женщины (52 против 44%), и чаще становятся жертвами буллинга (28 против 21%). Как правило, слабый пол оскорбляют за внешность, а мужчин – за жизненные неудачи, свидетельствуют данные опроса. В целом же главные поводы для онлайн-агрессии – сексуальная ориентация, несоответствие стандартам красоты, «неправильная» активность в интернете.

Более трети респондентов уверены, что агрессии в Сети могут подвергнуться люди любого возраста. Еще треть считает, что это удел подростков

Чуть более половины самих опрошенных подростков не видят для себя рисков в интернете, но, становясь жертвами агрессии, в 2,5 раза чаще испытывают страх, чем взрослые.

«Есть страшный последующий эффект от кибербуллинга, – рассказал RSpectr юрист адвокатского бюро “Толпегин и партнеры” Дмитрий Тылту. – Так, жительница города Сочи, распространяя в социальных сетях недостоверную информацию о сексуальной ориентации своего знакомого, довела последнего до самоубийства. Известны также случаи самоубийства детей после интернет-насилия. Распространение фейков становится причиной публичного порицания и даже проверок правоохранительных органов в отношении жертв оскорблений».

Дмитрий Тылту, «Толпегин и партнеры»:

– Из своей практики знаю историю травли ребенка в социальных сетях. Насилие осуществлялось со стороны одноклассников и продолжалось до тех пор, пока ситуацию не предали огласке. Были привлечены администрации школы и района. Ребенок к тому моменту находился в стадии морального истощения, после чего на протяжении года с ним работал психолог.

Если на странице, сайте, в аккаунте или в группе соцсети более 100 незнакомых лично друг с другом людей, то уже есть опасность встречи с абьюзером (физическим или эмоциональным насильником), рассказала RSpectr ведущий менеджер по персоналу IТ-компании «Рексофт» Виктория Плужникова.

«Травлей занимаются личности, склонные к абьюзингу и в обычной жизни. Когда у них нет возможности выплеснуть негатив в реальности, они идут заниматься троллингом в интернет. Например, IТ-специалисты периодически сталкиваются с этим при публикации своих постов на площадке Habr.com», – сообщила В.Плужникова.

Законодательство о персональных данных нужно доработать с точки зрения защиты прав несовершеннолетних в интернете

Об этом на XI российском форуме по управлению интернетом RIGF 2021 заявил начальник управления РКН по защите прав субъектов персональных данных Юрий Контемиров.

«На уровне законодательства должны быть выработаны те унифицированные механизмы, которые позволят минимизировать риски нарушения прав несовершеннолетних в интернете и снизят уровень тех нарушений и преступлений, которые сегодня существуют и которые вызывают определенную озабоченность», – сказал Ю.Контемиров.

СЕТЬ И ЗАКОН

Гражданский и Уголовный кодексы не классифицируют кибербуллинг, но последствия от его влияния подпадают под ряд статей УК РФ, пояснил RSpectr основатель юридической компании в сфере цифровых технологий «Катков и партнеры» Павел Катков.

«Первый шаг – жалоба администрации соцсети. Facebook сейчас очень строг к подобным вещам, и, я думаю, закручивание гаек станет трендом в саморегулировании интернет-компаний. Второй шаг – обращение в органы власти, административные, правоохранительные и судебные», – пояснил П.Катков.

Если посмотреть на кибербуллинг с правовой точки зрения, то травля в интернете может рассматриваться как преступление

Онлайн-троллинг приводит к суицидам, а это статья 110 УК – доведение до самоубийства, поясняет Д.Тылту.

Преследователи могут совершить действия, наказания за которые предусмотрены статьями УК РФ:

  • статьей 119 – за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
  • статьей 110 – доведение до самоубийства;
  • статьей 128.1 – клевета;
  • статьей 130 – оскорбление личности;
  • статьей 163 – вымогательство;
  • статьей 213 – хулиганство;
  • статьей 133 – понуждение к действиям сексуального характера;
  • статьей 135 – развратные действия;
  • статьей 138 – нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

По инициативе Роскомнадзора социальные сети с 1 февраля 2021 года более пристально начали контролировать свой контент

Закон от 30 декабря 2020 года № 530-ФЗ внес новую статью 10.6 о соцсетях в №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Теперь владелец соцсети обязан:

  • не допускать использование соцсети для распространения запрещенной информации;
  • предотвращать нецензурную брань;
  • препятствовать распространению порочащих граждан сведений;
  • соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций;
  • разместить специальную форму обращений пользователей для жалоб на контент;
  • ежегодно размещать отчет о результатах рассмотрения обращений пользователей;
  • осуществлять мониторинг социальной сети для выявления запрещенной информации.

Распространение фейков, травля и клевета могут выступать способом вымогательства. В своей практике бюро «Толпегин и партнеры» сталкивалось со случаем публикации в СМИ оскорбляющей, недостоверной информации о владельце крупного бизнеса, отмечает Д.Тылту. «После того как нам удалось связаться с автором клеветнических статей, он потребовал 25 тыс. евро в качестве вознаграждения за удаление материалов из Сети. Совместно с правоохранительными органами было проведено задержание вымогателя. Скоро должен состояться приговор по этому уголовному делу», – сообщил юрист.

Помимо уголовной ответственности за подобное поведение в Сети, возможна административная мера за оскорбления.

Дмитрий Тылту, «Толпегин и партнеры»:

– Поскольку прямой ответственности за онлайн-травлю в нашем законодательстве не предусмотрено, в ГД в 2020 году планировалось внести законопроект. Уголовный кодекс предлагалось дополнить двумя новыми статьями – о наказании за систематический онлайн-троллинг детей и за организацию публичного кибербуллинга в интернете. Кроме того, авторы инициативы предлагали ввести ответственность за клевету в Сети, дополнив статью 128.1 УК. При этом расширить КоАП наказанием за несистематические оскорбления, угрозы, высмеивание, доведение до паники и отчаяния. Предлагаемый законопроект касался в большей степени защиты несовершеннолетних.

МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ТРАВЛЕЙ

Читать еще:  Лицензирование деятельности по культивированию наркосодержащих растений для производства наркотических и психотропных средств

Британская некоммерческая организация Ditch the Label, которая помогает молодым людям, пострадавшим от кибербуллинга, составила список советов.

  • Сохраняйте доказательства травли: делайте скриншоты сообщений и комментариев от троллей.
  • Отправьте жалобу на буллинг в службу поддержки сайта. Выбирайте именно категорию «Травля и преследование», а не просто оскорбление.
  • Расскажите другим о проблеме. Если вы знаете эмоциональных насильников (одноклассники или коллеги), то сообщите учителям/руководителю/в HR-департамент.
  • Оцените, насколько серьезны намерения преследователей. Если вас оскорбляют незнакомцы, достаточно их заблокировать. Опасаетесь за свою безопасность — сообщите в полицию.

Как обратиться в полицию

Напишите заявление в произвольной форме в отделение по месту проживания или на сайт МВД. Если вы знаете человека, к которому выдвигаете претензии, укажите его контакты и информацию о нем. Ваше заявление обязаны принять и выдать талон-уведомление. В нем будет номер обращения – так называемый КУСП (номер из книги учета происшествий). Сохраните эти данные.

Если заявление не принимают, пишите жалобу начальнику отдела полиции и в прокуратуру. Если приняли, но ответа или действий нет, подавайте в эти инстанции запрос на предоставление информации о результатах проведенной проверки. Если в полиции не усмотрели состава преступлений, получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как вариант – обращение в суд. Собранными материалами можно воспользоваться в рамках гражданского процесса. В ходе рассмотрения дела суд может назначить проведение экспертиз (лингвистическая, почерковедческая, установление IP-адреса), которые помогут вам доказать правоту.

Техническая защита в интернете

1. Закрыть профили от посторонних во всех социальных сетях можно через раздел «Настройки» – «Конфиденциальность».
2. В Facebook можно в один клик отправить все свои общедоступные публикации в категорию «Только для друзей»: «Настройки» – «Конфиденциальность» – «Ограничить аудиторию для всех публикаций в моей хронике». Осторожно: вернуть все обратно одним кликом не получится, придется открывать каждую публикацию вручную.
3 Запретите соцсетям показывать вашу страницу поисковикам и находить вас по номеру телефона и адресу электронной почты. В Facebook это делается в разделе «Конфиденциальность» – «Как можно вас найти и связаться с вами».

В разговоре с RSpectr генеральный директор IT-компании Omega Алексей Рыбаков перечислил технические, регуляторные и организационные слабые места онлайн-платформ, способствующие буллингу:

  • Расплывчатая трактовка понятия вредоносного контента на веб-сайтах и в приложениях.
  • Отсутствие в приложениях и платформах механики запрета общения взрослых с детьми.
  • Отсутствие модератора чата, группы или форума.
  • Разрешение владельца или администратора сервиса на публикацию любого типа контента.
  • Отсутствие единых правил контроля конфиденциальности для разных приложений и платформ.
  • Отсутствие у стриминговой платформы технологии машинного обучения для модерации вредоносной онлайн-трансляции в режиме реального времени.
  • Возможность в некоторых приложениях, содержащих информацию о местоположении, получить совокупность личных данных: возраст, текущая локация или место проживания.
  • Невозможность родителям узнать, какие звонки совершались, если они шли через сторонние приложения, поддерживающие телефонные вызовы.

СЕРВИСЫ ПО БОРЬБЕ С БУЛЛИНГОМ

В мире уже существуют инструменты предотвращения кибербуллинга, среди которых есть приложения. Недавно в США был создан мобильный сервис ReThink, который функционирует как аналог электронной клавиатуры в смартфоне. Он анализирует создаваемый пользователем смартфона текст на наличие кибербуллинга. При выявлении слов-триггеров предлагает отказаться от отправки сообщения или публикации текста. Несмотря на то что у человека есть право оставить текст в первоначальном виде, пользуются им только 5% людей, по данным разработчика.

Более распространенный вариант в России – установка антивирусного приложения, которое блокирует сайты, попавшие в черный список. Некоторые подобные приложения также отправляют родителям сообщение о просмотре запрещенной страницы. В продвинутом варианте сервис отслеживает контент внутри открываемых страниц и отправляет «алерт».

Алексей Рыбаков, Omega:

– За рубежом существует приложение KnowBullying, которое с помощью внутреннего контента и пуш-уведомлений дает советы, как избегать кибербуллинга, каких стратегий придерживаться детям в зависимости от возраста, как родителям выявить травлю в отношении своих чад и о чем необходимо поговорить с ними. Из того же разряда приложение Take a Stand Together. Оно предлагает детям интерактивно проиграть отдельные ситуации интернет-агрессии и обдумать варианты ответа на попытки онлайн-травли.

Пока в России нет культуры, построенной на уважении к персональным данным. И даже близкие, без злого умысла, могут спокойно разместить у себя на странице вашу детскую фотографию или дату рождения. «Единственный способ – это поговорить с родными и объяснить, что вам это неприятно и противоречит вашим правилам, а также законодательству РФ, в частности, закону “О защите персональных данных”», – советует В.Плужникова.

*Кибербуллинг (bullying, bully – запугивание, издевательство) – онлайн-травля, высмеивание, оскорбление человека в тематической группе, форуме, социальной сети.

Судебная практика по делам об оскорблении личности в социальных сетях

Словесные перепалки между людьми всегда имели место в российском обществе. С появлением интернета их количество не уменьшилось, а общественная опасность конфликтных отношений возросла, поскольку информация стала доступна неограниченному кругу лиц. За последние годы число дел, связанных с привлечением к ответственности за оскорбление, увеличилось. Приведем конкретный пример.

Решение Дзержинского суда г. Оренбурга по делу № 2-675/2020.

Истец Ш. обратился в суд с требованием привлечь гражданку Н. к ответственности за следующие действия. На своей странице «ВКонтакте» она разместила фото Ш. с комментарием негативного содержания. В тексте она обвинила Ш. в доведении его жены до самоубийства, используя такие слова, как: моральный «урод», «сволочь», «ублюдок».

Факт был доказан наличием фотоизображений, принадлежность страницы Н. — ответом ООО «ВКонтакте» на запрос суда, где были указаны сетевой адрес и номер телефона. При проведении проверки Н. призналась в том, что разместила оскорбительный материал и подписала объяснение.

В результате гражданка Н. заплатила 15 000 рублей компенсации морального вреда, с нее были взысканы расходы, понесенные истцом на юридические услуги 11 000 рублей и сумма госпошлины 300 руб., информацию суд обязал удалить. В данном случае, истец подавал иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации в суд. До этого он обратился с заявлением к прокурору о возбуждении дела об оскорблении по статье 5.61 КоАП, в результате чего гражданка Н. понесла наказание в виде штрафа 10 000 руб.

Для взыскания с обидчика компенсации морального вреда в гражданском суде принципиально важным является признание факта оскорбления, производимое в административном порядке. Так, решением Курчатовского суда г. Челябинска по делу № 2- 248/2020 истцу Д. было отказано в возмещении морального вреда. До этого он обращался к прокурору с заявлением о возбуждении административного дела в отношении Ш. за оскорбление в социальной сети. Во время прокурорской проверки ответчик доказал, что его аккаунт регулярно взламывается и используется для рассылки оскорбительных сообщений, он утратил контроль над своей страницей в соцсети, и не является автором информации.

Таким образом, защититься от оскорблений в социальной сети и наказать обидчика можно путем обращения к прокурору и в суд общей юрисдикции. При этом нужно запастись бесспорными доказательствами, что надежнее всего сделать через нотариуса. При выигрыше дела все понесенные расходы истец компенсирует за счет ответчика.

  • О компании
  • Обеспечение доказательств
  • Необходимые документы
  • Сроки
  • Цены
  • Контакты

X Спасибо за то, что воспользовались системой электронной записи!
Вы записаны к нотариусу Чернигову И.О. по адресу: Страстной бульвар, д. 7, стр. 1
Сохраните либо распечатайте данное уведомление и предъявите его в кабинете №3.
Просим проходить сразу в кабинет №3, МИНУЯ ОЧЕРЕДЬ, тем самым не вызывая излишнего ажиотажа среди ожидающих.

Если Вы не можете посетить нас в назначенное время — НЕ НУЖНО ЗВОНИТЬ и отменять или переносить запись, просто запишитесь еще раз на сайте или приходите без записи.

Законопроект о дезинформации: штрафы до 9 млн грн для журналистов и блогеров

Советуем прочитать материал об еще одном скандальном законопроекте, согласно которому для журналистов и всех пользователей соцсетей предусмотрено наказание за дезинформацию.

Прокачайте свои технические навыки

Подобрали для вас 3 курса от наших партнеров robot_dreams, которые помогут вам в работе с данными:

  • BI-аналитика, 31 августа — 12 октября. Научитесь решать все задачи BI-аналитика: от поиска нужных данных с помощью SQL-запросов до построения простых trend lines для бизнеса.
  • Алгоритмы и структуры данных, 2 сентября — 26 октября. Сможете работать с разными структурами данных и научитесь правильно применять алгоритмы в работе.
  • Python для разработки и анализа данных, 7 сентября — 15 октября. Обучитесь навыкам, с которыми сможете работать в любой сфере IT: от аналитики — до разработки и машинного обучения.

В этом тексте могут быть использованы ссылки на продукты и услуги наших партнеров. Если вы решите что-то заказать, то мы получим вознаграждение. Так вы поможете редакции развиваться. Партнеры не влияют на содержание этой статьи.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector