Bp-samara.ru

БП Самара
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Преступления в сфере компьютерной информации: особенности правонарушений и наказания

Преступления в сфере компьютерной информации

Компьютерные преступления в России уже давно перестали быть редкостью. Ответственность за их совершение в Уголовный кодекс РФ введена довольно давно, но еще 7-8 лет назад таких деяний было совсем немного, уголовные дела носили единичный характер. Сейчас с каждым годом незаконных действий с использованием компьютерного оборудования становится все больше и больше.

В нашей статье мы рассмотрим особенности преступлений в сфере компьютерной информации, постараемся разобраться – кто и при каких обстоятельствах подлежит уголовной ответственности за использование вирусных программ, распространение конфиденциальной информации и т.д.

Особенности таких злодеяний

За темпом развития информационных технологий очень сложно угнаться, особенно такой основательной структуре как законодательная. Именно поэтому возникает масса особенностей преступлений в сфере компьютерной безопасности. Некоторые из них:

  • Трудоемкое доказательство вины какого-либо лица;
  • Усложненный поиск улик;
  • Отсутствие свидетелей;
  • Необходим большой багаж знаний;
  • И т. д.

Множество заявлений не рассматривают из-за отсутствия состава преступления, который также неоднозначен. Преступники активно пользуются всеми слабостями, часто оставаясь в тени. Однако есть положительная тенденция на улучшение качества расследования и доказательства вины злоумышленников.

Понятие и нормы законодательства

Регулирует отношение в рамках преступлений в сфере компьютерной информации такой раздел Уголовного кодекса РФ как глава 28. В нее входят три статьи – 272, 273, 274, каждая из которых наиболее полно на данный момент раскрывает одну из сторон компьютерных преступлений. Конечно, система далеко не совершенна, многое не освещено и скорее всего будет учтено законом еще не скоро.

Объектом этой группы статей в корневом смысле является общественная безопасность, которая рассматривается в ключе владения информацией (а оно является предметом преступлений в сфере компьютерной информации). Объективная сторона содержит в себе три компонента:

  • Совершенное деяние (активное преступление, бездействие);
  • Неблагоприятные последствия (вред, ущерб);
  • Причинная связь между ними.

По другую сторону расположен субъект – все наказания по статьям из 28 главы могут быть применены лицам во вменяемом состоянии, достигшим возраста шестнадцати лет. Субъективная сторона характеризуется умыслом или неосторожностью.

Характеристика

В России реакция закона на распространение персональных компьютеров и интеграцию их во все сферы жизни протекала достаточно медленно. До сих пор формируются некоторые понятия, с которыми сталкиваются суды и правоохранительные органы в процессе рассмотрения дел по компьютерной безопасности.

Давайте рассмотрим общую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации.

Общая

Нельзя говорить о полноте законодательства РФ на данный момент, особенно для информационных технологий. Достаточно сложно уследить уже за деятельностью предпринимателей среднего звена, а об информационной безопасности обычных граждан говорить вообще невозможно, если иметь в виду глобальный государственный контроль. На данный момент пользователь должен сам ее себе обеспечивать, чтобы избежать серьезных последствий.

Теперь рассмотрим криминалистическую характеристику преступлений в сфере компьютерной информации.

Криминалистическая

Законодательство РФ будет продолжать формироваться и совершенствовать законы во всех сферах жизнедеятельности людей. Состав преступлений достаточно формален, зачастую нет четкого определения субъективной стороны преступления. На имеющейся базе сложно создать однозначно определенный механизм для судебной и исполнительной власти.

Шалтай не Болтай: что грозит киберпреступникам

Одно из самых громких уголовных дел начала этого года в Россиирасследование деятельности группировки хакеров «Шалтай». По версии правоохранителей, злоумышленники взламывали почту известных чиновников и бизнесменов для последующей продажи полученной информации. «Право.ru» выяснило, с какими трудностями столкнутся следователи по этому делу, а адвокат главного фигуранта, Владимира Аникеева, рассказал об особенностях расследования таких преступлений за границей.

В начале ноября 2016 года Лефортовский суд заключил под стражу некоего Владимира Аникеева. Только в начале января журналистам удалось выяснить, что Аникеев – один из главных идеологов и организатор хакерской группы «Шалтай-Болтай». Участники последней, начиная с 2013 года, выкладывали в Интернет украденную переписку высокопоставленных лиц. Например, премьер-министра Дмитрия Медведева, замглавы Управления внутренней политики администрации президента Тимура Прокопенко, аппарата помощника президента Владислава Суркова и других. В конце января 2017 года Лефортовский суд продлил арест Аникееву до 8 марта. Тогда же по делу лидера «Шалтай-Болтай» под стражу заключили еще двух его вероятных подельников – Александра Филинова и Константина Теплякова. Всем перечисленным злоумышленникам предъявили обвинения по ч. 3 ст. 272 УК («Неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору»). Бывшие следователи и адвокаты рассказали «Право.ru», как проходит расследование по таким делам и чем может закончиться процесс над «Шалтаем».

Особенности состава ст. 272 УК

Преступление по ст. 272 УК считается совершенным только в том случае, если наступили последствия от действий злоумышленника, который получил доступ к компьютерной информации. Речь идет об уничтожении, блокировании, модификации или копировании полученных сведений. Если злоумышленник скопировал информацию с ограниченным доступом, например государственную или банковскую тайну, то его действия будут квалифицировать не только по ст. 272, подчеркивает Сергей Токарев, бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, партнер АБ «Торн»: «В указанных случаях преступнику инкриминируют ст. 275 УК («Государственная измена») или ст. 183 УК («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»).

До декабря 2011 года ст. 272 УК предусматривала наказание лишь за неправомерный доступ к информации из ЭВМ, то есть только компьютера. Кроме того, именно «хакерские» дела всегда встречались крайне редко, вспоминает свое следовательское прошлое Андрей Гривцов, партнер АБ «Забейда, Касаткина, Саушкин и партнеры», бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ: «Большинство преступлений касалось взлома компьютерных программ или продажи их пиратских версий».

Однако указанную норму изменили, и с 7 декабря 2011 года преступником считается человек, который скопировал или уничтожил сведения из любого другого устройства – смартфона, планшета и т. д. Токарев считает, что такие поправки законодатель внес не случайно: «Правоохранители сталкивались с проблемами квалификации, когда преступник получал неправомерный доступ к устройству, не относящемуся к ЭВМ, но технически не уступающему последнему по возможностям (прим. ред.смартфоны, планшеты, «умные» часы)».

Статья требует изменений

Тем не менее, эксперты сходятся во мнении, что и сейчас проблем с применением ст. 272 УК хватает. Дарьяна Грязнова, юрист «Команды 29» (прим. ред.защищает одного из подозреваемых сотрудников ФСБ по делу о госизмене), указывает на отсутствие единообразия в судебной практике по таким делам. Эксперт связывает это с тем, что термины, которые содержатся в ст. 272 УК, законодательно не определены. Например, «электрические сигналы», «уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации». В связи с этим юрист задается вопросом: будет ли считаться преступлением, если злоумышленник запомнил конфиденциальные сведения и записал их на бумагу?

Читать еще:  Ответственность по статьям за экономические преступления по УК РФ

По общему правилу отсутствует наказание за неправомерный доступ к компьютерной информации лишь для ознакомления с ней. Адвокат, руководитель уголовно-правовой практики КА «Барщевский и партнеры» Алексей Гуров не согласен с таким положением: «Например, наблюдение за поведением топ-менеджмента корпорации через изучение его переписки может стать уже первым этапом для злоумышленников, которые готовят атаку на сервер компании».

Грязнову удивляет и то, что уголовная ответственность за причинение крупного ущерба по ст. 272 УК начинается с 1 млн рублей: «Хотя размер крупного ущерба за причинение вреда авторским правам составляет 100 000 рублей, а за преступления против собственности – 250 000 рублей. Размер крупного ущерба при совершении преступлений в сфере компьютерной информации, вероятно, завышен».

Языком цифр

Статистика свидетельствует о том, что количество преступлений по ст. 272 с каждым годом стремительно сокращается. Однако эксперты уверены, что эти цифры обманчивы. Гуров объясняет такие данные последних лет тем, что многие фирмы предпочитают не сообщать о неправомерном доступе к компьютерной информации собственных сотрудников: «В правоохранительные органы они не обращаются, а пытаются разобраться с виновными собственными силами».

Проблема еще и в том, что правонарушения становится все сложнее выявлять, например, непросто определить место совершения преступления. Правоохранительные органы могут неоднократно передавать материал проверки по территориальности, затягивая возбуждение уголовного дела и усложняя последующее расследование, отмечает Гуров. По мнению юриста, целесообразно возбуждать уголовное дело по месту обращения потерпевшего.

Если же уголовное дело все-таки возбудят, и оно дойдет до суда, то преступники редко получают реальные сроки. Токарев объясняет такие мягкие приговоры тем, что обвиняемые обычно признают свою вину и «активно сотрудничают» со следствием.

Множество экспертиз и долгий поиск преступника

Все эксперты сходятся во мнении, что основная специфика расследования компьютерных преступлений – это необходимость проводить множество специальных судебных экспертиз. Например, информационно-технологическое исследование поможет определить особенности накопления, хранения, поиска, актуализации и распространения компьютерной информации.

По большому счету, доказать такие преступления несложно, отмечает Гривцов: «Помимо необходимости проводить специальные экспертизы, проблемы бывают только с документированием действий подозреваемых». Однако с учетом масштабов деятельности хакерской группы уголовное дело может расследоваться долго, поскольку потребует производства большого количества следственных действий (допросов, осмотров, длительных исследований), подчеркивает Гривцов.

Едва ли не самое сложное в таких преступлениях для следствия – выйти на след злоумышленника. Руководитель уголовной практики юридической компании «BMS Law Firm» Тимур Хутов советует начинать поиск подозреваемых с технического персонала взломанных компьютерных систем: разработчиков, операторов, программистов, инженеров связи и других специалистов по защите информации. По словам юриста, иногда преступники используют серверы, арендованные за пределами РФ. Тогда следователям необходимо установить интернет-провайдера, которому принадлежит искомый IP-адрес, его фактическое местонахождение, и направить в соответствующее государство международный запрос о предоставлении информации. Однако такое взаимодействие предполагает тесное сотрудничество органов юстиции нескольких государств. Оно регулируется международными актами, но Россия участвует далеко не во всех из них. Например, в 2001 году страны СНГ заключили соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации. Россия ратифицировала этот документ только в 2008 году. Соглашение предусматривает обмен информацией между государствами-участниками, совместное проведение оперативно-разыскных мероприятий и процессуальных действий, профилактика и расследование преступлений. Но в конвенции Совета Европы «О преступности в сфере компьютерной информации» 2001 года Россия наряду с Китаем участвовать отказалась, приводит другой пример Гуров: «Наше государство смутило то, что документ позволяет правоохранительным органам других стран проводить расследования на территории России».

Наказание хакеров в США и Европе

За границей расследование таких преступлений происходит несколько по иному пути и зависит от законодательства конкретной страны. Например, в США закон «О мошенничестве и злоупотреблении с использованием компьютеров» 1984 года предусматривает семь различных составов преступлений в сфере компьютерной информации, говорит Руслан Коблев, адвокат Аникеева, управляющий партнер АБ «Коблев и партнеры»: «Такое разграничение свидетельствует о различном регулировании преступлений в обсуждаемой сфере и зависит от объекта посягательства, способов и целей «несанкционированного доступа в компьютер». В США санкции за подобные преступления являются достаточно жесткими: до 10 лет тюремного заключения практически по всем перечисленным составам и до 20 лет лишения свободы в случае рецидива или получения секретной информации. Однако американские законы предусматривают и низший предел по таким делам – в виде штрафа или одного года тюрьмы, если преступление совершено впервые и имеются смягчающие обстоятельства, констатирует Коблев.

Если в России операторы связи и пользователи обязаны предоставлять любые сведения по запросу спецслужб и раскрывать правоохранителям ключи для расшифровки информации, то в США такое невозможно. Летом 2016 года Федеральный апелляционный суд США вынес важное решение, приводит пример Хутов: «Американское правительство не может заставить Microsoft или другие компании предоставлять данные своих клиентов, если эта информация хранится на серверах вне Штатов». В судебном акте идет речь о содержимом электронной почты клиентов телекоммуникационных компаний США. Однако и в Америке судебная практика тоже не однообразна. В начале февраля 2017 года суд Филадельфии постановил, что компания Google обязана при наличии ордера передать властям письма пользователей, которые хранятся на серверах за пределами США. Согласно решению судьи Томаса Рутера, передача ФБР почтовых сообщений с зарубежных серверов Google в рамках расследования дел о мошенничестве внутри США не нарушает ничьих прав. Правда, юристы американской компании не согласились с таким актом и обжалуют его. Тем не менее, Хутов делает вывод, что власти США постепенно склоняются к раскрытию информации перед правоохранительными органами, несмотря на вторжение в частную жизнь.

Европейское законодательство по этому вопросу разнится. Например, в Великобритании за неправомерный доступ к компьютерным данным (прим. ред.аналогичный УК РФ) установлена санкция в виде лишения свободы на срок до 2 лет. До 2006 года наказание за такое преступление и вовсе составляло шесть месяцев, отмечает Коблев. Если противоправные действия мешают нормальной работе компьютера, то преступник может лишиться свободы и на срок до 10 лет. В Германии наказание более мягкое. Обсуждаемое деяние у немцев относится к компьютерному шпионажу и максимальное наказание за него – лишение свободы на срок до трех лет, рассказывает Коблев.

Прогнозы о судьбе «Шалтая»

Непосредственно по делу «Шалтая» эксперты высказываются осторожно. Исходя из озвученного в СМИ обвинения (ч. 3 ст. 272 УК), расследование дела должно завершиться в течение 6 месяцев, поскольку речь идет о преступлении средней тяжести, а обвиняемый содержится под стражей, констатирует Гривцов: «В этой связи нельзя исключить как скорое завершение расследования, так и ужесточение предъявленного обвинения по более тяжким статьям».

Учитывая то, что несколько фигурантов дела признали вину полностью или частично, они могут надеяться на мягкий приговор, дает оптимистичный прогноз для обвиняемых Хутов: «Возможно, наказание будет равно фактически отбытому сроку в СИЗО».

Читать еще:  Как не попасться на удочку аферистов? Новые виды мошенничества

Источники

  1. 12Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. (с послед. изм. и доп.)
Уголовное право: общая часть
Общие положенияПринципы уголовного права · Уголовная политика · Уголовно-правовая норма · Уголовное законодательство · Действие уголовного закона в пространстве · Действие уголовного закона во времени · Обратная сила уголовного закона · Экстрадиция · Международное уголовное право · Уголовная ответственность
ПреступлениеКлассификация преступлений · Квалификация преступлений · Состав преступления
Стадии совершения преступленияПриготовление к преступлению · Покушение на преступление · Добровольный отказ от преступления
Объективные признаки
преступления
Объект преступления · Предмет преступления · Потерпевший · Объективная сторона преступления · Деяние в уголовном праве · Преступное бездействие · Общественно опасное последствие · Причинная связь в уголовном праве · Способ совершения преступления · Средства и орудия совершения преступления · Место совершения преступления · Время совершения преступления · Обстановка совершения преступления
Субъективные признаки
преступления
Субъект преступления · Возраст уголовной ответственности · Невменяемость · Ограниченная вменяемость · Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения · Специальный субъект · Субъективная сторона преступления · Вина (уголовное право) · Умысел · Неосторожность · Невиновное причинение вреда · Преступления с двумя формами вины · Мотив и цель преступления · Аффект · Ошибка в уголовном праве
Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Необходимая оборона · Причинение вреда при задержании преступника · Крайняя необходимость · Обоснованный риск · Физическое или психическое принуждение · Исполнение приказа или распоряжения
СоучастиеВиды соучастников (исполнитель · организатор · подстрекатель · пособник) · Формы соучастия (группа лиц без предварительного сговора · группа лиц по предварительному сговору · организованная группа · преступное сообщество) · Эксцесс исполнителя
Множественность
преступлений
Совокупность преступлений · Конкуренция уголовно-правовых норм · Рецидив преступлений · Неоднократность преступлений · Единое преступление
НаказаниеЦели наказания · Виды наказаний · Назначение наказания · Обстоятельства, смягчающие наказание · Обстоятельства, отягчающие наказание · Условное осуждение · Освобождение от уголовной ответственности · Освобождение от наказания
Иные меры уголовно-
правового воздействия
Принудительные меры медицинского характера · Принудительные меры воспитательного воздействия · Конфискация имущества
По странамУголовное право России · Международное уголовное право

Wikimedia Foundation . 2010 .

  • Преступление и наказание (фильм, 1983)
  • Преступная натура (За гранью возможного)

Смотреть что такое «Преступления в сфере компьютерной информации» в других словарях:

Преступления в сфере компьютерной информации — группа преступлений, предусмотренных нормами гл. 28 УК РФ*, объектом которых является компьютерная информация. Преступными новый уголовный закон РФ признает следующие деяния, совершенные в сфере компьютерной информации и предусмотренные статьями… … Энциклопедия права

Преступления в сфере компьютерной информации — группа преступлений, предусмотренных нормами гл. 28 УК РФ*, объектом которых является компьютерная информация. Преступными новый уголовный закон РФ признает следующие деяния, совершенные в сфере компьютерной информации и предусмотренные статьями… … Большой юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ — институт Особенной части российского уголовного законодательства, предусмотренный гл. 28 У К РФ. В качестве самостоятельного института впервые выделен УК РФ 1996 г. Данный институт относится к субинституту Преступления против общественной… … Словарь-справочник уголовного права

Преступления в сфере информационных технологий — Для улучшения этой статьи желательно?: Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Преступления в сфере информационных т … Википедия

Неправомерный доступ к компьютерной информации — Эта страница требует существенной переработки. Возможно, её необходимо викифицировать, дополнить или переписать. Пояснение причин и обсуждение на странице Википедия:К улучшению/24 марта 2012. Дата постановки к улучшению 24 марта 2012 … Википедия

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА — преступления, выделенные в разделе IX УК, который включает в себя главы: Преступления против общественной безопасности : Преступления против здоровья населения и общественной нравственности : Экологические преступления : Преступления против… … Энциклопедия юриста

Компьютерные преступления — Преступления в сфере компьютерной информации общественно опасные деяния, совершаемые в сфере компьютерной информации, признаваемые преступлениями уголовным законодательством. Теория и практика не выработали единого определения подобных… … Википедия

Отдельные преступления — Служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не устанавл … Википедия

Следы преступления — С гносеологической точки зрения следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. Ряд ученых криминалистов под следами понимают часть информации, возникшей в результате преступления … Википедия

КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ — группа преступлений, связанных с использованием электронно вычислительной техники. Термин К.п. стал впервые использоваться в американской, а затем и другой зарубежной литературе в начале 60 х г., когда были выявлены случаи совершения преступлений … Энциклопедия юриста

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Читать еще:  Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Составы деяний и что является предметом

Непосредственный объект: определенная компьютерная информация, используемая на одном электронном носителе или имеющиеся общественные коммуникации, связанные с цифровыми данными, обеспечивающими взаимодействие отдельных элементов этой системы.

Объективная сторона:

  1. Доказан факт проведения антизаконной работы, направленной на составление ЭВМ программ, позволяющих нарушать работу цифровых устройств, используемых для передачи данных, или копировать охраняемые законом данные.
  2. Подтверждение деятельности, направленной на дестабилизацию работы компьютерных программ, что могло привести или привело к ухудшению работы ЭВМ, съему засекреченных данных или их несекционному копированию, блокировке работы одного или нескольких узлов в сети, включающей множество ЭВМ.
  3. Эксплуатация вредоносных программ или устройств, зараженных ними случайно или умышленно.
  4. Иногда и неосознанное, но проводимое с нарушением должностных инструкций пособничество в распространении компьютерных данных, способных ухудшать работу других программ и непосредственно вмешиваться в процесс работы ЭВМ.

Субъект: общий либо специальный (последнее при наличии доказательств в использовании ради правонарушения служебного положения).

Субъективная сторона: доказанный умысел.

Что является нарушением неприкосновенности частной жизни граждан? Читайте об этом здесь.

К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ«ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» И «КОМПЬЮТЕРНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

  • Аннотация
  • Об авторах
  • Список литературы
  • Cited By

Аннотация

Ключевые слова

Об авторах

Список литературы

1. По следам CyberCrimeCon 2017: Тенденции и развитие высокотехнологичной преступности [Электронный ресурс] // Ежегодная конференция Group-IB CyberCrimeCon 2017. — Режим доступа: https://habr.com/company/groupib/blog/341812/.

2. Курс уголовного права : в 5-ти т. Т. 4 : Учение о преступлении / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М. : Зерцало, 2002. — 672 с.

3. Ляпунов, Ю. И. Ответственность за компьютерные преступления / Ю. И. Ляпунов, В. М. Максимов // Законность. — 1997. — № 1. — С. 8-15.

4. Дремлюга, Р. И. Интернет и преступность : монография / Р. И. Дремлюга. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. — 240 с.

5. Батурин, Ю. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность / Ю. М. Батурин, А. М. Жодзишский. — М. : Юрид. лит., 1991. — 160 с.

6. Копылов, В. А. Информационное право: вопросы теории и практики / В. А. Копылов. — М. : Юристъ, 2003. — 623 с.

7. Ефремова, М. А. К вопросу о понятии компьютерной информации // Российская юстиция. — 2012. — № 7. — С. 50-52.

8. Щепетильников, В. Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации : автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Н. Щепетильников. — Елец, 2006. — 179 с.

9. Бегишев, И. Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому законодательству // Академический юридический журнал. — 2011. — № 2 (44). — С. 47-55.

10. Дремлюга, Р. И. Понятие «компьютерная информация»: спорные вопросы в теории и законе // Библиотека уголовного права и криминологии. — 2018. — № 1 (25). — С. 108-115.

11. Иногамова-Хегай, Л. В. Квалификация преступлений против личности и «компьютерных» преступлений по правилам совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2016. — № 5. — С. 4-9.

Для цитирования:

Коротких Н.Н., Останин М.Д. К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ«ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» И «КОМПЬЮТЕРНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ». Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2018;(3):69-77. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2018-3/69-77

For citation:

Korotkikh N.N., Ostanin M.D. CORRELATION BETWEEN THE CONCEPTSOF «CRIME IN THE SPHERE OF COMPUTER INFORMATION» AND «COMPUTER CRIME». Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2018;(3):69-77. (In Russ.) https://doi.org/10.24866/1813-3274/2018-3/69-77


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector