Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Психическое или физическое принуждение в статье 40 Уголовного кодекса РФ

Психическое или физическое принуждение в статье 40 Уголовного кодекса РФ

В первых статьях Уголовного кодекса указываются общие положения, которые учитываются при рассмотрении преступления. Так, статья 40 УК РФ гласит о физическом или психическом насилии, которое стало причиной совершения деяния. В зависимости от того, каковы были его последствия. Отличаются сроки наказания для преступника. Может случиться так, что он вовсе может быть освобожден, если будет доказано, что действия причинили такое воздействие, что виновный не мог поступить иначе, чем совершить злодеяние.

Понятие психического принуждения

Под понятием принуждение понимается любое воздействие на человека, ограничивающее его волеизъявление. Формы подобного воздействия не ограничиваются физическими – нередко преступники выбирают психологические способы давления. К ним относится применение угроз, шантаж, запугивание и т.д.

Важно, что принуждение психическое не способно полностью подавить волю лица, поэтому осуществляемые им действия, в большинстве случаев осознаются. Если преступные деяния были совершены под психическим принуждением в состоянии крайней необходимости, то вопрос об уголовной ответственности снимается. Если же вред был причинен на общих основаниях, при этом присутствует незначительное психическое принуждение, то лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Психическое принуждение можно сравнить с информационным воздействием на состояния человека. Статистка показывает, что наиболее частым способом является угроза применения физического насилия к близким людям, например, членам семьи. Наиболее распространенными видами воздействия при этом является угроза и гипноз.

УК РФ устанавливает несколько видов психологического принуждения, в зависимости от учета признаков:

  • Угрозы, имеющие определенный характер;
  • Угрозы, которые носят неопределенный характер;
  • Угрозы, связанные с насилием, характер которых определить невозможно.

Оценка происходит по формам внешнего проявления – словам или осуществляемым жестам.

Состав преступления понуждения к действиям сексуального характера

Чтобы констатировать наличие всех необходимых для привлечения к ответственности факторов принуждения к действиям, имеющим сексуальную подоплеку, требуется их следующее сочетание:

  1. Наличие субъекта домогательств, в отношении которого было сделано заявление в устной, письменной или иной формах, склоняющее к удовлетворению сексуальных потребностей и угроза о лишении какого-либо блага, возможности, имущества или иного значимого для жертвы правового объекта.
  2. Подтвержденное тем или иным способом заявление, угрожающее гражданским правам индивида и принуждающего его выполнить действия сексуального характера, для сохранения текущего положения вещей.
  3. Субъект, достигший 16-летия, сделавший заявление, угрожающее правам другого индивида, если тот не выполнит требуемые сексуальные действия.
Читать еще:  Самая лучшая тюрьма в мире: рейтинг, страны, условия содержания заключенных и фото

Примером разграничения принуждения и предложения может служить две формы обращения преподавателя к студентке с намерением вступления в интимную близость:

  1. Заявив, что студентка не сдаст экзамен и не будет переведена на следующий курс, если не совершит с ним соитие, преподаватель угрожает её правам, а благосостояние и социальное положение может быть ухудшено – это принуждение.
  2. Сообщив, что интимная близость позволит получить девушке отличную отметку без сдачи экзамена и посещения занятий, наставник делает ей предложение, от которого она вправе отказаться без последствий, а принятие его сулит дополнительные льготы – это соблазнение.

Смысл предложения один и тот же, а наличие уголовно-наказуемой составляющей разное, в первом случае – ст.133 УК РФ, а во втором – в худшем случае, осуждение социумом за непристойное поведение и увольнение, если об этом станет известно окружающим.

Другой комментарий к статье 40 УК РФ

1. Физическое принуждение предполагает воздействие с целью вынудить другое лицо совершить действия, запрещенные уголовным законом, либо поставить его в такое положение, при котором оно не в состоянии выполнить возложенную на него обязанность (например, связывание сторожа, приведшее к похищению охраняемых им ценностей). Оно может выражаться в нанесении ударов (руками, ногами, головой), использовании различных приспособлений (наручников, веревки и т.д.), оружия.

Нередко физическое принуждение сопровождается причинением телесных повреждений. Причинение легкого вреда здоровью (не говоря уже о побоях), если оно не сопровождается иными формами физического воздействия, не может реально парализовать волю. Однако решающее значение для квалификации физического принуждения имеет способность парализовать волю лица, поэтому необходимо устанавливать, привело ли физическое принуждение к утрате волеизъявления.

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости.

Читать еще:  Похищение человека и незаконное лишение свободы: в чем разница

3. Единственный вариант подчинения воли человека путем психического воздействия возможен при гипнозе. Однако криминальный вариант его реализации практически не встречается, хотя и не исключен полностью.

Другой комментарий к статье 40 УК РФ

1. Физическое принуждение предполагает воздействие с целью вынудить другое лицо совершить действия, запрещенные уголовным законом, либо поставить его в такое положение, при котором оно не в состоянии выполнить возложенную на него обязанность (например, связывание сторожа, приведшее к похищению охраняемых им ценностей). Оно может выражаться в нанесении ударов (руками, ногами, головой), использовании различных приспособлений (наручников, веревки и т.д.), оружия.

Нередко физическое принуждение сопровождается причинением телесных повреждений. Причинение легкого вреда здоровью (не говоря уже о побоях), если оно не сопровождается иными формами физического воздействия, не может реально парализовать волю. Однако решающее значение для квалификации физического принуждения имеет способность парализовать волю лица, поэтому необходимо устанавливать, привело ли физическое принуждение к утрате волеизъявления.

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости.

3. Единственный вариант подчинения воли человека путем психического воздействия возможен при гипнозе. Однако криминальный вариант его реализации практически не встречается, хотя и не исключен полностью.

Комментарий к статье 40

1. Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, введено в российское уголовное законодательство впервые. Необходимость включения такой нормы подсказана практикой, в ряде случаев сталкивавшейся с совершением преступлений не только имущественного, но и насильственного характера под угрозой убийства или в результате побоев, истязаний и другого вреда, причиненного исполнителю преступления. По УК РСФСР 1960 г. совершение действий под влиянием физического или психического принуждения могло влечь лишь смягчение наказания. Комментируемая статья устанавливает, что при определенных условиях такое принуждение исключает уголовную ответственность.

Читать еще:  Мошенники ВКонтакте. Как пожаловаться, можно ли наказать их и вернуть деньги, если обманули?

2. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за причиненный им вред, если такое принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать решения. Например, связанный сторож не смог воспрепятствовать краже, совершенной у него на глазах.

3. Если же лицо принуждают, например, к краже у родственников путем нанесения ему побоев или угрожая причинить вред его здоровью, то такое физическое принуждение или его угроза (психическое принуждение) оставляют свободу выбора, возможность принять то или иное решение. Поэтому в таких случаях вопрос об уголовной ответственности должен решаться по правилам о крайней необходимости (см. комментарий к ст. 39). Например, лицо будет нести ответственность за убийство, совершенное под влиянием примененных к нему побоев. Но в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК факт примененного к нему насилия будет учтен при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

Научно-практический комментарий

1. Физическому или психическому принуждению к действиям (бездействию) общественно опасного характера впер-вые придал значение УК РФ 1996 г. Ряд авторов считают, что законодатель без достаточного основания определил такое принуждение как самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния; совершение общественно опасных действий или бездействие под влиянием физического или психического принуждения должны рассматриваться как воздей-ствие непреодолимой силы или по правилам о состоянии крайней необходимости. Непреодолимая сила относится к характеристике объективной стороны преступления и свидетельствует о невозможности совершения действий, которые лицо обязано было совершить. В этом случае ответственность за бездействие исключается.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector