Bp-samara.ru

БП Самара
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Россиян будут сажать в тюрьму за «клевету в интернете»

В России будут сажать за клевету. Вот как автор инициативы объясняет это

Госдума ужесточила уголовное наказание за клевету. Закон приняли стремительно. 14 декабря его внесли на рассмотрение нижней палаты парламента, и, хотя к нему были замечания и у Верховного суда, и у кабинета министров, уже 23 декабря прошло второе и третье чтения сразу.

В 2011 году Дмитрий Медведев, который тогда занимал пост президента, декриминализовал клевету – статью убрали из Уголовного кодекса. «Оскорбление и клевета – не преступления», – сказал тогда Медведев. Однако уже в следующем году, когда в президентское кресло вернулся Владимир Путин, клевету в Уголовный кодекс вернули.

И вот теперь уголовное наказание за клевету еще и ужесточили. Появилось наказание за клевету в интернете или через СМИ – штраф до 1 млн рублей либо лишение свободы на срок до двух лет.

Ужесточение правил митингов

Фактически предложено дать местным чиновникам и силовикам право запрещать любые мероприятия, если за день и даже в день их проведения появится «угроза возникновения чрезвычайной ситуации или террористических актов». Без предложения альтернативных площадок. Единороссы запрещают и публичные мероприятия у зданий «экстренных служб», к которым относятся силовые ведомства, включая ФСБ.

Инициатором проекта выступил единоросс Дмитрий Вяткин, избранный в Госдуму от Челябинской и Курганской областей по партийному списку.

Вяткин, ставший инициаторов почти всех запретительных законов декабря — сын экс-председателя Челябинского облсуда. Работал асфальтобетонщиком, потом устроился в ПАО «Челиндбанк», а в 25 лет стал помощником депутата Госдумы Михаила Гришанкова, который позже станет первым вице-президентом Газпромбанка. Уже в 2000 году Вяткин работал в челябинском предвыборном штабе Владимира Путина, тогда же он прошел в региональный парламент. Позже трижды избирался в Госдуму, стал соавтором скандальных законов о «распространении фейков» и «неуважении к власти» вместе с красноярским сенатором из «ЕР» Андреем Клишасом.

Кого преследовали за клевету

Статья о клевете в течение последних нескольких лет неоднократно изменялась. Так, в 2011 году её декриминализировали — это привело к прекращению нескольких уголовных дел в отношении российских блогеров. В 2011 году закрыли дело блогера, журналиста и преподавателя Кемеровского государственного института культуры и искусств Александра Сорокина. Иск к сибиряку подал Аман Тулеев, который тогда занимал должность губернатора Кемеровской области. Глава региона обвинил Сорокина в клевете в ответ на его высказывания о рейдерских захватах собственности и «распиле» федеральных средств.

В следующем году суд в Казани постановил освободить от наказания местного блогера Юрия Егорова, которого ранее приговорили к 6 месяцам условно по уголовному делу о клевете в адрес бывшего уполномоченного по правам человека в Татарстане Рашита Вагизова. Блогер в своём материале утверждал, что чиновник принуждал своих подчинённых к увольнению и оказывал давление на них.

В том же году статья о клевете вновь претерпела изменения. Из неё убрали наказание в виде лишения свободы и вновь вернули статус уголовной. Три года назад фигурантами дела о клевете вновь стали кемеровские блогеры — на этот раз из проекта Nemagia. Его ведущие Михаил Печерский и Алексей Псковитин сняли ролик про главу «Тинькофф банка» Олега Тинькова, где раскритиковали его.

В ответ на это Тиньков написал заявление о клевете и подал иск в Арбитражный суд о защите чести и достоинства. Инцидент получил широкую огласку в том числе из-за того, что обыски в квартире Псковитина проводили оперативники из Москвы, которые приехали для этой цели в Кемерово. На это отреагировал президент Владимир Путин, раскритиковавший власти за пособничество силовиков олигархам. Впоследствии Олег Тиньков отказался от исковых требований.

Как добиться интернет-забвения

Закон о «праве на забвение» работает в России пять лет, но добиться удаления ссылок на нежелательную информацию удаётся лишь не больше трети граждан, которые обращаются к поисковикам с такими просьбами. «Парламентская газета» узнала, как заставить Интернет вас забыть.

Найти, чтобы забыть

Закон дал право россиянам требовать от поисковых систем удалять из выдачи ссылки на страницы сайтов, содержащих информацию о заявителе. Но не всякую, а лишь ту, что нарушает закон, не соответствует действительности, устарела или потеряла значимость для гражданина вследствие дальнейших событий или его действий. Речь, к примеру, может идти о незаконной обработке персональных данных, размещении личных фотографий пользователя, оскорблениях.

Важно понимать, что удаляется не сама информация, а ссылки на неё, то есть поисковик по прямому запросу с упоминанием имени гражданина и указанием порочащего его факта результат не выдаст. «Неудобные» страницы продолжат существовать на просторах Интернета — чтобы их удалить, есть другие механизмы.

Читать еще:  Ст. 159, ч. 3 УК РФ: наказание, комментарии, судебная практика

Право на забвение существует во многих странах, в России соответствующий закон заработал с 1 января 2016 года. Спустя три месяца Яндекс и Google назвали число пользователей, пожелавших воспользоваться предоставленным правом — 3600 и 1495 соответственно. Представители поисковых систем рассказали, что отклонили более 70 процентов обращений. Спустя пять лет количество обращений, закончившихся успехом, не увеличилось: у Яндекса — 30 процентов, у Google — 26,3 процента.

На сайтах популярных поисковиков — Google, Рамблер, Яндекс, Mail.ru, Bing — созданы специальные формы для обращений. Но найти их непросто, а правильно применить — ещё сложнее, рассказал «Парламентской газете» ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин.

«Многие, в принципе, не знают о своём праве на забвение, а большинство тех, кто пробовал им воспользоваться, с первого раза получали отказ, — прокомментировал эксперт. — Шансы на успех имеют лишь те, кто прибегает к помощи профессиональных юристов, а это стоит денег, поэтому добиться удаления информации обычному человеку трудно».

Чернуха из-за рубежа

Поисковик запросит данные заявителя, а также попросит предоставить максимальное количество доказательств, почему информацию следует скрыть. Если экспертам этого покажется недостаточно, они запросят дополнительные сведения, которые нужно предоставить в течение десяти рабочих дней. Такое же время требуется поисковику, чтобы принять решение.

Заявитель может подать в суд заявление о прекращении выдачи ссылок на информацию, которая указана в требовании. В 2021 году приняты поправки, позволяющие также обращаться в региональную прокуратуру. Процедура такая же: надо указать адрес конкретного сайта и доказать свою правоту. Прокурор передаст информацию в Роскомнадзор, который займётся взаимодействием с поисковиком.

Отслеживанием информации о себе часто занимаются публичные люди или нанятые ими специалисты по репутации или имиджевые агентства. О реализации своего права на забвение «Парламентской газете» рассказал депутат Госдумы Валерий Гартунг. Он не впервые прибегает к этой процедуре: «Мои юристы следят за публикациями, среди которых встречается много откровенного вранья и клеветы, особенно их поток увеличивается накануне выборов».

По словам Гартунга, если речь идёт о сайтах российских СМИ, то в 90 процентах случаев они удаляют информацию по первому обоснованному требованию, предпочитая не доводить дело до суда. Как и поисковые системы, которые вычищают ссылки на неправильный контент.

Читайте также:

«Сложнее с зарубежными площадками, которые зачастую и создаются, чтобы вести «чёрные» кампании анонимно. Спрятать ссылки в поиске — можно, заставить автора удалить враньё — гораздо сложнее, потому что его трудно найти», — продолжает депутат.

При этом, по его мнению, закон о праве на забвение написан хорошо и нужно лишь совершенствовать практику его применения.

Забвение не гарантировано

Каждое заявление о необходимости «забыть» ту или иную интернет-страницу нужно проверять вручную, анализировать представленную информацию, выполнять фактчекинг. Эльдар Муртазин усомнился в наличии необходимого количества сотрудников в штате поисковых систем, а также в наличии у них достаточной квалификации.

«Закон наделил поисковиков несвойственными им обязанностями, поэтому часто пользователи в ответ на свои обращения получают стандартизированные письма с отказами, — прокомментировал аналитик. — Только после повторного запроса, особенно если автор в нём обещает обратиться в суд, что-то начинает происходить».

Железобетонным доказательством, подтверждающим, что распространяемая информация является неактуальной или недостоверной, является только решение суда. Всё остальное можно так или иначе оспорить, считает эксперт.

На результат может повлиять и личность заявителя также. Информацию о публичных персонах в силу того, что она представляет общественный интерес, удаляют неохотно. Таким людям часто требуется решение суда об удалении конкретных сведений. Что касается наличия у человека судимости, то даже если она снята, информацию об этом могут отказаться убирать.

«Поисковики заинтересованы в максимально обогащённом поиске, поэтому пока закон прямо не предписывает им удалять те или иные страницы, делать они этого, скорее всего, не будут», — добавил Эльдар Муртазин.

Пандемия не помеха. Какие новые законы ожидают россиян в ближайшем будущем

Госдума завершит осеннюю сессию уже на следующей неделе. Главными темами этого сезона стали законы и поправки, связанные с новой редакцией Конституции, а также меры по борьбе с распространением коронавируса. Однако этим законотворческая деятельность депутатов не ограничилась. Рассказываем, какие законы рассматривала Дума последние десять дней.

Законы для чиновников

Депутатам Госдумы, как и остальным россиянам, пришлось усиленно работать в условиях пандемии. Председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин, подводя промежуточные итоги, высоко оценил работу коллег. «На данный момент у нас в законотворческом «портфеле» 1266 законопроектов, и из них примерно 20% уже приняты в первом чтении», — сказал Володин в интервью «Российской газете». К 10 декабря нижняя палата парламента успела принять 464 законопроекта. В прошлом году цифра была чуть выше — 530.

Читать еще:  Фальсификация в арбитражном процессе: в чем заключается?

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин. Фото: пресс-служба Госдумы

В последние дни перед каникулами депутаты начали рассматривать законопроекты особенно рьяно. 18 декабря Правительство внесло в Госдуму законопроект, регламентирующий случаи, когда чиновники смогут не нести ответственность за нарушение антикоррупционных запретов, ограничений и требований «по независящим от них обстоятельствам». Ими могут стать «находящиеся вне контроля затронутого ими физического лица чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которых нельзя было ожидать или избежать либо которые нельзя было преодолеть». В пояснительной записке называются: стихийные бедствия, пожары, эпидемии, забастовки, военные действия, террористические акты, запретительные или ограничительные меры, принимаемые государственными органами, в том числе иностранными. Поправки коснутся целого перечня госслужащих от судей и депутатов до сотрудников таможни и членов избиркомов.

Егор Редин, управляющий партнер юридической компании «Позиция Права» поясняет, что устанавливать причинно-следственную связь между обстоятельствами и невозможностью для чиновников соблюдать соответствующие ограничения будет специальная комиссия: только при наличии такой связи чиновник сможет избежать ответственности. Также в документе сказано, что служащий должен в течение месяца со дня прекращения действия не зависящих от него обстоятельств вновь обеспечить соблюдение указанных ограничений, запретов и требований.

«Стоит отметить, к антикоррупционным ограничениям относится не только запрет брать взятки и принимать соответствующие подарки, но и, к примеру, запрет выезда за границу. С одной стороны, снятие запрета на выезд за границу в чрезвычайной ситуации кажется достаточно разумным. С другой стороны, вряд ли можно обосновать спекуляции с иностранными ценными бумагами возникновением пожаров. Также из проекта не до конца ясно: если чиновник примет подарок в период внештатных обстоятельств, через месяц он должен прекратить принимать подарки или вернуть подаренное? Предложение находится на стадии проекта, поэтому рано говорить о его влиянии на антикоррупционную среду в стране, однако сейчас данная инициатива представляется достаточно сомнительной», — прокомментировал новый законопроект юрист.

16 декабря в третьем чтении нижняя палата парламента одобрила поправки об административной ответственности чиновников за оскорбление граждан. Согласно документу, оскорблением будет считаться любое унижение чести и достоинства, выраженное не только в неприличной (как сейчас), но и в иной «противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности» форме. Штрафы для госслужащих составят от 50 до 100 тысяч рублей. Альтернативное наказание — дисквалификация на срок до одного года. По словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, с чиновников, которые представляют собой власть, спрос должен быть больше, чем с обычных граждан.

Законы для полиции

9 декабря в первом чтении Госдума приняла поправки в Закон «О полиции», расширяющие полномочия сотрудников МВД. Нововведения, которые предусмотрены документом, позволят полицейским проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания подозреваемых, а также оцеплять целые строения. Кроме того, закон официально разрешает полицейским представляться гражданам постфактум, если существует необходимость «незамедлительного пресечения преступления».

Фото: duma.gov.ru

Юрист «Правозащиты Открытки» Алена Борисова считает, что эти поправки размоют обязанности правоохранителей.

«Освобождает полицию от ответственности». Госдума хочет расширить полномочия сотрудников МВД

Новый законопроект, одобренный Госдумой 9 декабря, предлагает.

«В нехорошем смысле эти изменения упростят работу полиции, потому что с их принятием в нынешнем виде ФЗ “О полиции” покроется завесой тумана. Не факт, что злоупотреблений получится избежать. Допустим, поправка: при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения сотрудник полиции представляется сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий. Обязанность сотрудника представиться проистекает не из того, что гражданам так уж интересно знать его имя и должность — а из того, что гражданин должен четко понимать, что перед ним представитель государства, обладающий властными полномочиями, — объясняет Борисова. — В конечном же итоге, эта новая статья легко выльется в то, что сотрудники вообще перестанут представляться (они и сейчас-то пренебрегают этим), потому что “необходимость незамедлительного пресечения” будут трактовать как пожелают».

15 декабря в Госдуме одобрили в первом чтении законопроект о запрете разглашать сведения об оперативно-розыскной деятельности и частной жизни сотрудников правоохранительных, контролирующих органов и военных. С помощью новых мер, авторы инициативы, предлагают бороться с «несанкционированным опубликованием в интернете сведений о фактах, событиях и об обстоятельствах частной жизни» сотрудников силовых структур.

Законы для митингов

Сразу несколько инициатив, касающихся правил проведения митингов, были рассмотрены нижней палатой парламента за последние десять дней.

На пленарном заседании 9 декабря депутаты приняли в первом чтении проект о запрете финансирования публичных мероприятий, включая митинги и демонстрации, из иностранных источников.

«Для обеспечения прозрачности деятельности организаторов публичного мероприятия законопроектом определяются порядок сбора денежных средств для подготовки и проведения публичного мероприятия, порядок расходования полученных в этих целях пожертвований, а также вводится запрет на финансирование публичного мероприятия из иностранных источников», — говорится в пояснительной записке к документу.

Читать еще:  Рецидив преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Митинг против принятия закона о домашнем насилии в парке «Сокольники». Фото: Сергей Ведяшкин / Агентство «Москва»

Если закон будет принят, то организаторы акций должны будут отчитываться перед государством об источниках финансирования — сбор средств может проводиться только в безналичном порядке на банковский счет, указанный в уведомлении о проведении публичного мероприятия, открытый в российском банке. При этом жертвователи будут обязаны указывать свои личные данные. Согласно законопроекту, организаторам запретят получать деньги и любое имущества от иностранных государств, организаций и граждан, НКО, признанных иноагентами, лиц младше 16 лет, анонимных жертвователей и юридическим компаний, которые были созданы менее чем за год до дня перечисления денежных средств.

Кроме того, еще один законопроект, принятый в тот же день, запрещает проводить публичные акции около зданий экстренных служб и дает властям возможность отменить уже согласованные публичные акции из-за угрозы ЧС или терроризма.

Еще одна инициатива касается незаконного использования на митингах пресс-карты или знаков СМИ. Новые проект предусматривает административное наказание в виде штрафа от 20 до 30 тысяч рублей или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

10 декабря комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект, повышающий штрафы за неповиновение сотрудникам силовых структур в ходе митингов. За повторное нарушение планируется ввести штраф в размере от 10 до 20 тысяч рублей для обычных граждан (сейчас 5 тысяч), а также административный арест на срок до 30 суток. Сам законопроект планируется рассмотреть в последний рабочий день — на пленарном заседании 24 декабря.

Законы для иноагентов

15 декабря депутаты рассмотрели в первом чтении законопроект об ужесточении работы иностранных НКО в России. В частности, некоммерческие организации, которые были признаны иноагентами, и их подразделения будут обязаны ежегодно отчитываться в Минюст о своей работе, программах, проведенных мероприятиях, доходах и расходах. Из документа следует, что если организация продолжит свою работу после решения о ее запрете, она будет немедленно ликвидироваться в судебном порядке по иску Минюста. Помимо этого, новая инициатива запрещает иностранным НКО размещаться в жилых помещениях.

Пленарное заседание Госдумы. Фото: пресс-служба Госдумы РФ

Также комитет Госдумы по госстроительству и законодательству на заседании 16 декабря рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении проект о штрафах за нарушения освещения деятельности НКО и физлиц, признанных иноагентами. Теперь за распространение информации об НКО и физлицах-иноагентах и их материалов без упоминания этого статуса будет грозить штраф до 50 тысяч рублей. Также депутаты предложили увеличить штрафы для юридических лиц за деятельность НКО-иноагента без регистрации в соответствующем реестре до 5 миллионов рублей. Первое чтение может состояться в Госдуме уже 24 декабря.

Законы для интернета

Также вскоре депутаты планируют рассмотреть поправки к законопроекту о штрафах для провайдеров и владельцев интернет-ресурсов, которые отказываются исполнить требование Роскомнадзора ограничить доступ или удалить запрещенный в России контент. Максимальное наказание для хостинг-провайдеров за повторное нарушение составит от 5% до 10% от годовой выручки компании. Изначально планировалось ввести в качестве штрафа определенную, установленную сумму, но позже от этой идеи отказались.

По словам авторов законопроекта, чаще других требования законодательства нарушают иностранные компании: YouTube, Facebook и Twitter. Так, по данным Роскомнадзора, к апрелю 2020 года из YouTube не удалили 10 482 страницы с запрещенной информацией, из Twitter — 1462 страницы, из Instagram — 1435, из Facebook — 362.

Клевета в интернете станет уголовным преступлением. С наказанием до пяти лет тюрьмы

Первый зампред думского комитета по развитию гражданского.

В случае принятия закона в таком виде, штрафы, привязанные к процентам от прибыли, будут составлять до нескольких миллиардов долларов. Как власти планируют взыскивать такие суммы с иностранных компаний в документе не уточняется.

16 декабря депутаты поддержали в третьем чтении принятие поправок в КоАП, которые ужесточат ответственность за размещение и распространение запрещенной информации о наркотических средствах и психотропных веществах в интернете. Максимальный штраф за нарушение закона может достичь до 1,5 миллиона рублей для юридических лиц. Для граждан штрафы за аналогичные действия составят от 5 до 30 тысяч рублей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector