Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 111 УПК РФ. Основания применения иных мер процессуального принуждения

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)

Глава 14. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1. В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) обязательство о явке;

3) временное отстранение от должности;

4) наложение ареста на имущество.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения:

1) обязательство о явке;

3) денежное взыскание.

1. При необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке.

2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов — по поручению суда.

1. При необходимости временного отстранения от должности подозреваемого или обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

2. В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отменяется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

5. В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов с момента поступления представления принимает решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом.

6. Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Читать еще:  Срок давности экономических преступлений в России

2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

3. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Zakonbase: Часть 9 ст. 115 во взаимосвязи с частью 3 этой же статьи и пунктом 2 ч. 1 ст. 208 данного Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст.ст. 8, 34 (часть 1), 35 (части 1-3), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не предусматривают эффективных средств защиты законных интересов собственника имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия (Постановление Конституционного суда РФ от 31.01.2011 N 1-П).

4. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

5. При наложении ареста на имущество может участвовать специалист.

6. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.

7. При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

8. При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 настоящего Кодекса. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

9. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Zakonbase: Часть 9 ст. 115 во взаимосвязи с частью 3 этой же статьи и пунктом 2 ч. 1 ст. 208 данного Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст.ст. 8, 34 (часть 1), 35 (части 1-3), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они не предусматривают эффективных средств защиты законных интересов собственника имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия (Постановление Конституционного суда РФ от 31.01.2011 N 1-П).

1. В целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 настоящего Кодекса.

2. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

3. В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются:

1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия;

2) номинальная стоимость;

3) государственный регистрационный номер;

4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;

Читать еще:  Половая неприкосновенность: понятие по УК РФ, виды преступлений

5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.

4. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом.

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

1. Денежное взыскание налагается судом.

2. Если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.

3. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.

6. В порядке, установленном частями третьей и четвертой настоящей статьи, решается вопрос об обращении в доход государства залога в случаях, предусмотренных частью девятой статьи 106 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 07.04.2010 N 60-ФЗ)

Апелляция обобщила судебную практику по применению 13-й главы УПК

Камчатский краевой суд представил на своем сайте обобщение судебной практики применения 13-й главы Уголовно-процессуального кодекса, касающейся избрания меры пресечения.

Снижение числа арестов

За 2015 год краевые суды рассмотрели 388 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что на 5,8% меньше, чем годом ранее. Из них удовлетворено 326 – или 84%.

На 4,1% уменьшились рассмотренные прошений о продлении срока содержания под стражей – их было 439, из которых были отклонены лишь 11 (2,5%). При этом мера пресечения в виде залога судами края в отношении подозреваемых (обвиняемых) не избиралась. По-прежнему наибольшее количество из рассмотренных составили ходатайства в отношении лиц, проходящих фигурантами дел по тяжким преступлениям.

Апелляционной инстанцией проверено 38 судебных постановлений по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Отменены три из них (7,9%) и одно изменено (2,6%). Отмечается, что проведенный анализ судебной практики свидетельствует о том, что в основном постановления выносятся «в строгом соответствии с законом, с изложением мотивов принятого решения».

Основные тезисы обзора

В документе, представленном апелляцией, приводятся несколько основных тезисов: например, что, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица альтернативной, более мягкой меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон.

Судья Петропавловск-Камчатского горсуда отказала в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу А., обвиняемой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). При его рассмотрении было установлено, что женщина воспрепятствовала производству по делу, склоняя свидетеля К. к изменению показаний в ее пользу. Вместе с тем она имеет регистрацию и постоянное место жительство в городе Вилючинске, где характеризуется положительно, не нарушала меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также имеет заболевание – сахарный диабет 1-го типа. Поэтому суд пришел к выводу, что обеспечение уголовного судопроизводства возможно при избрании А. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, и поместил ее под домашний арест. Апелляция согласилась с выводами нижестоящей инстанции.

Кроме того, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд в силу ч. 1 ст. 108 УПК вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях и если установит, что подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории России, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Читать еще:  Административная и уголовная ответственность за хулиганство и вандализм

Апелляционным постановлением признано законным и обоснованным решение горсуда об изменении Ф., обвиняемому по ч. 1 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Суд первой инстанции принял во внимание, что обвиняемый судимости не имеет, зарегистрирован и постоянно проживает в Петропавловске-Камчатском. Однако он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от органа следствия, из-за чего был объявлен в розыск, а также не трудоустроен и характеризуется отрицательно. Установив приведенные обстоятельства, судья горсуда пришёл к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ф. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и признал применение в настоящее время для осуществления беспрепятственного уголовного судопроизводства в отношении обвиняемого Ф. иной меры пресечения, в том числе и подписки о невыезде, невозможным.

Отсутствие объективных доказательств в подтверждение оснований, указанных органом предварительного следствия в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влечет отказ в удовлетворении ходатайства.

Не установив достаточных данных, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции К., подозреваемого в совершении преступления по ч. 4 ст. 264 УК (нарушение ПДД), от общества, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, он в том числе может оказать давление на свидетелей, уничтожить либо скрыть доказательства, судья первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения мужчины под стражу. При этом суд проверил наличие в представленном материале данных, подтверждающих обоснованность уголовного преследования К. по инкриминируемому преступлению, учёл категорию преступления, позицию К., признавшего полностью свою вину в дорожно-транспортном происшествии, привлечение к уголовной ответственности впервые, трудоустройство, положительную характеристику, наличие источника дохода, регистрации и постоянного места жительства, малолетнего ребенка и пожилых родителей на иждивении, и принял во внимание, что какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что К. скроется от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу, следователем не представлены. Апелляция постановление крайсуда оставила без изменения.

Меры реагирования суда на нарушения УПК

Помимо прочего, в исследуемый период из-за грубых нарушений УПК судьями было вынесено два частных постановления в адрес органов предварительного следствия и прокуратуры. В частности, разрешая ходатайство следователя об избрании в отношении С., подозреваемой в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража), и отказывая в его удовлетворении, судья установил, что в нарушение требований ч. 1 ст. 91 УПК несовершеннолетняя С., не достигшая возраста 16 лет и впервые подозреваемая в совершении преступления, не относящегося к категории тяжких или особо тяжких, подверглась задержанию в порядке ст. 92 УПК, о чем сообщение своевременно было направлено прокурору. Однако тот в нарушение законодательства каких-либо мер реагирования не принял.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК и, как отмечено Верховным судом в постановлении Пленума от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, лишь в исключительных случаях, при этом необходимо учитывать положения ч. 6 ст. 88 УПК, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые. Учитывая, что органами предварительного расследования и прокурором таким образом существенно нарушены требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права несовершеннолетней С., судья вынес частное постановление.

С полным текстом обобщения Камчатского краевого суда судебной практики соблюдения требований закона при применении судами главы 13 УПК судами Камчатского края за 2015 год можно ознакомиться здесь.

Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения

  • »
  • »
  • »

В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения : 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector