Bp-samara.ru

БП Самара
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность за преступления против собственности

К сожалению, если человек угрожает испортить ваше имущество и не угрожает при этом вашей жизни, то возбудить уголовное дело будет очень сложно. До той минуты, как будет нанесен реальный вред, например, машине, нельзя будет обнаружить состав преступления.

Происходит это потому, что в УК РФ нет такой статьи, которая гарантировала наказание за угрозу порчи или уничтожения имущества. В редких случаях наказание за действия агрессивно ведущего себя человека по отношению к вам можно определить исходя из административного права. Но после претворения угроз в жизнь неприятеля можно обвинить и даже осудить по статье 167 УК РФ, что гораздо серьезнее.

Преступление может быть направлено против:

  • Движимого имущества;
  • Недвижимого имущества;
  • Жизни человека;
  • Жизни его питомцев (котов, собак и т.д.).

Нанесение ущерба имуществу не обязательно совершалось по прямому умыслу. Однако доказать его помогут угрозы по уничтожению или нанесению ущерба имуществу. С другой стороны характер умысла особой роли не играет, факт совершенного преступления ни один из них смягчить или отменить не может.

Часть 2. Особенная часть

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

2. Мошенничество, совершенное:

1) группой лиц по предварительному сговору;

3) лицом с использованием своего служебного положения;

4) путем обмана или злоупотребления доверием пользователя информационной системы;

5) в сфере государственных закупок, —

наказывается штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Мошенничество, совершенное:

1) в крупном размере;

2) лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом, либо лицом, занимающим ответственную государственную должность, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения;

3) в отношении двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества, а в случаях, предусмотренных пунктом 2), с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

1) преступной группой;

2) в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Уголовная мера вместо приговора

Также Верховный суд, помимо судебного штрафа, за уголовный поступок предлагает ввести еще две альтернативные меры — общественные работы (аналог действующих обязательных работ) и ограниченно оплачиваемые работы (аналог действующих исправительных работ с удержанием до 10% заработка в доход государства).

Исполнять, согласно законопроекту, их должны будут также инспекции ФСИН, но максимальные сроки, на которые они будут назначаться, будут вдвое ниже, чем при обязательных или исправительных работах.

При уклонении от выплаты судебного штрафа или от общественных и ограниченно оплачиваемых работ решение об освобождении от уголовной ответственности будет отменяться, и уголовное дело будет рассматриваться в обычном порядке с вынесением приговора.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ

Глава 21. Преступления против собственности

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.

3. Неоднократным в статьях 158 — 166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.

4. Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 — 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Мошенничество, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Мошенничество, совершенное:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

Читать еще:  Понижение в воинском звании это мера ответственности

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.

2. Разбой, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

3. Разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —

наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершенное неоднократно;

в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения —

наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, —

наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:

а) совершенные организованной группой;

б) причинившие крупный ущерб;

в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие крупный ущерб, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности, —

наказываются штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Преступления против окружающей среды в соответствии с положениями Уголовного кодекса

Общие принципы ответственности за экологические правонарушения, применяемые на основании статей 246–259 Уголовного кодекса в основном наказываются лишением свободы. Все эти преступления могут быть совершены как умышленно, так и непреднамеренно. Характерно, что уголовная ответственность чаще всего касается ущерба, причиненного внезапно, видимым и явно ощутимым образом. Как правило, не учитываются убытки, конечный результат которых является результатом длительного накопления.

В частности, наказание за загрязнение окружающей среды предусмотрено следующими статьями УК РФ:

Они регулируют виды экологических преступлений, связанных с загрязнением окружающей среды. Объект, охраняемый в соответствии с ними:

  1. Жизнь и здоровье людей;
  2. Ресурсы растительного и животного мира, которые подвергаются загрязнению, то есть попаданию в воду, воздух или почву различных веществ в виде твердых, жидких или газообразных веществ.
Читать еще:  Убийство по предварительной договоренности группой злоумышленников

Запрещенной, т.е. незаконной формой загрязнения воды, воздуха или земли, является загрязнение, которое может поставить под угрозу жизнь или здоровье многих людей или нанести значительный ущерб растительному или животному миру. При оценке противоправности поведения преступника решающим критерием должна быть абстрактно-конкретная угроза (разрушение). При этом оценивается:

  • потенциальная возможность указанных эффектов;
  • их последствия;
  • причинно-следственная связь между действиями виновного лица и ущербом.

Особым видом негативного воздействия на жизнь и здоровье человека, а также на растительные и животные ресурсы являются действия, заключающиеся в незаконном обращении с отходами или веществами и незаконном ввозе отходов или веществ, опасных для окружающей среды. Ответственность за такие деяния предусмотрена следующими статьями УК РФ:

Предполагается шесть видов незаконной деятельности:

  • хранение;
  • удаление;
  • обработка;
  • восстановление;
  • утилизация;
  • транспорт.

Как и в предыдущих статьях Уголовного кодекса указанные действия будут считаться преступлением, если будет показано, что они могли:

  1. Поставить под угрозу жизнь или здоровье многих людей;
  2. Нанести значительный ущерб растительному или животному миру.

Такое преступное поведение наказывается лишением свободы на срок до 8 лет (п.3 ст.247 УК РФ). Перечень экологических преступлений не полный. Нередко они происходят в совокупности с другими видами деяний – взятка, злоупотребление или превышение служебных полномочий и другими.

Что будет, если проигнорировать декларирование

Налоговая амнистия — добровольная, поэтому украинцы не обязаны декларировать свое имущество и сбережения, и никакого наказания за это — не предусмотрено.

Однако, как объяснили ТСН.ua специалисты адвокатского объединения «Артиус», лица, которые не воспользовались правом задекларировать свои активы, будут считаться такими, которые сообщили контролирующий орган (налоговую) об отсутствии в собственности активов, приобретенных за счет доходов, из которых не уплачены налоги, или объем таких активов не превышает пределов, определенных законом, и не требует декларирования. Поэтому после проведения декларирования, если у гражданина обнаружат незадекларированные активы, он будет вынужден отвечать за уклонение от уплаты налогов.

Также читайте
Налоговая амнистия: кому Рада разрешила легализовать свои доходы

Специалисты отмечают, что хотя налоговая амнистия освобождает граждан от ответственности за неуплату налогов, она не освобождает от ответственности за другие преступления. Поэтому вполне вероятно, что на людей, которые задекларируют значительные активы, обратят внимание правоохранительные органы и налоговая, и им придется объяснять источники происхождения задекларированного имущества.

«Налоговой будет интересно проверить, все ли свои активы задекларировали люди или нет. Поэтому человек, который участвует в амнистии, рискует быть привлеченным к ответственности за различные преступления, включая неуплату налогов по активам, которые он не указал при налоговой амнистии», — объясняет в комментарии ТСН.ua экономический эксперт Александр Хмелевский.

По словам Юлии Лукошкиной, государственным органам и их должностным лицам запрещено разглашать сведения, содержащиеся в декларациях, а правоохранителям — запрещено использовать информацию для расследования, проверок или в качестве доказательств по уголовным производствах относительно декларатна. Однако, такое разрешение может предоставить суд.

Кроме того, если же гражданин имеет деньги и активы на сумму свыше 400 тысяч гривен, и решит их декларировать, у него могут возникнуть проблемы с банками. Так, как объяснил Иван Герасименко, с 1 сентября 2021 года банки могут отказаться принимать суммы в более 400 тысяч гривен без подтверждения их происхождения или без уплаты из этой суммы 18% налога на доходы физических лиц и 1,5% военного сбора.

По завершении срока налоговой амнистии граждане, не задекларировали свои активы, могут иметь проблемы и с налоговой. Как говорят юристы, если владельцы квартир или автомобилей не покажут легальный источник денег, на которые было приобретено имущество, налоговая может доначислить им налоги — те же 19,5% от его стоимости и штраф в 25% от стоимости имущества за уклонение от уплаты налогов.

Также читайте
Большинство украинцев считают себя бедными: как изменились доходы граждан в 2020 году

По словам Ивана Герасименко, если же окажется, что гражданин не уплатил налогов на сумму более 3,4 млн грн, за это предусмотрена уголовная ответственность.

«Предполагаю, что после проведения налоговой амнистии и завершения сроков добровольного декларирования налоговая политика станет более требовательной и жесткой, а также ужесточатся требования к наличным расчетам. Налоговые органы, в свою очередь, могут получить новые права и полномочия по проверке незадекларированных гражданами активов», — говорит в комментарии ТСН.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Мисечко и партнеры» Владимир Мисечко.

По его словам, недавно председатель парламентского комитета по вопросам финансов, налогов и таможенной политики Данил Гетманцев анонсировал законопроект о косвенных методах налогового контроля. Поэтому вероятно, в ближайшее время налоговики могут получить право требовать объяснения о происхождении средств, которые граждане тратят на приобретение ценных активов. Если же они не смогут этого сделать — их ждет штраф.

Откроют ли когда-нибудь «ящик Пандоры» Кляйна и Митрофанова?

Закулисные дела мэра Томска и генерала полиции еще долго будут привлекать внимание общественности.

Вот уже больше двух лет прошло с вынесения приговора бывшему руководителю УМВД Томской области, генерал-майору полиции Игорю Митрофанову, признанного виновным по суду за ряд должностных и коррупционных преступлений. Про некогда всесильного генерала, который лёгким мановением руки ломал судьбы людей и держал в страхе многих бизнесменов, уже почти все забыли.

Между тем, получивший 8 лет условно за тяжкие преступления полицейский продолжает влиять на политическую и общественную жизнь Томска, хотя и живет сейчас в Омске. Тут речь идет о многочисленных жертвах его произвола и тесных связях в местном политбомонде, которые он отнюдь не потерял. Об этом нам и хотелось бы сегодня рассказать, рассказав поподробнее о знаменитом «деле бизнесменов Батракова и Крымского».

Еще раз о «жертве рейдеров»

Для начала освежим события недавнего прошлого, они лучше помогут понят контекст повествования и ряд нюансов. Как мы уже знаем, с ноября прошлого года идет следствие в отношении мэра Томска Ивана Кляйна, которого обвиняют в совершении ряда должностных преступлений, связанных с злоупотреблением градоначальником своих полномочий в интересах своего предприятия, АО «Томское пиво».

Сам мэр Томска Иван Кляйн, и члены его семьи вины ни в чем не признают, его адвокаты и многочисленная платная обслуга в СМИ вторят своему неформальному боссу и нанимателю, в течение многих месяцев они упорно и последовательно создают несоответствующую действительности картину в масс-медиа о преследовании томского мэра со стороны местного УФСБ и СК. Якобы руководитель города стал жертвой рейдерского захвата со стороны нечистых на руку бизнесменов и связанных с ними силовиков, у него на самом деле «отжимают бизнес».

На все лады сотни раз повторяется тезис о невиновности градоначальника, предвзятости и сфальсифицированности следствия, огромных заслугах мэра в благоустройстве Томска, удушении частного бизнеса, разрушении благоприятного инвестиционного климата. В связи с этим интересно было бы вспомнить эпизод из недавней биографии Ивана Кляйна, когда мэр Томска, его друг и партнер начальник УМВД Томской области Игорь Митрофанов были в полной силе и власти.

Давайте же освежим память, вспомним, как при них обстояло дело с созданием комфортной среды для ведения бизнеса в областном центре, как сам Иван Григорьевич и Игорь Анатольевич относились к закону и во что его ставили, поверьте, это очень интересно.

Проект на миллиарды

Чтобы получше разобраться в вопросе нам придется опуститься на 14 лет назад, в 2007 год, когда и.о. мэра Томска стал небезызвестный Николай Николайчук. Именно тогда возникли планы строительства в областном центре многофункционального торгового центра шведской компании IKEA.

Соглашение о намерениях между городом и компанией о строительстве в Томске ТЦ фирмы подписали в ноябре 2007 года. Новый торговый центр общей площадью 128 тысяч 460 кв. метров хотели построить на Восточном выезде из города, в направлении Иркутского тракта. Общая площадь земельного участка, отданного шведам предполагалась в 70 гектаров.

На территории Томска планировалось построить торгово-развлекательный центр, мебельный магазин, в нем должны были работать операторы розничной торговли, кроме того, хотели построить отдельно стоящие здания магазина хозяйственных товаров и гипермаркет. Внутри ТРЦ должны были работать 208 магазинов, рестораны, кафе детские игровые площадки и каток. Предполагалась организация 6,5 тысяч парковочных мест с возможностью дальнейшего строительства подземной парковки, рядом с торговым центром IKEA хотела построить в Томске и гостиничный комплекс.

Весь проект оценивался в 200 миллионов долларов. В том же 2007 году Пер Кауфман, генеральный директор IKEA по России и СНГ, сообщал что переговоры с властями Томска ведутся, и он надеется на успешный результат. Менеджер томского регионального проекта IKEA Карло Кассиса говорил о том, что вопрос упирается в выбор подходящей площадки в городской черте Томска.

Читать еще:  Статья 261 УК РФ. Уничтожение или повреждение лесных насаждений

Впрочем, в Сибири земли подходящей в наличии много и всем тогда казалось, что с этим-то вопросов точно не будет.

Тема активно обсуждалась в томских СМИ в 2009-2013 гг., потом все внезапно стихло. Как мы знаем в итоге, проект так и не реализовали. В чем же дело, почему инвестиционный проект, сулящий больше деньги всем заинтересованным сторонам, так и не реализовали? Тут много нюансов, и о них мы расскажем подробно, хотя ответ понятен сразу же, все дело в патологической жадности местных чиновников, которая не раз срывала крупные проекты.

Битва за земельные участки

Итак, многофункциональный торговый центр запланировали построить в конце Иркутского тракта, если быть точным по Иркутскому тракту 199а-в. Это граница городской черты Томска и Томского района, присоединенная к областном центру еще в 90-ые годы.

В настоящее время территория принадлежит городу.

Все бы ничего, да имелась одна проблема, — территория в этом месте давно принадлежала частным лицам. Ранее на этих землях располагались паи участников АОЗТ «Корниловское», местных фермеров, имевших там свои участки в коллективно-долевой собственности. Потом часть паев крестьяне продали, часть участков скупили томские бизнесмены Руслан Батраков и Александр Крымский.

Основная их специализация заключалась в том, что коммерсанты переводили земли в статус индивидуального жилищного строительства и строили на свои деньги, а также на деньги инвесторов коттеджные поселки. Не будем сейчас давать оценку тому, хорошо или плохо то, что АОЗТ «Корниловское» перестало существовать, а его паи были распроданы частным лицам.

Батраков и Крымский.

Точно такие процессы наблюдались повсеместно, во всех пригородах Томска и по всему Томскому району в 90-ые годы, никто в этом ничего преступного не усматривал. Наибольший интерес тут представляли земельные участки с кадастровым номерами 70:21:0100034:695, 70:21:0100034:688, 70:21:0100034:696, 70:21:0100034:168 общей площадью более 60 гектаров, именно на них и захотели разместить МФЦ IKEA в Томске городские чиновники, считая этот вопрос почти решенным.

Причем важно отметить то, что никто договариваться ни с кем не захотел, в мэрии решили взять нахрапом и силой. После того, как коммерческая ценность участков стала очевидной всем (их вполне можно было продать за 500 миллионов рублей), за них началась жесткая схватка в кабинетах. Руслану Батракову под надуманными предлогами стали отказывать в регистрации земельных участков в местном ТОРЦе.

Администрация Томска, точнее ее правовой департамент начали подавать в суды на Батракова, а Батраков на ТОРЦ о незаконных отказах. Власти пытались в гражданском суде доказать, что эти земли никогда колхозам не принадлежали. После долгих судебных тяжб бизнесмену удалось доказать, что все было сделано законно, а земли действительно принадлежали до объединения Томскому району и колхозам. Решения устояли в апелляциях.

Однако все только начиналось, в 2013 году в Томске сменился мэр, вместо Николайчука к кормилу управления областным центром пришел Иван Кляйн. И «своего» новый городской голова решил ни в коем случае не упускать.

В дело вступает Иван Кляйн

В июне 2015 года мэр Томска Иван Кляйн пишет письмо своему другу, начальнику УМВД Томской области, генерал-майору Игорю Митрофанову №3646. В нем он сообщает, что земельные участки с кадастровыми номерами 70:21:0100034:695, 70:21:0100034:688, 70:21:0100034:696, никогда не принадлежали АОЗТ «Корниловское» и Томскому району, и по сути, были незаконно выведены из хозяйственного оборота и отчуждены у муниципального образования г. Томск.

Мало того, по мнению мэра фактическое местоположение земельных участков не соответствует отведенному. Дальше самое интересное – администрация Томска требует от полиции принять меры, так как планирует на этих земельных участках реализацию крупных инвестиционных проектов. Кадастровая стоимость земли оценивается в 580 миллионов рублей, а рыночная может составить более 4,5 млрд. рублей, хороший куш, многим можно заработать.

Мэр попросил генерала провести проверку по указанным им фактам. И проверку действительно немедленно провели, более того возбудили уголовные дела в отношении Батракова и Крымского по статье «мошенничество» в составе группы лиц. По версии следствия Батраков и Крымский, действуя по предварительному сговору предоставили в Кадастровую палату Томской области ложные сведения о границах земель, входящих в АОЗТ «Корниловское» и АОЗТ «Октябрь» и незаконно приобрели земельные участки принадлежащие муниципальным образованиям г. Томск, Томский район, Рыбаловское и Зоркальцевское сельские поселения, нанеся тем самым ущерб в десятки миллионов рублей.

Полицейские сразу провели обыски и изъяли всю документацию у Батракова, наложили арест на все участки, сам коммерсант попал под арест.

Цель «прессования» коммерсантов руками полиции очевидна – мэру и его компаньонам требовалось изъять земельные участки в собственность города, чтобы их потом без проблем продать своим доверенным лицам, а те, в свою очередь могли перепродать их шведской компании IKEA по вполне «рыночной» цене, заработав миллиарды рублей, сказочно обогатив себя и своих боссов.

Только вот, неувязки возникли сразу же, быстро «задавить» Батракова и Крымского Кляйну и Митрофанову не удалось, вопреки всему они выдержали первое, самое сложное полугодие, пройдя все обыски и допросы, ни в чем не сознались и начали бесконечно писать жалобы и обращения ко всем, до кого могли достучаться, общественникам, депутатам, омбудсменам, журналистам. Схема может быть в итоге, и сработала бы, шансы имелись неплохие, но ситуацию для Игоря Митрофанова сильно осложнило то, что в январе 2016 года сотрудники УФСБ задержали начальника УЭБ и ПК УМВД региона, полковника полиции Константина Савченко (именно он курировал дела против Батракова и Крымского), и возбудили против него уголовное дело. Потом уголовное дело возбудили и против самого генерала полиции, более того, информация о многих грязных делах начальника УМВД выплеснулась в СМИ. Плюс, под уголовную статью попал зам.мэра Томска по безопасности, бывший руководитель УВД города, Евгений Суриков, специально командированный в администрацию города Митрофановым для «защиты» мэра.

Все это резко ослабило позиции генерала и его команды в Томской области и поубавило рядовым исполнителям ретивости, «попасть в историю», отвечать за дела начальника захотели немногие. Тем не менее уголовное дело о «мошенничестве» томские полицейские и прокуроры пытались довести до логического конца аж до декабря 2020 года, когда и Батраков и Крымский были полностью оправданы по решению Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда в апелляции (первая инстанция, Октябрьский районный суд Томска признала их виновными – прим. ред.).

Решение Областного суда очевидно – тема перевода земельных участков АОЗТ «Корниловское» в собственность частных лиц, правоотношения с мэрией — это прежде всего, гражданско-правовые споры, которые давно закончены, еще в 2015 году, на что есть все соответствующие решения судов.

Откроют ли «ящик Пандоры»?

Из всего перечисленного хорошо видно то, что пока мэр Томска Иван Кляйн был в силе и власти, проблемы у двух коммерсантов не прекращались. И еще неизвестно, что бы с обоими бизнесменами в итоге стало, если бы сам градоначальник и его правая рука по вопросам безопасности зам. мэра Евгений Суриков не попали в СИЗО и не лишились рычагов влияния, наверное, поехали бы в колонию на многие годы за несуществующие преступления.

Когда на кону лежит прибыль в миллиарды, многие готовы пойти на все. И вот теперь оцените после такого насквозь лицемерные утверждения Ивана Кляйна и его адвокатов о какой-то «расправе» над мэром Томска, создании им для бизнеса комфортных условий в городе. Значит, когда «прессуют» твоих конкурентов, да по твоему указанию, незаконно возбуждают уголовные дела, арестовывают имущество, это хорошо и очень даже правильно. Когда точно такие же приемы применяют против тебя же – караул, спасите от беспредела. Беспредел, Иван Григорьевич, он плох во всем и против всех, так как у него нет никаких границ.

Сегодня твоего конкурента закатали под пресс пока ты был силен и обласкан властью, завтра – тебя самого. Интересно, а никто из задействованных в этой грязной истории лиц не хочет компенсировать Батракову и Крымскому доставленные «неудобства»? Никто в СК, УМВД, УФСБ не хочет возбудить уголовные дела по неправомерному возбуждению уголовного дела, его ведению с грубыми процессуальными нарушениями, неправосудному приговору, злоупотреблению властью в конце концов? Состав-то там железный и вполне доказуемый….

Да видно, некому тут такие уголовные дела возбуждать и расследовать, многие «в теме», никто не пойдет на такие шаги, так как стоит только потянуть за указанную нами ниточку и на свет Божий ТАКОЕ вылезать начнет, что просто на голову не налезет…Не все же еще оцифровано, выложено и доступно…Бог его знает какие еще тайны таятся в архивах мэрии Томска и местного УМВД, лучше и не открывать «ящик Пандоры», дороже во всех смыслах выйдет.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector