Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность за соучастие в преступлении

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная горячая линия юридической помощи

  • Энциклопедия ипотеки
  • Кодексы
  • Законы
  • Формы документов
  • Бесплатная консультация
  • Правовая энциклопедия
  • Новости
  • О проекте
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
  • Конституция
  • Кодексы
  • Законы

Действия

  • Главная
  • «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014 с изменениями, вступившими в силу с 15.02.2014)

Глава 7. Соучастие в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Читать еще:  Уголовная ответственность за преступления против собственности

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Адвокат статья 34 УК РФ Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Квалификация нарушений требований в области транспортной безопасности с учётом особенностей субъективных признаков преступления, предусмотренного статьёй 263 1 УК РФ

  • Аннотация
  • Об авторе
  • Список литературы
  • Cited By

Аннотация

В представленной научной работе анализируются проблемы квалификации субъективных признаков статьи 263 1 УК РФ. Установлено, что данная норма была изменена в части субъекта преступления, а именно – была введена уголовная ответственность за несоблюдение требований в области транспортной безопасности пассажирами и иными лицами, т.е. лицами, обладающими признаками общего субъекта преступления. В качестве квалифицированных признаков анализируемой нормы была введена уголовная ответственность за групповое совершение данного преступления при наличии неосторожной формы вины, а именно — группа лиц по предварительному сговору и организованная преступная группа. Мы считаем, что введение соучастия в такого рода преступлениях представляет серьёзную проблему для последующего применения статьи 263 1 УК РФ на практике, поскольку квалифицировать в случае нарушений указанных в рассматриваемой нами норме специальных правил по указанным в частях третьей и четвёртой признакам будет практически невозможно. Нам видится, что основная проблема ответственности соучастников за нарушение требований в области транспортной безопасности состоит в необходимости установления двух важных моментов: 1) ограничение круга специальных субъектов анализируемого состава преступления и его отражение на ответственность других соучастников; 2) оценка уголовно-правовой характеристики роли субъекта и других соучастников преступления. Сделан вывод о том, что соучастие по исследуемой нами норме возможно лишь в тех случаях, когда исполнителем данного преступления является специальный субъект. Остальные лица подлежат уголовной ответственности как организатор, подстрекатель или пособник. Полагаем, что следует исключить данные квалифицированные признаки из исследуемого нами состава и говорить о неосторожном сопричинении, а не о соучастии.

Ключевые слова

Об авторе

Екатерина Анатольевна Князева, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Юридической школы

Список литературы

1. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением транспортной безопасности : Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 195-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103008/ (дата обращения: 02.10.2020).

2. Данные судебной статистики. – URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 02.10.2020).

3. Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные : постановление Правительства РФ от 15 ноября 2014 г.

Читать еще:  А не купить ли мне диплом? Ответственность за трудоустройство с поддельным дипломом.

4. Пикуров, Н. И. Квалификация транспортных преступлений / Н. И. Пикуров. – Москва : РАП, 2011. – 168 с.

5. Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий метрополитенов : постановление Правительства РФ от 5 апреля 2017 г. № 410 // СПС КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_214960/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 02.10.2020).

6. Годунов, О. И. К вопросу о новеллах уголовной ответственности за нарушение требований в области транспортной безопасности // Научный поиск. – 2014. – № 3.2. – С. 67–71.

7. Уголовная ответственность за преступления, связанные с нарушением специальных правил : монография / колл. авт.: В. К. Андрианов, В. Б. Боровиков., О. А. Мотин и др. ; под. ред. Ю. Е. Пудовочкина. – Москва : РГУП, 2018. – 458 с.

8. Рязанов, Н. С. К вопросу о соучастии в преступлении, предусмотренном статьей 2631 УК РФ // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона : сб. материалов / под ред. Ю. Е. Пудовочкина, А. В. Бриллиантова. – Москва : РГУП, 2018. – 352 с.

9. Энциклопедия уголовного права. Т. 6 : Соучастие в преступлении / С. С. Аветисян, Е. А. Галактионов, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Ермаков [и др.]. – Санкт-Петербург : Изд. профессора Малинина, 2007. – 564 с.

10. Козлов, А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2001. – 362 с.

11. Волженкин, Б. В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 12–16.

12. Пикуров, Н. И. Новое в уголовно-правовой охране транспортной безопасности // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 56–62.

Для цитирования:

Князева Е.А. Квалификация нарушений требований в области транспортной безопасности с учётом особенностей субъективных признаков преступления, предусмотренного статьёй 263 1 УК РФ. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2020;22(3):137-145. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2020-3/137-145

For citation:

Knyazeva E.A. Qualification of violations of requirements in the field of transport security, taking into account the features of the subjective side of the crime stipulated by article 263 1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2020;22(3):137-145. (In Russ.) https://doi.org/10.24866/1813-3274/2020-3/137-145


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Формы соучастия

Законом не регламентируются понятия формы соучастия, поэтому оно носит доктринальный (научный характер) – типы совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения преступления, различающихся по способу их взаимодействия и степени согласованности.

Подразделяется на две практически значимых:

1.По роли соучастников в процессе совершения преступления:

а) Простое соиполнительство – все лица своими действиями совершили объективную сторону преступления;

б) сложное – кроме исполнителей есть организатор, подстрекатель, пособник.

2. По наличию либо отсутствию предварительного сговора между соучастниками о совершении преступлении что в значительной степени обусловливает степень сплоченности действий лиц. (ст.35 УК РФ) – это группа лиц, группа лиц по предварительному сговору организованная группа или преступное сообщество.

Примеры из практики

  1. После совместного принятия алкоголя двое собутыльников повздорили и один из них избил другого, который не смог дать должны отпор и впал в расстройство. Третий участник застолья подошел к расстроенному субъекту и мотивировал его, беспредметно предложив дать сдачи обидчику. Выбрав для орудия возмездия отрезок доски, избитый субъект подошел к обидчику сзади и нанес удар, ставший впоследствии причиной смерти. Органом правосудия лицо, подтолкнувшее убийцу на совершение преступления, не было признано провокатором, а его действия соучастием, так как он не имел умысла на умерщвление жертвы и не предлагал подобного действия к реализации.
  2. Группа лиц договорилась о совершении изнасилования в отношении совершеннолетней женщины, которое было ими реализовано, но в процессе один из соучастников оскорбленный поведением жертвы нанес ей несколько ударов ножом, приведших к летальному исходу. Все участники изнасилования были осуждены по соответствующей статье УК РФ, за исключением убийцы, наказание которого было определено совокупностью реализованных деяний.
Читать еще:  Статья 154 ЖК РФ. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Можно ли избежать наказания

Людей интересует, в каких случаях есть возможность не отвечать перед законом за участие в преступлении. Юристы дали свои комментарии на этот счет, но стоит понимать, что ситуации бывают неоднозначными. Соучастие не признается в том случае, если человек добровольно отказался от совершения преступных действий.

Также могут оправдать гражданина в особых случаях, которые рассматриваются индивидуально. Допустим, возникнет конфликтная ситуация между двумя людьми, при этом третье лицо может подстрекать одного из участников ударить обидчика. Воспользовавшись советом, конфликтующая сторона возьмет арматуру и нанесет смертельную рану противнику. В этом случае подстрекатель может не осуждаться за убийство, потому как он совсем не это советовал. Как итог третье лицо могут оправдать, и в этом случае человеку удастся избежать наказания за соучастие.

Что удалось найти в базе данных МВД

По словам участников группы «Киберпатизаны», они также проникли в базу данных управления собственной безопасности МВД. В ней, утверждают хакеры, зафиксировано более 6600 проступков и преступлений, совершенных сотрудниками ведомства.

Родные задержанных у изолятора в Минске

DW: О чем именно идет речь?

«Киберпартизаны»: Там есть множество нарушений правил информационной безопасности — то, что больше всего нас интересовало. Кроме того, в базе можно найти драки, факты пьянства (. ). Некоторых сотрудников уволили или посадили, но большинство остались в системе.

DW: Вы также заявляете, что получили доступ к видео с ИВС на Окрестина. За какой период у вас есть данные? Есть ли там видео того, что происходило 9-13 августа 2020 года? Почему вы их не обнародуете?

«Киберпартизаны»: Мы взломали вещание камер из тюрем и ИВС, а также временное хранилище видеозаписей, где они находятся 1-2 недели. Так как мы до сих пор работаем над этим взломом, больше комментировать не можем. Будьте уверены, что как только у нас будет информация, которую важно донести до народа, мы это сделаем незамедлительно.

DW: В вашем распоряжении, наверняка, больше данных, чем вы публикуете?

«Киберпартизаны»: Мы публикуем данные постепенно по нескольким причинам. Во-первых, большая часть данных никому не интересна. Во-вторых, в базах есть личные данные граждан. Нужно фильтровать, а это занимает много времени. В-третьих, мы не хотим довести людей до информационной и эмоциональной сатурации. Если сливать все одним махом, то большая часть важной информации не получит то внимание, которого она заслуживает.

Мы считаем, что некоторую информацию еще рано выносить на свет. Многие люди сейчас деморализованы и в результате репрессий деполитизировались. Мы стремимся пробудить народ и проинформировать о том, что было, есть и будет.

DW: Вы опубликовали личные данные силовиков, карту, кто где живет и так далее. То есть используете те же методы, что и госпропаганда, которая публиковала данные «предателей» в своих телеграм-каналах и на различных сайтах. Вы считаете приемлемым использовать те же способы, что и те, против кого вы боретесь?

«Киберпартизаны»: В распоряжении режима весь силовой аппарат. Они пишут законы, управляют деньгами народа. У них есть все инструменты борьбы, и, несмотря на все это, они занимаются деаноном мирных граждан. Мы обнародуем в основном данные тех, кто совершил преступления — насилие, превышение полномочий, соучастие в узурпации власти и т.п. Считаем, что наши методы работы вполне допустимы в сложившейся ситуации.

Мы уверены, что силовики уже поняли, что ничего не останется засекреченным. Рано или поздно вся информация об их преступлениях будет обнародована. И считаем, что самые важные последствия обнародования данных — это снижение вероятности насилия и нарушения законов в будущем.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector