Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Апелляционная жалоба по взысканию алиментов

Подача апелляционной жалобы на решение суда по алиментам

Определение объема алиментных обязательств – одна из причин споров между родителями несовершеннолетнего ребенка. Как правило, проблема решается в судебном порядке и предполагает последовательность расчета, определение размера выплат. В случае несогласия участника разбирательства с принятым решением выход из ситуации – апелляционная жалоба по алиментам в вышестоящую инстанцию.

В статье расскажем:

Нормативная база

  1. Семейный кодекс РФ.
  2. Гражданский кодекс РФ.
  3. Налговый кодекс РФ (часть 2) – в части размера госпошлины по обращению в суд.
  4. Трудовой кодекс РФ – в части взыскания алиментов с работающего гражданина.
  5. Граждансий процессуальный кодекс РФ – в части процессуального порядка апелляционного обжалования алиментов.
  6. ФЗ «Об исполнительном производстве» – в части регламентации работы судебных приставов по взысканию алиментов.
  7. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 №841, которым установлен перечень доходов, с которых могут быть взысканы алименты.

Важно! Нормативное регулирование вопроса взыскания алиментов, обжалования решения суда осуществляется только на федеральном уровне; региональному законодателю данные полномочия не переданы.

Апелляция на судебный приказ о начислении алиментов

Данное решение судья принимает без участия сторон конфликта, так как если никто не имеет возражений, то и тратить время на заседание нет смысла. К примеру, жена требует взыскать алименты, согласно закону, второй родитель ничего не имеет против, не сомневается в своем отцовстве и т.п. Представитель власти рассматривает заявление, написанное истицей, и издает судебный приказ.

Однако бывают случаи, когда алиментоплательщик знакомится с документом и понимает, что все получилось не так, как он себе представлял. В такой ситуации у него есть время (10 дней), чтобы оформить возражение на судебный приказ. После этого удержание алиментов будет приостановлено, и дело направят в суд для принятия нового решения, но уже с участием сторон конфликта.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением Мирового судьи судебного участка №231 02.06.20__ г. с Д.А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д.В.П. на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка. Также с Д.А.И. было постановлено взыскивать алименты в пользу Д.В.П. на ее содержание в размере 15 000 руб. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г.Москвы данное решение было изменено: во второй части было постановлено взыскивать с Д.А.И. в пользу Д.В.П. алименты на ее содержание в размере 6 770 руб. до достижения ребенком трехлетнего возраста.

С данным решением (апелляционным определением Чертановского районного суда) Заявитель категорически не согласен, считает его вынесенным без учета интересов несовершеннолетних детей и требований закона.

Д.А.И. оспорил решение мирового суда в части взыскания с Ответчика твердой денежной суммы в размере 15 000 руб. в пользу Д.В.П. в силу их явной несоразмерности получаемому Д.А.И. доходу. Чертановский районный суд встал на сторону Д.А.И.

Однако, следует учитывать, что мировой суд при вынесении решения руководствовался принципами защиты прав и интересов детей, а также интересами неработающей матери, которая вынуждена с учетом складывающихся обстоятельств нести бремя содержания и воспитания детей в одиночестве.

Фактически, удовлетворяя исковые требования Д.В.П. о взыскании с Д.А.И. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, алименты на содержание неработающей матери, суд исходил из потребности детей, оставшихся на попечении матери, в нормальном росте и развитии, т.к. совершенно очевидно, что 1/3 от получаемого Д.А.И. дохода – т.е. 9371 руб. от его официальной заработной платы – как алименты на 2-х несовершеннолетних детей, совершенно недостаточны для их нормального жизнеобеспечения с учетом проживания в г.Москве.

Согласно приведенным расчетам Д.В.П. при подаче апелляционной жалобы при установленном прожиточном минимуме в г.Москва в 20__2 руб. на человека, выплачиваемые алименты в размере 9 371 руб. на 2-х детей будут составлять 37 % от прожиточного минимума. При удовлетворении требований Ответчика Чертановским районным судом – а именно взыскания 6770 руб. как алименты на содержание матери, вместо 15 000, совокупно взыскиваемые денежные средства с отца детей и бывшего супруга составят 15597 руб. (9371 руб. + 6226 руб.), что с учетом прожиточного минимума на 3 человек (двое детей и мать) составит 41 % от величины необходимого минимума к проживанию в г.Москва 3 человек (15597х100/20__2 руб. х3). Тогда как у Д.А.И. останется к проживанию денежная сумма в 20__6 руб. (20__3-15597), что составит 99,2 % от величины прожиточного минимума на 1 человека. Таким образом Чертановский районный суд поставил Д.А.И. в гораздо более выгодное финансовое положение нежели финансовое положение его двух несовершеннолетних детей и неработающей бывшей супруги, что не может не остаться без внимания в настоящей судебной инстанции.

Читать еще:  Свидетельство об усыновлении ребенка

Согласно обжалованному и измененному решению совокупно взыскиваемые денежные средства с Ответчика (9371 руб.+15 000=20__1) с учетом прожиточного минимума на 3 человек составит 65% (20__1 руб.х100/20__2х3) от величины необходимого минимума к проживанию в г.Москва 3 человек. При этом как указал Д.А.И. ему на проживание остается 3636 руб., т.е. 29% от прожиточного минимума. Таким образом выбирая между интересами и необходимостью защиты детей и неработающей супруги, безусловно государству следует руководствоваться интересами детей. Как считает заявитель, корыстное и эгоистичное желание Ответчика поставить «за грань выживания» 2-х несовершеннолетних детей и заботящейся о них матери будет нарушать принципы защиты прав и интересов семьи, даже с учетом отсутствия в ней в настоящий момент времени отца, который бы желал нести бремя содержания в разумных пределах.

Одновременно необходимо отметить, что по сведениям Истца, Д.А.И. в настоящее время занимается предпринимательской деятельностью, незадолго до судебного процесса продал принадлежащий ему автомобиль стоимостью более 20__000 руб. (отображено в материалах дела) В этой связи вызывает недоумение его ссылки на невозможность оплачивать содержание детей и неработающей матери в разумных с учетом обстоятельств (официальной небольшой заработной платы), но тем не менее от этого все равно недостачных размерах с учетом особенностей проживания в г.Москва. Необходимо также отметить, что Д.А.И. каких-либо дополнительных издержек финансовых не несет, с детьми не общается, подарков не дарит.

В этой связи безусловно судом при вынесении решения должно быть отдано предпочтение приоритетности защиты прав и интересов детей и их не имеющей возможности работать матери по отношению к финансовому благополучию Ответчика.

Согласно Принципу 4 Декларации прав ребенка, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1959 года, ребенку должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. Ребенку должно принадлежать право на надлежащее питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.

Согласно Принципу 6 Декларации прав ребенка ребенок должен расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.20__ N 1559-I и имеет силу закона на территории Российской Федерации, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства – участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1, 3 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Также согласно ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Согласно вышеуказанным положениям закона принятое Чертановским районным судом г.Москвы решение подлежит изменению как значительно ухудшающее положение несовершеннолетних детей, а также нарушающее закон.

Читать еще:  Наследование по праву представления. Примеры судебной практики.

На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона, ст.377,378 ГПК РФ,

Продолжительность разбирательства и вынесение решения

Согласно ст. 327 Гражданского кодекса РФ, на рассмотрение апелляционной жалобы предусмотрено 90 календарных дней и проходит следующие стадии:

  1. Принятие судебным органом жалобы на дальнейшее рассмотрение. Занимает 14 суток.
  2. Рассмотрение районным судом дела, к которому апеллируют. От 14 до 28 суток.
  3. Отправление извещения по почте о необходимости явиться на повторное заседание.
  4. Судебное разбирательство.
  5. Вердикт судьи.

Частные случаи

Практика показывает, что предметом обжалования чаще всего становятся алименты, назначенные в твердой денежной сумме. Апелляции аргументировано подаются на решения об уменьшении или увеличении выплат.

Пример, на котором основывается статистика мировых судей в части снижения алиментов – существенное уменьшение уровня доходов по таким причинам:

  • временная утрата способности работать;
  • достижение пенсионного возраста;
  • расширение собственных обязательных статей расходов;
  • увольнение на работе или перевод на более низкооплачиваемую должность;
  • банкротство физического лица или бизнеса;
  • получение инвалидности.

Основанием для оспаривания размера выплат в большую сторону служит многократное увеличение дохода плательщика, или существенное увеличение материальных затрат в связи с проблемами со здоровьем ребенка, супруги, что надлежащим образом подтверждается в суде.

Исход дела во многом зависит от учитываемых судом факторов. В их числе финансовое состояние обеих сторон, моральный аспект, поведенческие особенности плательщика и получателя, наличие обязательств перед другими лицами, уровень проявляемой ответственности.

Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Решением мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. вынесено решение по гражданскому делу № ______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность решения).

Считаю решение мирового судьи по делу № ______________ о ____________________ незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ________________________________________________________________________ (основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным решением, со ссылками на законы и иные правовые акты). _________ (указать, почему решение мирового судьи незаконно и необоснованно, почему заявитель не согласен с решением, какой закон был применен неправильно, какие обстоятельства не выяснены, какие доказательства не исследованы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320—322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Отменить решение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований).
  2. Принять новое решение по делу, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело при пересмотре).

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

  1. Уведомление о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы участникам дела
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины
  3. Дополнительные доказательства (при наличии)

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя _______

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Краткая апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

22 комментария к “ Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ”

Как составить краткую апелляционную жалобу?

Александр, возьмите за основу этот образец, кратко укажите, почему не согласны с решением мирового судьи. При подаче краткой апелляционной жалобы главное, чтобы суд ее принял, не оставив без движения или не вернул.

Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи о снижении размера алиментов. Нашла разноречивую информацию, поэтому сомневаюсь.

От уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. В Вашем случае требование другое, госпошлину нужно будет оплатить.

На меня подала исковое заявление налоговая. Мировой судья вынесла судебный приказ, который я отменил. Далее налоговая обратилась в суд с иском о взыскании с меня денег за транспортный налог. Состоялся суд, где я предоставил квитанцию об оплате (оплатил через сбербанк по реквизитам службы судебных приставов). Далее обратился в налоговую, где мне сказали, что денежные средства не поступали. Мировой судья вынесла решение о взыскании с меня денежных средств по транспортному налогу, на основании справки с налоговой инспекции (о том, что денежные средства не поступили до сих пор).
Подскажите, пожалуйста, что теперь делать? По 2 раза платить не хочется. И могла ли судья вынести такое решение, не разобравшись куда делись эти денежные средства?

Читать еще:  Когда прекращается выплата алиментов?

В Вашем случае подлежит применению статья 45 Налогового кодекса РФ. Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 12.10.1998 № 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.
Вам нужно обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке.

Мировой судья решила вынести решение без предоставления Администрацией города и УК в суд доказательств подлинности Протокола собрания собственников помещений в МКД -реестра.Разве только городской суд вправе запросить Протокол с сопутствующими документами?

Доказательства может запросить и мировой судья, если сочтет это необходимым. При несогласии с решением мирового судьи подавайте апелляционную жалобу.

Здравствуйте, как можно обжаловать резолютивную часть решения мирового судьи, если по незнанию закона не было подано заявление об изготовлении мотивировочной части?

Есть ли шанс выиграть дело в районном суде?

Пишите краткую апелляционную жалобу. По ней мировой судья должен составить мотивированное решение. После этого сможете дополнить свою жалобу. О шансах рассуждать сложно не зная сути дела, но при несогласии с решением лучше всегда писать жалобу.

Можно ли писать апелляцию на решение мирового судьи о разводе, если решение было принято в пользу истца с первого раза, причем ответчик не присутствовал на заседании (ответчик- это я, т.е. жена). В заявлении истца факты грубо искажены, не являются достоверными. Буду благодарна за ответ.

При несогласии с решением в любом случае стоит писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Однако этим вы не измените выражения в исковом заявлении бывшего мужа и вас все равно разведут.

Как правильно исчислять срок подачи апелл. жалобы:
с момента получения резолютивной части, либо с момента составления&получения ответчиком мотивировочного решения?

Срок считается с момента изготовления мотивированного решения.

Могу ли я подать жалобу на решение мирового судьи, на основание того, что было принято решение взыскать алименты на второго рожденного ребенка от другого брака (во втором браке). Заявление подавалось после того, как с моей стороны было подано заявление на взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Ответчик и его уже нынешняя супруга обосновали это тем, что имеют много ссор и недопониманий на текущий момент и для сохранения стабильного психологического состояния ребенка приняли решения жить отдельно, на основание чего его супруга подала на алименты. Возможно обжаловать, ведь люди продолжают жить вместе и преследуют цель — занижение алиментных выплат.

Это решение вас не затрагивает, поэтому обжаловать его вы не можете. Свои доводы будете приводить, когда будет обсуждаться вопрос о снижении ваших алиментов.

Получила сегодня по почте решение мирового судьи (резолютивную часть), что бы подать апелляционную жалобу запросила мотивированное решение. Апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца после получения резолютивной части (по дате на конверте) или в течение месяца после получения мотивированного решения?

Апелляционная жалоба подается в течение 1 месяца после составления мотивированного решения по делу.

Я ответчик, получил по почте резолютивную часть решения судьи. Сколько ждать мотивированного решения, чтоб подать апелляционную жалобу? Она также по почте придет?

Мотивированное решение составляется только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Судом вынесено решение о возмещении ущерба страховой компании в порядке суброгации инвалидом 3 группы, 2000 года рождения, состоящим на учете в службе занятости (ДТП с участием велосипеда). Размер пенсии по инвалидности — 6500 руб. Судом предоставлена рассрочка на 12 месяцев, т.е. сумма ежемесячных выплат составит 2366 руб. Можно ли подать апелляцию с просьбой увеличить срок рассрочки, учитывая имущественное положение ответчика?

При несогласии с решением суда вы вправе его обжаловать.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector