Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по УПК РФ статья 73 с комментариями

Совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в процессе ведения уголовного дела, именуется в юридических кругах предметом доказывания. Эти обстоятельства являются набором фактов, которые требуется установить. Без выполнения этого, разрешение дела по существу невозможно. Список фактов, подлежащих доказыванию, содержит в себе ст 73 УПК РФ.

ISSN 2541-9250

Сентябрь, 2017 / Международный научный журнал
«Наука через призму времени» №6 2017

Автор: Сарычева Анастасия Робертовна, студент
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Особенности средств и предмета доказывания в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Статья просмотрена: 736 раз

ОСОБЕННОСТИ СРЕДСТВ И ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ В ХОДЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Сарычева Анастасия Робертовна

Приволжский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия»

г. Нижний Новгород

Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с основными особенностями средств и предмета доказывания, возникающих в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное право, предмет доказывания, производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Преступления совершенные, несовершеннолетними находятся в центре внимания ученых юристов, юристов практиков, а также общественности.

Нормы, регламентирующие процесс по делам несовершеннолетних, отчетливо проявляются в предмете доказывания на предварительном следствии и в судебном заседании.

Предмет доказывания по уголовному делу несовершеннолетнего — это система обстоятельств, подлежащая установлению с учетом особенностей социально-психологических качеств данной категории подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) и необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних включает в себя следующие факторы:

· обстоятельства, подлежащие доказыванию по всем уголовным делам (ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ));

· обстоятельства, подлежащие установлению только по делам о преступлениях несовершеннолетних (ст. 421 УПК РФ).

Следовательно, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются особые обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК РФ, а именно:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения);

2) условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности;

3) влияние на него старших по возрасту лиц;

4) при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В первую очередь определяется возраст подростка (число, месяц, год рождения — п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ), поскольку уголовная ответственность наступает с шестнадцатилетнего, а по отдельным преступлениям — с четырнадцатилетнего возраста (ч. 1, 2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)). [3] Данные о возрасте несовершеннолетнего необходимы для решения ряда вопросов:

· о возможности совершения конкретного деяния с учетом физических данных несовершеннолетнего;

· о возможности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности;

· о применении особого порядка расследования;

· о применении уголовно-процессуальных норм, устанавливающих сроки, виды и пределы наказания, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств и т.д.

Возраст может быть установлен следующими путями:

· по предъявлению свидетельства о рождении;

· по предъявлению паспорта;

· по предъявлению выписки из книги ЗАГСа .

Следует обратить внимание, что судам необходимо иметь в виду, что установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних.

Когда отсутствует возможность удостоверить возраст несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого путем предъявления (истребования) вышеперечисленных документов ввиду их отсутствия и невозможности получения, а также, если предоставленные документы вызывают сомнение, то возраст устанавливается путем проведения судебно-медицинской экспертизы (п. 5 ст. 196 УПК РФ). При установлении возраста экспертным путем за день рождения принимается последний день года рождения, установленного экспертизой. Если в заключени и эксперта указан минимальный и максимальный возраст, то днем рождения считается последний день года рождения, соответствующего минимальному возрасту. При этом лицо считается достигшим соответствующего возраста не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. на следующие сутки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних подлежат выявлению условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности его личности.

Установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего определяет степень общественной опасности его личности, механизм формирования девиантного поведения, решение вопроса о выборе конкретной меры пресечения, о путях исправления несовершеннолетнего и т.д.

Обстоятельства, выясняемые при установлении условий уровня жизни и воспитания несовершеннолетнего, можно поделить на три фактора:

1) влияние семьи: состав семьи, материальные условия жизни, уровень образования ее членов, взаимоотношения между взрослыми членами семьи, взаимоотношения взрослых и детей, наличие конфликтных ситуаций, формы проведения досуга в семье, увлечения и хобби в семье и т.д.;

2) влияние учебного заведения, предприятия, фирмы или организации, где учится или работает несовершеннолетний, его отношение к учебе или работе, взаимоотношения в коллективе;

3) влияние обстоятельств, характеризующих связи и времяпрепровождение несовершеннолетнего вне дома, учебного учреждения или работы: вхождение в различные формальные и неформальные группы и объединения, характер общения в этих группах, формы проведения свободного времени.

Чтобы установить условия жизни и воспитания подростка, необходимо:

1) характеристики из образовательного учреждения, с мест работы и жительства;

2) справки из специализированного подразделения милиции по делам несовершеннолетних;

3) материалы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав;

4) справка о судимости, справки из наркологического и психоневрологического диспансеров. [1]

Следует учесть, что для установления данных обстоятельств в полном объеме необходимо допрашивать родителей, соседей, учителей и друзей, ввести в практику осмотры помещений, где проживает несовершеннолетний, отслеживания его занятий в свободное время (где и с кем подросток проводит свое свободное время), выявить, созданы ли условия для нормального отдыха и выполнения учебных заданий, узнать о причинах не занятости, о его отношении к спиртным напиткам и наркотикам, не совершал ли он ранее противоправных действий или преступлений, провести обследование жилищно-бытовых условий с составлением протокола осмотра для приобщения к уголовному делу.

Среди документов, содержащих важную информацию об условиях жизни и воспитания несовершеннолетних, а также о других особенностях личности, особое место занимают его личные записи. К ним можно отнести:

· письма в том числе и записные книжки;

· записи в социальных сетях;

· посещение интернет ресурсов (форумов, интернет магазинов, запрещенных сайтов)

В результате обыска, эти документы представляются самими несовершеннолетними, их родственниками и другими лицами. Все указанные записи, помимо прочего, приобретают значимость для установления знакомств и связей подростка.

Так же огромную роль в предмете доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних имеет важное значение установление уровня его психического развития и иных личностных особенностей. В ч . 3 ст. 27 УПК РФ указано, что уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом. Психическое развитие является более общим понятием, и подразумевает выяснение интеллектуального и личностного развития лица. Поэтому установка психического состояния несовершеннолетнего будет означать необходимость исследования как интеллектуального, так и личностного развития.

Читать еще:  Общие понятия о травматизме. Судебно-медицинская классификация повреждений.

Исследование уровня психического развития подразумевают наличие специальных познаний и исходя из этого, должны формулироваться специалистами. Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ устанавливают:

· психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

· психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);

· психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией. [4]

Сведения об уровне психического развития также могут быть получены путем допроса самого несовершеннолетнего, его родителей, воспитателей, соседей, сверстников подростка, других лиц его окружения; истребованием документов из медицинских и учебно-воспитательных учреждений инспекций по делам несовершеннолетних ГУВД. Если несовершеннолетний находился под психиатрическим наблюдением, то помимо медицинской документации полезную информацию может дать допрос лечащего врача.

При расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних лиц важно выяснить условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, обстоятельства, негативно влияющих на его воспитание. Если не были изучены данные факторы, то невозможно сделать правильный вывод о непосредственных причинах, приведших его к совершению девиантного поступка. В связи с этим следует установить, почему у несовершеннолетнего возникло противоправное мышление, которое привело к формированию преступного поступка. Это может возникнуть из-за :

· отсутствие надзора и должного контроля за поведением в семье, в общественных местах, по месту учёбы или работы;

· упущения в воспитании со стороны родителей или лиц, их заменяющих, лиц, отвечающих за поведение несовершеннолетнего;

· отрицательное влияние друзей — подростков, взрослых, склоняющих несовершеннолетних к пьянству, употреблению наркотиков и иной противоправной деятельности;

Выяснение этих обстоятельств необходимы следователю и суду для правильного решения вопроса о мерах, которые целесообразно применить для исправления несовершеннолетнего.

На основании анализа изученных 65 уголовных дел в отношении несовершеннолетних города Нижнего Новгорода Автозаводского района за 2016 год, можно сделать следующие выводы:

· снизилось количество преступлений;

· увеличился процент преступлений среди девушек;

· увеличился процент такого вида преступления, как кража, предметом хищения в основном являются продукты питания, лом черных и цветных металлов, сотовые телефоны;

· снизился процент такого вида преступления, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные средства или психотропные вещества;

· уменьшился процент преступлений среди учащихся;

· увеличился процент преступлений среди несовершеннолетних, которые имеют начальное, среднее профессиональное образование, а также среди студентов;

· увеличился процент тяжких преступлений;

· увеличился процент совершения преступлений несовершеннолетних в группе, особенно со взрослыми;

· увеличился процент рецидивов.

В процессе анализа изучения уголовных дел было выявлено, что наиболее криминогенной группой является группа подростков в возрасте 16-17 лет. Именно они требуют пристального внимания.

Подросток, чаще всего окончательно не сформировавшаяся личность, зависит от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье.

Как показал анализ уголовных дел за указанный период, большую часть осужденных несовершеннолетних находились на момент совершения преступления в социально-опасных условиях.

Зачастую неприязненные отношения, сложившиеся в семье, являлись поводом совершения преступления несовершеннолетним.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, устанавливаются влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, которая подразумевает под собой, что выяснению подлежит круг лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, и в чем конкретно это влияние выражается.

Установление влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц представляет определенное затруднение. Чтобы установить это обстоятельство необходимо допросить родителей и иных законных представителей, так как они часто объясняют совершение преступлений их детьми отрицательным влиянием антиобщественных элементов.

Когда подросток вовлекается в преступную деятельность, это означает желание, направленное на формирование у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений и сопряжены с применением физического или психического воздействия.

По каждому уголовному делу в отношении несовершеннолетних устанавливаются обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и принимаются меры по их устранению ( ч . 2 ст. 73 УПК РФ). Некоторые ученые справедливо отмечают, что установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, тесно связано с выявлением условий жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Исходя из вышеперечисленного можно сделать вывод, что соблюдение установленных особенностей средств и предмета доказывания в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних позволяет принимать правильное решение о возможности и целесообразности привлечения его к уголовной ответственности либо освобождения от неё, назначения ему уголовного наказания либо применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также определить содержание этих мер. [2]

Судебная практика

За последние годы вынесено большое количество решений, в которых имеется указание на положения рассматриваемой нормы.

  1. В 2017 году Верховным судом принято решение в порядке апелляции относительно гражданина С., который признан судом одного из городов Крыма виновным в совершении действий, указанных в статье 158 УК. Ему назначено наказание, заключающееся в штрафной санкции. Размер равен 20 тысячам рублей. После рассмотрения обращения С. судья указал на то, что положения, закреплённые статьёй 73 УК, полностью установлены и нашли отражение в материалах дела. В приговоре отражены обстоятельства, указывающие на виновность лица. Апелляционная инстанция отразила, что не видит оснований для внесения изменений в решение, принятое районным судом. Доводы защиты о том, что преступное посягательство совершено не гражданином С., признаны судьёй несостоятельными, так как в материалах имеются достаточные подтверждения вины С. в реализации рассматриваемого действия. То обстоятельство, что судом отклонено прошение о вызове свидетеля К., признано обоснованным, так как сведения, которые он может сообщить в заседании, не входят в состав рассматриваемой нормы. По итогам рассмотрения жалобы принято решение оставить вынесенный приговор без изменения, а в удовлетворении акта отказать.
  2. В 2016 году в порядке апелляции вынесено решение Верховного суда. Согласно документу гражданин З. признан виновным в совершении деяний, предусмотренных статьями 163, 209, 126 УК РФ. По совокупности наказание назначено в виде лишения свободы. Срок установлен в размере 16 лет и 6 месяцев, также к виновному применены штрафные санкции в сумме 10 тысяч рублей. Виновный указал в своей жалобе, что суд первой инстанции не учёл, что в материалах дела не отражены данные относительно места и времени, а также мотива, которым он руководствовался при совершении противоправного деяния. Однако доводы гражданина З. не приняты во внимание, в связи с тем, что в приговоре отражены необходимые характеристики преступной деятельности. Судья отразил в постановлении, что неполное отражение даты совершения действий (в частности, не указаны день и месяц) связано с тем, что деяние носит длящийся характер и нельзя достоверно установить начало и окончание действий виновного. Однако это не даёт оснований полагать, что требования, закреплённые в статье 73 УПК, не соблюдены при вынесении решения. По итогу апелляционной инстанцией принято решение отказать в удовлетворении жалобы гражданина З. Приговор районного суда оставлен без изменений.
Читать еще:  Основные характеристики исполнительной власти в Российской Федерации

Судебная практика в рассматриваемом направлении достаточно обширна. Зачастую лица, совершившие противоправные действия, указывают на то, что судом не отражены в приговоре те или иные обстоятельства, которые согласно законодательству должны соблюдаться. В таком случае подаётся апелляционная жалоба в соответствующий орган. Однако, изучая статистику, можно прийти к выводу, что судьи оставляют ранее принятое решение без изменений в большинстве случаев. Это связано с тем, что первоначальная инстанция не отражает то или иное обстоятельство по законным на то основаниям.

В частности, это может быть невозможность установления точной даты, деталей совершения действий и прочего. Отсутствие таковых данных в решении суда не даёт основание полагать, что оно вынесено незаконно.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

Виды доказательств и средства доказывания

Традиционно различают следующие классификации доказательств:

  • по особенностям связи между доказательством и доказываемым фактом;
  • способам образования доказательств;
  • средствам доказывания.

В 1-й из классификаций доказательства подразделяют:

  • на прямые;
  • косвенные.

Обратите внимание! Прямое доказательство имеет тесную связь с доказываемым фактом. Косвенное доказательство имеет такую связь не с фактом, доказываемым в процессе, но с иным фактом, который имеет с доказываемым тесную связь. Такой факт именуется побочным. Так что косвенное доказательство позволяет сделать только вероятностный вывод об определяемом обстоятельстве дела. В гражданском процессе прямые доказательства предпочтительнее косвенных.

По способам образования различают доказательства:

  • первоначальные;
  • производные.

Первоначальные доказательства черпаются из первичного источника (например, оригинала накладной), производные — из вторичного (например, копии накладной). При оценке доказательств первоначальные предпочтительнее производных.

Так, на основании только копии документа (например, договора) нельзя установить обстоятельство спора, если оригинал документа суду не предъявлен, копии документа у сторон различаются по содержанию, а иных доказательств нет (п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Все средства доказывания, составляющие содержание 3-й классификации, перечислены в ч. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ:

  • объяснения сторон;
  • объяснения третьих лиц;
  • показания свидетелей;
  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Подробнее эта тема раскрывается в статье «Классификация и виды доказательств».

1. Chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, coltiva, produce, fabbrica, estrae, raffina, vende, offre o mette in vendita, cede, distribuisce, commercia, trasporta, procura ad altri, invia, passa o spedisce in transito, consegna per qualunque scopo sostanze stupefacenti o psicotrope di cui alla tabella I prevista dall’articolo 14, è punito con la reclusione da sei a venti anni e con la multa da euro 26.000 a euro 260.000 (1) .

1-bis. Con le medesime pene di cui al comma 1 è punito chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene:

  1. a) sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento nazionale per le politiche antidroga, ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale;
  2. b) medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella II, sezione A, che eccedono il quantitativo prescritto. In questa ultima ipotesi, le pene suddette sono diminuite da un terzo alla metà.

2. Chiunque, essendo munito dell’autorizzazione di cui all’articolo 17, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni indicate nelle tabelle I e II di cui all’articolo 14, è punito con la reclusione da sei a ventidue anni e con la multa da euro 26.000 a euro 300.000.

2-bis. [Le pene di cui al comma 2 si applicano anche nel caso di illecita produzione o commercializzazione delle sostanze chimiche di base e dei precursori di cui alle categorie 1, 2 e 3 dell’allegato I al presente testo unico, utilizzabili nella produzione clandestina delle sostanze stupefacenti o psicotrope previste nelle tabelle di cui all’articolo 14.] (2)

3. Le stesse pene si applicano a chiunque coltiva, produce o fabbrica sostanze stupefacenti o psicotrope diverse da quelle stabilite nel decreto di autorizzazione.

4. Quando le condotte di cui al comma 1 riguardano i medicinali ricompresi nella tabella II, sezioni A, B, C e D, limitatamente a quelli indicati nel numero 3-bis) della lettera e) del comma 1 dell’articolo 14 e non ricorrono le condizioni di cui all’articolo 17, si applicano le pene ivi stabilite, diminuite da un terzo alla metà (3) .

5. Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque commette uno dei fatti previsti dal presente articolo che, per i mezzi, la modalità o le circostanze dell’azione ovvero per la qualità e quantità delle sostanze, è di lieve entità, è punito con le pene della reclusione da sei mesi a quattro anni e della multa da euro 1.032 a euro 10.329.

5-bis. Nell’ipotesi di cui al comma 5, limitatamente ai reati di cui al presente articolo commessi da persona tossicodipendente o da assuntore di sostanze stupefacenti o psicotrope, il giudice, con la sentenza di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell’articolo 444 del codice di procedura penale, su richiesta dell’imputato e sentito il pubblico ministero, qualora non debba concedersi il beneficio della sospensione condizionale della pena, può applicare, anziché le pene detentive e pecuniarie, quella del lavoro di pubblica utilità di cui all’articolo 54 del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274, secondo le modalità ivi previste. Con la sentenza il giudice incarica l’ufficio locale di esecuzione penale esterna di verificare l’effettivo svolgimento del lavoro di pubblica utilità. L’ufficio riferisce periodicamente al giudice. In deroga a quanto disposto dal citato articolo 54 del decreto legislativo n. 274 del 2000, il lavoro di pubblica utilità ha una durata corrispondente a quella della sanzione detentiva irrogata. Esso può essere disposto anche nelle strutture private autorizzate ai sensi dell’articolo 116, previo consenso delle stesse. In caso di violazione degli obblighi connessi allo svolgimento del lavoro di pubblica utilità, in deroga a quanto previsto dal citato articolo 54 del decreto legislativo n. 274 del 2000, su richiesta del pubblico ministero o d’ufficio, il giudice che procede, o quello dell’esecuzione, con le formalità di cui all’articolo 666 del codice di procedura penale, tenuto conto dell’entità dei motivi e delle circostanze della violazione, dispone la revoca della pena con conseguente ripristino di quella sostituita. Avverso tale provvedimento di revoca è ammesso ricorso per cassazione, che non ha effetto sospensivo. Il lavoro di pubblica utilità può sostituire la pena per non più di due volte.

Читать еще:  Решение суда по уголовному делу: образец 2021 года

5-ter. La disposizione di cui al comma 5-bis si applica anche nell’ipotesi di reato diverso da quelli di cui al comma 5, commesso, per una sola volta, da persona tossicodipendente o da assuntore abituale di sostanze stupefacenti o psicotrope e in relazione alla propria condizione di dipendenza o di assuntore abituale, per il quale il giudice infligga una pena non superiore ad un anno di detenzione, salvo che si tratti di reato previsto dall’articolo 407, comma 2, lettera a), del codice di procedura penale o di reato contro la persona.

6. Se il fatto è commesso da tre o più persone in concorso tra loro, la pena è aumentata.

7. Le pene previste dai commi da 1 a 6 sono diminuite dalla metà a due terzi per chi si adopera per evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, anche aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella sottrazione di risorse rilevanti per la commissione dei delitti.

7-bis. Nel caso di condanna o di applicazione di pena su richiesta delle parti, a norma dell’articolo 444 del codice di procedura penale, è ordinata la confisca delle cose che ne sono il profitto o il prodotto, salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero quando essa non è possibile, fatta eccezione per il delitto di cui al comma 5, la confisca di beni di cui il reo ha la disponibilità per un valore corrispondente a tale profitto o prodotto (4) .

  • Dispositivo
  • Notizie
  • Consulenza

Notizie giuridiche correlate all’articolo

  • Bilancino di precisione e droga in modesta quantit�: � reato — 03/01/2017
  • Una sola pianta di marijuana � inoffensiva! — 26/12/2016
  • Coltivazione di marijuana e responsabilit� penale — 12/12/2016
  • Madre nasconde la droga per proteggere il figlio. Punibile? — 05/03/2017
  • Per valutare la capacit� drogante di una sostanza � necessaria una perizia tossicologica — 16/10/2018
  • E’ reato coltivare piante di marijuana — 03/05/2017
  • Illecita detenzione di sostanze stupefacenti: condannato l’imputato che deteneva 11 dosi medie singole — 05/06/2017
  • Illecita detenzione di sostanze stupefacenti: quando pu� dirsi destinata a uso personale? — 09/11/2017
  • Tentata importazione di sostanze stupefacenti: le precisazioni della Corte di Cassazione — 21/05/2018
  • Cannabis light: sulla vendita al dettaglio decidono le Sezioni Unite — 17/03/2019
  • La commercializzazione di cannabis «light» — 29/07/2019
  • Non � punibile la condotta di colui che detiene una quantit� di cannabis di poco superiore al tetto dell�uso personale — 01/10/2019
  • Marijuana in casa: il proprietario connivente non � punibile — 02/09/2020
  • I messaggi Whatsapp possono essere usati come prova — 25/02/2020
  • Per le Sezioni Unite non � reato coltivare cannabis per uso esclusivamente personale — 15/06/2020
  • Stupefacenti: non � reato la coltivazione in minima quantit� e destinata ad un uso esclusivamente personale — 19/08/2020
  • Piccolo spaccio abituale: nessuna tenuit� del fatto —
  • Dispositivo
  • Notizie
  • Consulenza

Modelli di documenti correlati all’articolo

  • Dispositivo
  • Notizie
  • Consulenza

SEI UN AVVOCATO?
AFFIDA A NOI LE TUE RICERCHE!

Sei un professionista e necessiti di una ricerca giuridica su questo articolo? Un cliente ti ha chiesto un parere su questo argomento o devi redigere un atto riguardante la materia?
Inviaci la tua richiesta e ottieni in tempi brevissimi quanto ti serve per lo svolgimento della tua attività professionale!

Consulenze legali
relative all’articolo 73 Testo unico stupefacenti

Seguono tutti i quesiti posti dagli utenti del sito che hanno ricevuto una risposta da parte della redazione giuridica di Brocardi.it usufruendo del servizio di consulenza legale. Si precisa che l’elenco non è completo, poiché non risultano pubblicati i pareri legali resi a tutti quei clienti che, per varie ragioni, hanno espressamente richiesto la riservatezza.

Dal testo del quesito sembra evincersi che l’originario procedimento penale, inizialmente avente ad oggetto il reato di associazione per delinquere e il traffico di sostanze stupefacenti, è stato oggetto di diverse questioni di incompetenza territoriale, di fatto accolte. Ad oggi, e in seguito all’ulteriore questione di incompetenza territoriale presentata nel corso del dibattimento, il procedimento risulta ancora pendente e in stallo.

Si chiedono dunque i termini di prescrizione, che sarà l’unico tema oggetto di approfondimento nonostante il quesito appaia dubbio su alcuni aspetti.

L’articolo 157 stabilisce che il tempo necessario ai fini della prescrizione è uguale al massimo della pena edittale per lo stesso prevista.

Ciò a meno che non vi siano degli atti, tecnicamente detti “sospensivi” o “interruttivi”, che, di fatto, dilatano leggermente il termine di prescrizione: in sostanza in caso di sospensione della prescrizione, per calcolare il termine andranno via via aumentati i periodi di sospensione a quelli già decorsi. Se invece è intervenuta l’interruzione della prescrizione, il termine comincerà a decorrere ex novo dal momento di verificazione dell’atto interruttivo.

In ogni caso, come afferma l’art. 161 del codice penale, in nessun caso gli atti interruttivi e sospensivi possono protrarre il termine di prescrizione per più di un quarto del tempo necessario affinché il reato si prescriva.
I termini di prescrizione di cui all’art. 157 c.p. sono definiti intermedi mentre quelli di cui all’art. 161 c.p. sono detti massimi.

Partendo dal presupposto che, in questo caso, è impossibile fare un calcolo preciso dei termini allorché non si conoscono gli atti interruttivi e sospensivi (o, meglio, si ha evidenza solo del rinvio a giudizio del PM che costituisce un atto interruttivo), occorre capire se è scattato il termine di prescrizione dei reati contestati e se si fa riferimento al termine intermedio o massimo sulla base della disciplina generale tratteggiata dal codice penale.

Per quanto attiene all’associazione per delinquere, l’art. 416 c.p. al tempo in cui fu commesso (2002) prevedeva una pena massima di 7 anni. Il termine intermedio di prescrizione è dunque di 7 anni, quello massimo è invece di 9 anni ca. Il reato di associazione ad oggi dunque dovrebbe essere già prescritto.

Quanto invece ai reati di cui agli artt. 73 e 74 del DPR. 309/90, assumendo che si tratti del primo comma, entrambi sono puniti con la reclusione nel massimo fino a 20 anni. Il termine intermedio di prescrizione è dunque di 20 anni mentre quello massimo è di 25 anni. I reati ad oggi dunque non sono ancora prescritti.

Va comunque precisato che i termini di prescrizioni predetti possono variare, come previsto proprio dal comma 2 dell’art. 161, qualora al soggetto sia stata comminata la recidiva o sia delinquente abituale, professionale o delinquente per tendenza.

Al fine di calcolare con assoluta esattezza i termini di prescrizione si consiglia di fare affidamento ad un legale che abbia piena cognizione di ciò che è accaduto nel corso del processo e della storia giudiziaria del soggetto coinvolto.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector