Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Взыскание задолженности по договору строительного подряда

Взыскание задолженности по договору подряда

Какие нюансы нужно учесть при взыскании долгов по договору подряда?

По договору подряда заказчик обязан оплатить выполненную работу в размере, предусмотренном договором, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно (ст.711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом заказчик вправе не оплачивать выполненные работы, только если недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми (ст. 723 ГК РФ).

Образец искового заявления о взыскании задолженности по договору строительного подряда

Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

(это заявление составлено нами в Арбитражный суд Новосибирской области по конкретному делу. Оно было рассмотрено судом и удовлетворено судом в полном объеме заявленных требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о взыскании задолженности по договору подряда)

Цена иска: 264 023 руб. 86 коп.
Госпошлина: 6 780 руб.46 коп.

В 2007 году между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров подряда на выполнение работ, в соответствии с которыми истец (подрядчик) обязался выполнить испытания электрооборудования пяти магазинов «Квартал» в г. Новосибирске, а ответчик (заказчик) обязался принять результат этих работ по соответствующим актам и оплатить их обусловленной договорами цене в срок не позднее 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами. Это договоры:

1. от 21 мая 2007 года № 2-12 (в отношении объекта: магазин «__________» по адресу: г. Новосибирск, ул. ____________). Цена работы — 43 890 рублей;

2. от 29 мая 2007 года № 2-13 (в отношении объекта: ________________ по адресу: г. Новосибирск, ул. _________________). Цена работы – 47 985 рублей;

3. от 30 июля 2007 года № 2-16 (в отношении объекта: ________________ по адресу: г. Новосибирск, ул. _________________). Цена работы – 44 805 рублей;

4. от 30 июля 2007 года № 2-17 (в отношении объекта: ________________ по адресу: г. Новосибирск, ул. ________________). Цена работы – 31 234 рубля;

5. от 20 августа 2007 года № 2-19 (в отношении объекта: ________________ по адресу: г. Новосибирск, ул. __________________). Цена работы – 48 499 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по названным договорам в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ. Никаких претензий относительно качества работ ответчиком не высказано. Однако, до настоящего времени работы истца по вышеприведенным договорам ответчиком не оплачены.

Общая сумма долга ответчика перед истцом по оплате подрядных работ по всем этим договорам составляет:

43 890 руб. + 47 985 руб. + 44 805 руб. + 31 234 руб. + 48 499 руб. = 216 413 рублей

Между истцом и ответчиком дважды составлялись сверки расчетов (в 2007 году и в 2008 году), которые свидетельствуют о признании ответчиком своего долга перед истцом.

Никакой санкции за несвоевременность оплаты ответчиком работы истца договоры не содержат.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежных обязательств (за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате), подлежат уплате и проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что заключенными между истцом и ответчиком договорами подряда не предусматривался иной размер ответственности ответчика за несвоевременную оплату работ, выполненных истцом, сумма долга ответчика перед истцом на дату составления настоящего искового заявления составляет:

216 413 руб. + (11,5% / 365 дней * 550 дней * 216 413 руб.) = 264 023 руб. 86 коп., где:

216 413 руб. – задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по приведенным договорам подряда
11,5 % — учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд (установлена в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 4 июня 2009 года № 2247-У)
11,5% / 365 дней – размер долга по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за один день просрочки оплаты выполненных работ
550 дней – количество дней просрочки оплаты работ на дату составления искового заявления (с 16 декабря 2007 года по 17 июня 2009 года). Дата 16 декабря 2007 года взята за основу отсчета просрочки оплаты как день составления первого акта сверки расчетов между сторонами, поскольку в актах приемки выполненных работ обозначение даты приемки отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «_________________» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «_________________» 264 023 руб. 86 коп., а также судебные расходы (6 780 руб. 46 коп. – госпошлину за рассмотрение дела в суде, 25 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя), всего: 295 804 руб. 32 коп. (двести девяносто пять тысяч восемьсот четыре рубля 32 копейки).

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Платежное поручение от 10 июля 2009 года № 13 об оплате госпошлины
2. Свидетельство о государственной регистрации истца
3. Свидетельство о постановке истца на учет в налоговом органе
4. Копия устава истца
5. Решение учредителя ООО «__________________» от 28 февраля 2006 года о создании ООО «________________» и избрании директора общества
6. Договор подряда от 21 мая 2007 года № 2-12 с прилагаемой к нему сметой испытания электрооборудования
7. Акт приемки выполненных работ по договору подряда от 21 мая 2007 года
8. Договор подряда от 29 мая 2007 года № 2-13 с прилагаемой к нему сметой испытания электрооборудования
9. Акт приемки выполненных работ по договору подряда от 29 мая 2007 года
10. Договор подряда от 30 июля 2007 года № 2-16 с прилагаемой к нему сметой испытания электрооборудования
11. Акт приемки выполненных работ по договору подряда от 30 июля 2007 года
12. Договор подряда от 30 июля 2007 года № 2-17 с прилагаемой к нему сметой испытания электрооборудования
13. Акт приемки выполненных работ по договору подряда от 30 июля 2007 года
14. Договор подряда от 20 августа 2007 года № 2-19 с прилагаемой к нему сметой испытания электрооборудования
15. Акт приемки выполненных работ по договору подряда от 20 августа 2007 года
16. Акт сверки расчетов между сторонами за период с 1 января 2008 года по 1 июля 2008 года
17. Акт сверки расчетов между сторонами за период с 16 августа 2007 года по 15 декабря 2007 года
18. Ордер юриста
19. Доверенность представителя истца, юриста Андреевой О.Б.
20. Платежное поручение № 14 от 10 июля 2009 года об оплате услуг представителя
21. Соглашение об оказании юридической помощи
22. Квитанция о направлении ответчику копии искового заявления с прилагаемыми к нему копиями документов

Читать еще:  Как узнать данные должника для подачи заявления в суд

« __ » __________ 201_ года

Представитель истца
ООО «__________________»
________________________

Вы также можете бесплатно скачать другие образцы исковых заявлений в суд

Основания для взыскания задолженности по договору подряда

Основанием для взыскания денежных средств по договору подряда является неисполнение договора другой стороной. В договоре установлены четкие сроки для исполнения обязательств, в случае их нарушения возникает право другой стороны требовать принудительного исполнения. Говоря о взыскании задолженности по договору строительного подряда, чаще всего имеют в виду взыскание стоимости работ по договору подряда. На деле перечень оснований для взыскания по договору подряда шире. Рассмотрим наиболее вероятные основания взыскания долга по договору подряда.

Взыскание задолженности с заказчика

Когда по договору подряда заказчик оказывается должником, а подрядчик вправе требовать взыскания по договору подряда в суде?

Подрядчик вправе подать иск к заказчику в случае, если:

  • заказчик не оплатил или частично не оплатил работы в срок, установленный в договоре;
  • заказчик нарушил срок оплаты и возникло право на взыскание договорной неустойки;
  • заказчик в одностороннем порядке заявил о расторжении договора подряда и не оплатил фактически выполненные работы, не компенсировал убытки.

Это наиболее частые основания, по которым подрядчики обращаются в суд с исками к заказчикам.

При нарушении заказчиком договора, подрядчик вправе требовать в суде:

  • взыскание по договору подряда стоимости работ;
  • взыскание процентов по договору подряда;
  • взыскание штрафа по договору подряда;
  • неустойки, пени, убытков.

Если у вас имеется одно из указанных оснований и вы хотите в судебном порядке взыскать с заказчика долг, правильно проанализируйте ситуацию и учтите все нюансы. Чаще всего заказчик не просто не оплачивает работы, когда на руках есть все подписанные акты сдачи-приемки работ, а отказывается принимать работы, заявляет мотивированные отказы и т. п. Чтобы выбрать наиболее правильный способ правовой защиты и не наткнуться в суде на встречный иск заказчика — обратитесь за консультацией к арбитражным юристам в Москве.

Взыскание задолженности с подрядчика

Подрядчик тоже может оказаться должником по договору подряда. Основания, по которым заказчик может подать иск о взыскании задолженности по подряду к подрядчику, следующие:

  • взыскание штрафа за нарушение сроков выполнения работ;
  • взыскание убытков при некачественно проведенных работах;
  • взыскание суммы переплаты, если подрядчик выполнил не все работы, согласованные в смете;
  • взыскание суммы аванса и процентов при нарушении срока начала работ.

Взыскание задолженности с подрядчика также имеет свои нюансы в части доказательственной базы.

Так, например, подрядчик плохо выполнил строительные работы и заказчик уверен, что часть работ придется переделывать. Материал испорчен на крупную сумму, а новые специалисты за “переделку чужого творчества” берут больше денег. Заказчику нужно учитывать, что для выигрыша дела в суде нужно хорошо подготовиться. Составить соответствующие акты с выявленными недостатками, при необходимости зафиксировать недостатки — провести строительно-техническую экспертизу. На этом этапе обязательно нужно учитывать положения договора — пригласить для проведения осмотра и экспертизы представителя подрядчика и т.п.

Некорректна позиция на этапе досудебного спора может создать большие сложности в суде и дать возможность нарушившему договор подрядчику уйти от ответственности. Кроме того, если не удастся доказать убытки и обоснованность требований, придется заплатить подрядчику стоимость работ и компенсировать убытки, возникшие, например, в связи с расторжением договора подряда.

Правильно оформить все документы и подготовиться к судебному процессу поможет специализирующийся на подобных спорах юрист. Юридическая компания «Хелп Консалтинг» оказывает профессиональные юридические услуги, имеет большой опыт арбитражной практики по договорам подряда. Мы защищали интересы как подрядчиков, так и заказчиков, поэтому видим проблему комплексно и комплексно подходим к ее решению.

Когда нужна помощь юристов?

Несмотря на то, что нормативно-правовыми актами четко урегулированы все аспекты, касающиеся договора подряда, есть обширная судебная практика, юристы считают эту категорию дел достаточно сложной.

Помощь высококвалифицированных специалистов понадобится, если возникли споры по сделке , предметом которых выступают:

  • задолженности за выполненные подрядные работы;
  • неустойка;
  • недостатки в результате ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договора.

Необходимые документы

Для разработки стратегии взыскания задолженности по договору подряда юристам необходимо предоставить следующие документы:

  • договор;
  • справка о расходах и стоимости выполненных работ (смета);
  • журнал работ;
  • акт приема выполненных работ.

Как составить иск о взыскании задолженности по договору подряда?

При составлении искового заявления:

  1. Определить стороны по делу , указав в шапке название контрагента, юридический адрес
  2. Укажите на основании какого договора возник долг. Если документ между сторонами не составлялся, то опишите на основании чего сформировались отношения, на каких условиях стороны договорились работать.
  3. Определить размер долга . Расчет к иску является обязательным, кроме того рекумендуется сразу расчитать неустойки, если таковые имеют место быть
  4. Требования иска могут содержать не только суммы по договору, но и оплаченную государственную пошлину, траты на услуги представителя в процессе
  5. Дата и подпись завершают Ваше заявление

Если претензионный порядок урегулирования гражданских споров зашел в тупик и заказчик игнорирует законные требования исполнителя, то у него есть все основания для обращения в суд. Процесс начинается с той минуты, когда исковое заявление взыскание долга по договору подряда подается в судебную инстанцию.

Кроме иска суду необходимы такие документы как:

  • договор между сторонами договора подряда;
  • акт о приеме работ, если имеет место быть;
  • платежные документы и акты сверок;
  • деловая переписка, имеющая отношение к делу;
  • претензия, доказательства ее отправки и ответы второй стороны;
  • государственная пошлина;
  • выписки из ЕГРЮЛ в подтверждение полномочий директора предприятия-истца, а также сведения относительно Ответчика;
  • документы подтверждающие факт отправки иска Ответчику и сторонам по делу;
  • доверенность представителя.

ВНИМАНИЕ: полный комплект бумаг значительно увеличивает шансы на положительное решение в срок, смотрите ВИДЕО по теме, как составить исковое заявление и задавайте свой вопрос адвокату в комментариях к ролику на канале YouTube

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Истец обратился с исковым заявлением к ООО «С.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20__776,30 руб., а также неустойки в размере 20__5959,14 коп.

Читать еще:  Как пишется слово притензия или претензия образец

С заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

«18» ноября 20__ года между ООО НТФ «У.» и ООО «С.» был заключен договор строительного подряда (далее – «Договор») по строительству АЗС по адресу Боровское шоссе, район строящейся РТС (Приложение № 3). Согласно Приложению к Договору от 18.11.20__г. – Смета на строительство АЗК (Приложение № 4) общая стоимость работ с НДС 18 % по Договору составила 383020__,14 руб.

Истец утверждает, что Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, что влечет за собой наступление договорной ответственности.

Однако, согласно п. 4.1. Договора Подрядчик обязан начать и выполнять работы по строительству АЗС в сроки, предусмотренные Графиком производства работ. Истец исчисляет этот срок с даты заключения Договора, ссылаясь при этом на документ, в котором нет сроков начала работ, а обозначено исключительно время затрачиваемое на выполнение того или иного этапа работы. В тоже время Сторонами был подписан График строительства АЗК по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, район строящейся РТС (Приложение № 5). Данный График имеет начало, сроки выполнения и окончания работ, документ согласован и подписан Истцом, а также Зам. Префекта ЗАО Г.В.В., Зам. Главы Управы З.В.Г. После подписания всеми заинтересованными лицами данный документ был сдан в ОАТИ города Москвы. Согласно Графику начало производства работ по Договору было назначено на «15» апреля 20__ г., а окончание на «30» сентября 20__ г.

В подтверждении данной позиции согласно пп. 4.1.и 5.1. Договора был предусмотрен авансовый порядок предоплаты в размере 30% от стоимости Договора. Таким образом, Ответчик должен был приступить к выполнению работ по Договору по факту оплаты Истцом аванса. В рамках исполнения обязательств по оплате аванса Истец произвел следующие платежи: 20__000 руб. от 20.12.11г., 5800000 руб. от 13.02.12г., 3600000 руб. 23.03.12г., таким образом, перечислив аванс в размере 20__0000 руб. В данном случае аванс исчислялся исходя из действующей на тот момент Сметы на меньшую сумму, а именно на 320__000 руб. (Приложение № 6).

Также о невозможности начать Ответчиком строительные работы может свидетельствовать полученный на объект строительства порубочный билет от «22» февраля 20__ г. (Приложение № 7). Так как до начала строительства Истец должен был очистить объект в, том числе, от растущих так деревьев и кустарников и передать его Ответчику в пригодном для проведения работ состоянии.

В своем Исковом заявлении Истец ссылается на Акт передачи строительной площадки и начала работ, подписанного «18» ноября 20__ г., однако Ответчик подписал данный Акт «10» апреля 20__ г. (Приложение № 8).

Дополнительно Ответчик неоднократно извещал Истца о неисполнении последним обязательств по получению необходимых документов и соответствующих согласований, необходимости проведении работ закрепленных за Истцом, что в свою очередь отразилось на переносе сроков строительства объекта (Приложение № 9). Также срок строительства был перенесен ввиду недостаточного финансирования, о чем Истец в своем письме от «10» апреля 20__ г. сообщает И.О. Начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы С.Д.Б. (Приложение № 10).

Согласно Графику строительства АЗК срок окончания работ определен «30» сентября 20__ г. Однако уже «29» июня 20__ г. стороны подписали АКТ о приемке выполненных работ от 29.06.20__г. (Приложение № 11), кроме того окончание работ на объекте подтверждается Приказом ООО НТФ «У.» от «22» июня 20__ г. (Приложение № 12), письмом ООО НТФ «У.» от «25» июня 20__ г. (Приложение № 13).

Таким образом, на основании вышеизложенного Ответчик в установленные сроки приступил к выполнению работ по Договору и сдал их Истцу.

По мнению Истца, Подрядчик не выполнил соответствующий объем работ, которые были оплачены Заказчиком.

Согласно условиям Договора, а именно условиям сметы на выполнение работ (Приложение № 4) пункт сметы Ответчик должен был обеспечить поставку и монтаж топливно-раздаточного колонки 4 шт. б.у., L- образные.

Кроме того Истец длительное время согласовывал выбор колонки в зависимости от технологии компании оператора АЗС, которой объект строительства был бы передан в аренду. И только письмом от «12» июля 20__ г. (Приложение № 14) Истец подтвердил установку топливно-раздаточной колонки четырехпостовой, восьмирукавной, производства компании S. (Германия) – 4 шт. После чего, своим письмом от «21» февраля 20__г. (Приложение № 15) Истец дал команду на установку соответствующих ТРК. Что и было произведено Ответчиком и подтверждается Актом приема-передачи от «28» февраля 20__ г. (Приложение № 16) и Актом о приемке выполненных работ от 21.02.20__ г. (Приложение № 17).

Однако в отсутствии каких-либо претензий по качеству Истец решил осуществить поставку ТРК самостоятельно, направив уведомление Ответчику с просьбой исключить данную поставку из сметы и Акта (Приложение № 18) о чем был составлен Акт приема передачи от «15» марта 20__ г. (Приложение № 19).

Ответчик затратил на приобретение ТРК суммы в размере 39359,99 руб. – стоимость сифонного соединения (Приложение № 20), а также ТРК компании S. (Германия) – 20__900 руб. (Приложение № 21), таким образом общая сумма затрат Ответчика на ТРК, без учета транспортировки и демонтажа, составила 20__259,99 руб. Кроме того, в настоящий момент Ответчик за свой счет производит хранение данного оборудования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Однако в адрес Ответчика не поступало никаких извещений об обнаружении недостатков в выполненных работах. Истец в своем исковом заявлении утверждает о том, что работы выполнены ненадлежащим образом, однако согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Кроме того, Истец не предъявил никаких конкретных претензий по качеству или объемам выполненных работ. Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором. Приемка выполненных работ осуществлялась Истцом самостоятельно, что имеет свое отражение в соответствующих Актах о приемке выполненных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720, 740, 745, 746, 753 ГК РФ и ст. ст. 131 АПК РФ,

  • Идем в суд
Читать еще:  Жалоба на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства

Консультация опытного юриста.

Такая ситуация в настоящее время очень распространена: подрядчики зачастую не обладают должными юридическими знаниями, позволяющими заключить договор подряда на выгодных (или, как минимум, на не кабальных) условиях, позволяющих им в последующем отстоять свою правоту в суде. Мы регулярно сталкиваемся с тем, что подрядчики не оформляют договорные отношения путем составления одного документа, подписанного сторонами, им нечем подтвердить выполненные объемы работ либо сам их факт. Несмотря на то, это подрядчика есть определенные возможности для взыскания задолженности по договору подряда.

Взыскание задолженности по договору подряда

Признание отношений трудовыми и последующее взыскание задолженности заработной платы – это отличный способ выиграть процесс (аналогичное дело мы уже рассматривали ранее). Очень часто бригады не зарегистрированы в качестве юридических лиц, а отдельные лица (бригадиры) не имеют статуса индивидуального предпринимателя. При отсутствии договора ссылка на то, что между сторонами был заключен трудовой договор, признается, по нашему опыту, эффективным способом защиты. В таком случае заинтересованному работнику (или, другими словами, подрядчику) необходимо обратиться в суд общей юрисдикции с иском о защите трудовых прав. Заявляется несколько требований, в том числе установление факта трудовых отношений, взыскание задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Отношения, по мнению подрядчика, изначально могли и не быть трудовыми: между гражданско-правовым договором и трудовым договором в данном случае проходит тонкая грань, которая в зависимости от имеющейся документации может иметь разные последствия.

Второй способ – это заключение гражданско-правового договора – договора подряда. В таком случае подрядчик вправе требовать задолженность непосредственно по договору подряда. В предмет доказывания по такой категории дел входят, в частности, следующие обстоятельства:
1. между сторонами был заключен договор:
2. работы были выполнены;
3. работы были выполнены надлежащим образом и в объеме, установленном договором подряда;
4. работы не были оплачены заказчиком.

При установлении всех этих обстоятельств задолженность по договору подряда будет взыскана с заказчика. Очень часто по данной категории дел назначаются экспертизы, имеющее цель выявить недостатки выполненных работ. Истцом в данном случае может быть как физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

Выбор конкретного способа защиты зависит от фактических отношений, сложившихся между сторонами.

Вторая проблема – это определение того, что работы были выполнены качественно и в том объеме, на который ссылается подрядчик. Очень часто не составляется необходимая документация, подтверждающая объем выполненных работ: в такой ситуации подрядчику может быть сложно доказать те обстоятельства, на которые он ссылается. Для доказывания используются самые разные способы: это и предоставление доказательств (документов, фотографий, видеозаписей), и свидетельские показания, и проведение экспертизы. Помните, что бремя доказывания, по общему правилу, ложится на то лицо, которое ссылается на какие-то обстоятельства.

Исковое о взыскании задолженности по договору подряда

И напротив, если заказчик и подрядчик – юридические лица, то спор в таком случае однозначно будет рассматриваться арбитражным судом. В Новосибирске таким судом будет Арбитражный суд Новосибирской области. Очень полезным механизмом может быть определение подсудности в договоре: при заключении договора стороны вправе определить суд, который будет рассматривать их спор.
Помните, что в случае обращения в арбитражный суд перед подачей иска необходимо соблюсти обязательный претензионный порядок. В случае его несоблюдения исковое заявление будет возвращено заявителю. Мы предоставляем услуги по представительству в Арбитражном суде Новосибирской области.

Стоимость искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда в юридической компании «Гриаста» начинается от 5 000 рублей. Сюда входит описание фактических обстоятельств, выбор правовых норм, регулирующих отношения, сложившиеся между сторонами, а также указание непосредственного требования.

Взыскание задолженности +по договору строительного подряда в Новосибирске

Звоните и записывайтесь на юридическую консультацию по телефону +7 (383) 380-81-18.

Помощь юриста во взыскании долга по договору подряда

Компания «Юридический центр Сиан» предлагает услуги квалифицированных арбитражных юристов, которые помогут Вам во взыскании долга по договору подряда.

В перечень предоставляемых арбитражных услуг входит:

  • Всесторонний правовой анализ заключенного договора строительного подряда;
  • Анализ правомочности требований второй стороны договора подряда;
  • Досудебное урегулирование спора о взыскании долга по договору подряда, в частности, подготовка юридически грамотного проекта мирового соглашения между сторонами договора строительного подряда, а также всех остальных документов, способных содействовать скорейшему разрешению спора;
  • Анализ реальных перспектив рассмотрения спора о взыскании долга в арбитражном суде;
  • Подготовка полного комплекта документации для направления обращения в арбитражный суд, сбор необходимых доказательств в дополнение исковых требований;
  • Подготовка необходимых процессуальных документов: исковое заявление, отзыв на исковое заявление, кассационных и апелляционных жалоб, ходатайств, заявлений и т.д.;
  • Защита в арбитражном суде;
  • Организация мероприятий, необходимых для проведения судебной строительной экспертизы;
  • Обеспечение надлежащего исполнения решения суда (получение задолженности с заказчика работ, либо исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда);
  • Ведение всех переговоров по делу между сторонами;
  • Юридические услуги в арбитраже;
  • Подготовка юридически грамотного мирового соглашения, согласование его со сторонами спора и утверждение его в арбитражном суде.

Прежде, чем обращаться в арбитражный суд по поводу неисполнения договора строительного подряда, взыскания и возмещения убытков, важно понимать, что в обязанности суда не входит сбор каких-либо документов или доказательств.

Суд обязан рассмотреть все представленные сторонами спора документы и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права. Собрать полный пакет документов, чтобы отстоять свою позицию в суде обязана каждая сторона спора самостоятельно. При неудовлетворении требований истца в суде первой инстанции может быть подана кассационная жалоба в вышестоящий суд, однако, исправить ошибки, допущенные при подготовке документов к первому судебному заседанию, в дальнейшем будет намного сложнее.

Практика работы юристов «Юридического центра Сиан» в Санкт-Петербурге свидетельствует о том, что взыскать дебиторскую задолженность в досудебном порядке крайне сложно и удается крайне редко. Поэтому при таких обстоятельствах лучше не откладывая обращаться к опытным арбитражным юристам, чтобы тем самым увеличить шансы на успешный исход дела. Юристу не составит труда грамотно подготовить исковое заявление и аргументировать свои доводы в судебном заседании.

Важно также отдавать отчет в том, что само по себе решение суда взыскать долг по договору строительного подряда не служит истцу гарантией фактического погашения задолженности. Очень часто должники предпринимают все возможные меры к сокрытию своего истинного финансового положения. Тогда и требуется грамотное юридическое сопровождение. В задачу юриста входит подать своевременно заявление, привлечь к субсидиарной ответственности соучредителей, отказывающихся исполнять решение суда, и другие необходимые меры.

Арбитражный адвокат «Юридического центра Сиан» профессионально соберет всю необходимую доказательную базу, отстоит Ваши интересы в арбитражном суде и проконтролирует благополучное завершение исполнительного производства!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector