Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заочное производство. Основания и порядок заочного производства. Заочное решение суда.

Заочное производство

Для чего нужно заочное производство, что такое заочное решение? Такие вопросы часто возникают у граждан, первый раз столкнувшихся с исковым производством. На самом деле это не сложно и объясняется в двух словах.

В порядке заочного производства рассматриваются дела, если ответчик не желает являться в суд и затягивает рассмотрение дела. По результатам такого рассмотрения суд выносит заочное решение. Фактически такой порядок выгоден истцу, который может получить решение суда в более короткие сроки.

Процедура заочного производства описана в главе 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. По стадиям такое производство можно разделить на три части:

  • решение вопроса о возможности рассмотреть дело в заочном производстве;
  • рассмотрение дела;
  • отмена и обжалование заочного решения.

Комментарии (8)

Неразумно соглашаться. Если это не бесспорное дело, которое надо просто «просудить», то лучше просить рассмотреть в обычном порядке.

АПК тут вообще не в тему.
АПК — это споры предпринимателей, ведущих деятельность на свой страх и риск, и к тому же презюмируется, что они имеют возможность привлечь профессиональных представителей. Про КАС ничего не скажу, для меня этот кодекс загадка, зачем он вообще существует — непонятно.

« Про КАС ничего не скажу, для меня этот кодекс загадка, зачем он вообще существует — непонятно. »

Заочному решению, как этапу, в гражданских судах БЫТЬ! Объясняю на своём опыте десятилетней судебной тяжбы с СНТ и с владельцем смежного участка, в разных юрисдикциях:

В Подольском городском суде МО:
1. Иск СНТ к нам — 2009 год — прекращён, как поданный не легитимным лицом («председатель» не имела во владении участка внутри границ СНТ).
2. 2010 — два иска владельцев смежных участков, на ту же тему — прекращены!
3. Без нашего присутствия и участия в судебном процессе (ст.112 ГПКРФ), в течении года, было принято ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА. Узнали об этом от судебного-пристава исполнителя, прибывшего к нам на участок с Постановлением. Дал семь дней на разбирательство в суде. Подана кассация, проведена новая землеустроительная экспертиза, и, мы выиграли, через Определение КС МОС от 19 января 2012 года. Решение вступило в законную силу.
Ремарка: заметьте, что за год, зная, что мы живём в доме СНТ, за год не получили ни одного извещения, поскольку соседка, работала на почте и изымала все извещения). Зная телефон, эл.почту, и, в конце-то концов участкового инспектора, нас не оповестили.

Но, после смены юрисдикции на г. Москва, через два года, в ГПК РФ ввели маленькую поправку: «судья может, но не обязан» принимать ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ!

Проигравшие, в юрисдикции МО все иски, решили отыграться в новой юрисдикции г. Москвы тем же фокусом: подали иск, но не извещали нас в течении года. Судебный пристав на участок не приходил! О решении суда узнали из SMS Сбербанка «Об аресте и блокировки наших эл.карт, снятии сумм по иску с карт и сберкнижки.

Начали разбираться: — ОЧНЫМ РЕШЕНИЕМ суда 2014-2105 г.г., т.е. мы были обречены сразу на Апелляцию в Мосгорсуд, а не на КАССАЦИЮ в тому же судье — Ивановой О.С. — Щербинский районный суд г. Москвы. Естественно, Апелляцию в Мосгорсуде мы проиграли за пять минут! Телефонное право и взятки! Далее, в Кассации в Президиум Мосгорсуда, и далее в Верховный суд РФ — получили ОТКАЗ!

Читать еще:  Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке

При апелляции в Мосгорсуде, мы предъявили ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: Заключение на Независимую экспертизу «О фальсификации землеустроительной экспертизы», на основании которой ф.судья вынес ОЧНОЕ Решение, а не ЗАОЧНОЕ! Сейчас , закончили ЭКСПЕРТИЗУ на землеустроительную ЭКСПЕРТИЗУ независимого землеустроительного ЭКСПЕРТА г. Москвы. Ждём не Заключения, а ЭКСПЕРТИЗУ, но уже по факту слома забора и беседки 16 апреля 2018 года, по Постановлению седьмого судебного пристава-исполнителя Графт Щербинского ФССП г. Москвы!

Итак, забор снесён, беседка сломана командой судебного пристава! Скорая помощь меня откачала (мне — 74 года). Но, когда я вышел из дома, уже стояли новые только ДВА КОЛЫШКА якобы по Реестру, обсервация которых не соответствовала кадастровым! Произошёл сдвиг координат всего блока 2-А СНТ! Кто и когда это провернул через ГУП АПУ г. Подольска мы представляем — МОШЕННИЧЕСТВО чистой воды, и, можем доказать! Но, только в суд сможет разобраться и принять решение, при нашем присутствии! Но, после Решения КС Мосгорсуда и вступления в законную силу, не было шанса на реанимацию СПРАВЕДЛИВОСТИ! И, только после слома забора и беседки, просчёта приращённых площадей владельцами смежного участка, и, варварского захвата 22,0 кв.м. нашего участка (по Реестру 530,00), появилась возможность подать иск и ЩРС г. Москвы не вправе нам в этом отказать! Как мы понимаем.

С получением ЭКСПЕРТИЗЫ на экспертизу будем подавать Иск на исполнителя ФИО ООО «МосСтрой» г. Видное по ст. 307 УКРФ и по ст. 144-145 против подателя иска и Третьего лица — организатора этого мошенничества. А затем и на пересмотр Дела № 2-3937/2014 — № 2-285/2015 в Щербинском районном суде г. Москвы.

За эти годы, к делу, нами были привлечены и СКРФ, и ГенПрокуратура РФ и ГСУ СКРФ по г. Москва, и ГУ МВД РФ, в подчинённости — МО МВД «Щербинский», и Щербинский ФССП, что говорит о повальной коррупции трёх систем власти — телефонное право и «честь мундира»! Исписано тонна бумаги, масса чернил, вышли из строя три принтера и т.д., а о затраченном времени, денежных средствах, пока умолчу.

И всё из-за введенной поправки в период 2011 — 2013 годы судья первой инстанции «может но не обязан» вынести ЗАОЧНОЕ Решение суда.

Тот контингент «умников», который ввёл эту поправку знали, что делали — освободили судей первой инстанции от рутины. А поскольку КС Мосгорсуда и иных регионов, знают что нельзя на судью сбрасывать более трёх возвратов на пересмотр, рубят Апелляцию жесточайшим образом!

P.S.
Я был неприятно удивлён, что Вы ещё рассуждаете о правильности ОЧНОГО решения суда, в отсутствии Ответчиков на всём этапе рассмотрения Гражданского дела! Миллиардерам ворам выносят ЗАОЧНОЕ решение суда в из отсутствии/, давая им шанс в суде первой инстанции защитить себя, используя НОРМУ Конституционного Права Гражданина РФ на защиту в суде!

Если Вы в состоянии защитить меня на будущем процессе, прошу, пожалуйста, сообщить.

Заочное решение суда по своему содержанию ничем практически не отличается от обычного решения, которое принимает суд при рассмотрении дела в исковом производстве. Заочное решение суда также как и любое другое судебное решение должно соответствовать положениям ст. 198 ГПК РФ, то есть содержать 4 части: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную. Главное отличие в том, что в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения.

Читать еще:  Принятые размеры компенсации за товар на Алиэкспресс.

Копия заочного решения суда согласно ст. 236 ГПК РФ должна быть выслана ответчику не позднее 3 (три) дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Это же правило применяется и в отношении истца, не присутствовавшего в судебном заседании и просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Обжалование заочного решения суда:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования. Законная сила заочного судебного решения придает ему свойства, которые характерны для обычного решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

  • наименование суда, принявшего заочное решение;
  • наименование лица, подающего заявление;
  • обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
  • просьбу лица, подающего заявление;
  • перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Обратите внимание, заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной (ч. 3 ст. 238 ГПК РФ). Для того чтобы судебный орган отменил собственное постановление, ответчик обязан не только объяснить, по каким уважительным причинам он не имел возможности явиться в судебное заседание, но и подтвердить их посредством доказательств, например командировочного удостоверения или листа временной нетрудоспособности. Более того, неявившаяся сторона должна одновременно представить фактологический материал, могущий изменить содержание судебного заочного решения, в противном случае нет никакой необходимости отменять должным образом обоснованный судебный акт. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

По итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может:

1) вынести определение об отказе в удовлетворении заявления и оставлении в силе заочного решения;

2) вынести определение об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Первое определение суд выносит, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а представленные доказательства — недостаточными для отмены решения.

Второе определение выносится, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда (ст. 242 ГПК РФ). При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Читать еще:  В России начинают действовать 14 окружных судов общей юрисдикции

Грамотных Вам судей и справедливых решений!

Иные ускоренные процедуры в суде

В России создаются все необходимые условия для более эффективного свершения правосудия. С этой целью для решения проблем судебной практики, устанавливаются ускоренные судебные производства. В ГПК различают не только заочное, но и упрощенное и приказное производство.

Отличительной чертой приказного производства является то, что отсутствует спор о праве, поэтому стороны именуются − взыскатель и должник. По итогам рассмотрения дела судья выносит судебный приказ для взыскания денежной суммы или имущественных активов с должника без судебного разбирательства (ст. 122 ГПК РФ).

Таким образом, упрощенные процедуры при рассмотрении дел, возникающих в гражданских правоотношениях, снизить нагрузку на судебные органы и быстрее спорные вопросы.

Заочное рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика:

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат

2. Позвоните на горячую линию:

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней

Содержание решения

В своей практике юристы используют термин «прямое» решение, которого нет в нормативной базе. Оно несет смысл – решение, принятое в традиционном ключе, как в обычном случае. Практика заочного решения схожа с принятием прямого. Требования к нему не отличаются друг от друга.

Практика принятия заочного решения схожа с принятием прямого

Решение суда первой инстанции состоит из четырех частей.

ЧастиОписание
ПерваяПервая, вводная часть напоминает любой документ – в ней описываются вся информация, которая касается заседания. К ним относятся дата принятия решения, наименование суда, его состав. Перечисляются все стороны, принимавшие участие: секретарь суда, истец и ответчик, их представители. Описывается, что именно стало предметом спора, иска, требования.
ВтораяВторая, описательная часть содержит все высказывания сторон разбирательства. Какие требования выдвинул истец? Какие возражения привел ответчик? Записи, воспроизводящие высказывания других участников процесса.
ТретьяМотивировочная часть содержит информацию, которую установил суд. Здесь приводятся обстоятельства дела, которые стали известны в ходе заседания, выводы, к которым он пришел на их основании. Описываются доказательства, которые все эти данные подтверждают. Если часть данных, приведенных как доказательства, была судом отсеяна, приводятся основания для такого вывода. Текст содержит ссылки на нормативную базу: законы, постановления, практики рассмотрения судами подобных дел.
ЧетвертаяВ заочном решении есть обязательная часть, в которой обозначены срок и порядок, каким ответчик может отменить решение. Речь идет о написании заявления от его имени. Данная информация находится в четвертой части решения — резолютивной. В ней написано, к каким выводам пришло заседание: удовлетворен или нет иск. Текст так же содержит указание на то, кто будет оплачивать судебные расходы.

Производство состоит из нескольких частей

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector