Bp-samara.ru

БП Самара
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Представительство по устному ходатайству в гражданском процессе

Представительство в суде

Представительство в суде — процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением следующих лиц (за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей):

Согласно российскому процессуальному законодательству суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Представительство в суде по устному ходатайству

Судебный процесс это место довольно-таки специфичное и требующее специфических знаний юриспруденции и опыта работы в суде. Тем не менее, каждый должен понимать, что возможно представительство в суде по устному ходатайству, будь то представительство в районном суде или будь то представительство в мировом суде.

Представительство в суде регламентируется 5-й (пятой) главой ГПК РФ («Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ), в котором изложено, кто именно может быть представителем, в каких случаях может быть представительство, когда представителя назначает сам суд, кто не может быть представителем, как осуществляется оформление полномочий представителя и какие могут быть полномочия.

Как правило, представительство в суде по устному ходатайству осуществляется в присутствии гражданина, защищающего свои права (ответчик) или гражданина, отстаивающего свои права (истец). Если в судебном процессе кроме истца и ответчика есть ещё и третьи лица, желающие чтобы их интересы, представляло лицо, обладающее специфическими знаниями юриспруденции, то и они обязаны оформить соответствующим образом такие полномочия.

Когда доверитель (лицо, которое хочет, чтобы его интересы представляло лицо, обладающее необходимыми навыками и знаниями) считает, что его будет представлять в процессе юрист, то он должен сделать заявление в судебном процессе либо в устной форме, которое обязательно должно быть занесено в протокол судебного заседания, либо в письменной форме. При этом доверитель должен понимать, что представительство в суде по устному ходатайству ограничивает его представителя в некоторых правах, которые могут быть выражены только в письменной доверенности выданной нотариусом. В частности, когда юристом осуществляется представительство прав ответчика в суде, в ряде случаев профессионал может делать некоторые заявления, к примеру: предъявить встречный иск, заявить ходатайство о передачи спора на рассмотрение третейского суда и т.д. и т.п. И если в суде будет только юрист осуществляющий представительство в суде по устному заявлению без своего доверителя, то в некоторых моментах можно говорить о крахе всего дела, т.е. результата, который возможен был бы, если бы была нормальная доверенность.

Цитирую п. 6 ст. 53 ГПК РФ:

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Данное обращение к суду может быть заявлено в устной форме во время слушания. Тогда просьба заносится в протокол заседания суда. Устно также перечисляются все полномочия представителя, что тоже протоколируется.

Просьбу в письменной форме можно подать канцелярию суда до слушания дела. Четких требований к тому, как должно быть оформлено ходатайство, нет. Но лучше воспользоваться типичной структурой подобных заявлений для суда.

Итак, текст документа должен содержать шапку и основную часть (делится на описательную и резолютивную части).

Шапка

Эта часть оформляется в правом верхнем углу и содержит следующие сведения:

  • название судебной инстанции, адрес;
  • ФИО заявителя, адрес, телефон;
  • номер дела.

Затем посередине пишется название документа. В нашем случае это ходатайство о допуске представителя.

Основная часть

Начинается с описания дела: указываются ФИО участников, номер и предмет спора. Затем пишется суть данного документа: сообщение о желании воспользоваться правом на привлечение представителя в судебных делах. Обязательно указывают ссылку на упомянутую выше ст. 53 ГПК РФ.

Далее идет так называемая резолютивная часть с формулировкой просьбы о допущении лица к участию в деле.

Завершают документ дата и подпись с расшифровкой.

Как оформить полномочия представителя

Порядок привлечения представителей в гражданском процессе определен главой 5 ГПК РФ. Выделим ключевые моменты, связанные с представительством:

  • заявить об участии в деле представителя можно на любой стадии дела – при подаче иска, в любой момент до вынесения решения, на всех стадиях обжалования;
  • представитель может участвовать в деле одновременно с доверителем, либо самостоятельно;
  • закон не ограничивает количество представителей, которые могут участвовать в деле (по объемным и сложным делам несколько представителей могут взять на себя разные направления защиты);
  • чтобы ваше доверенное лицо смогло участвовать в заседаниях и реализовать иные полномочия, можно оформить доверенность у нотариуса, либо устно заявить о представителе в суде.

Обратите внимание! Если в гражданском деле участвует организация, она может самостоятельно выдать и удостоверить доверенность, т.е. без нотариуса. В этом случае придется подтвердить и полномочия руководителя, либо иного лица, ставящего подпись на доверенности.

Что лучше, оформить письменную доверенность через нотариуса или устно заявить о представителе в суде? Исходя из личного опыта, всегда рекомендуют заранее обратиться к нотариусу и заверить доверенность. Преимущества такого варианта:

  • в доверенности можно изложить все полномочия, предусмотренные в ГПК РФ, тогда как при подаче устного ходатайства их перечень будет ограничен;
  • нотариальная доверенность позволит представителю собирать справки и доказательства все суда, обращаться в иные ведомства, если это нужно для успешной защиты;
  • по доверенности представитель сможет получать копии материалов дела, судебное решение и исполнительный лист даже без вашего участия.

Единственным минусом нотариальной доверенность являются дополнительные расходы на ее оформление (в среднем, 1500-2000 руб.). Однако эта сумма несоизмерима с последствиями, которые могут наступить при ведении дела без поддержки юриста. Кроме того, при выигрыше дела можно взыскать с проигравшей стороны судебные расходы, в том числе на оформление доверенности.

Какие полномочия можно передать представителю

Если представитель будет участвовать в гражданском процессе, ему даются те же полномочия, что и доверителю. Например, без дополнительного подтверждения возникнут права на участие в судебных заседаниях, на представление доказательств и доводов, на дачу устных и письменных пояснений. Однако в ст. 54 ГПК РФ указан перечень полномочий, которые могут возникать у представителя только по специальному распоряжению:

  • на подписание иска от имени заявителя, направление его в суд;
  • на передачу спора на рассмотрение третейского суда;
  • на предъявление встречного иска;
  • на полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера;
  • на признание иска;
  • на изменение его предмета или основания иска;
  • на заключение мирового соглашения;
  • на передачу полномочий другому лицу, т.е. передоверие;
  • на обжалование решения или иного акта суда;
  • на предъявление исполнительного документа к взысканию;
  • на получение присужденного имущества или денег.

Список внушительный, не правда ли? Законодатель выделил в этот перечень наиболее важные полномочия, которые могут затрагивать интересы истца, ответчика или иного участника дела. При оформлении доверенности или подаче устного ходатайства вы можете указать полный перечень специальных полномочий, либо выбрать только некоторые из них. Например, можно не передавать полномочия по отказу от иска и получения присужденных сумм.

Выдавая доверенность, нужно указать только те полномочия, которые понадобятся вашему представителю. Нотариус обязан проверить, что доверитель осознает суть происходящего и все последствия своих действий. Для этого весь текст доверенности озвучивается устно, а вы можете внимательно изучить проект документа.

Если вы решили устно заявить о представителе в суде, указанные выше полномочия также придется озвучивать отдельно. Во избежание проблем, нужно убедиться, что в протоколе заседания были отражены все специально заявленные полномочия.

Читать еще:  Образец заявления о расчете задолженности по алиментам

Образец заявления (ходатайства) о допуске представителя в гражданское дело

Заявление о допуске представителя

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о ______________ (суть требований).

В целях реализации предоставленных мне Гражданским процессуальным кодексом РФ прав и законных интересов сообщаю суду о желании воспользоваться услугами представителя в данном деле. Представитель будет представлять мои интересы по письменному заявлению в ходе всего судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Допустить к участию в деле в качестве моего представителя ________ (ФИО представителя), ________ (дата рождения), адрес местожительства: __________________.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о допуске представителя

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

18 комментариев к “ Ходатайство о допуске представителя ”

В судебном процессе участвует представитель истца, не адвокат. Истец на заседания не является. Можно ли ходатайствовать о присутствии истца с целью возможности задать ему вопрос? На какой стадии процесса необходимо это сделать?

Наталия, участвовать в рассмотрении дела это право, а не обязанность истца. Задавайте его представителю вопросы так, чтобы его представитель не смог ответить на них без истца, тогда его явка будет обеспечена.

Дело рассмотрено в суде о восстановлении подвоза учащихся-несовершеннолетних до школы. Иск подавал прокурор. Представитель по делу не был заявлен. Суд в иске отказал. Я считаю, что есть основания для отмены решения: ст.330 ГПК п.1 несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Родителей детей, как законных представителей по делу, прокурор не заявил. Есть ли нарушения в том, что дело рассмотрено без заявленного представителя? Кто имеет право на обжалование решения и как?

Прокурор, скорее всего, обращался в интересах неопределенного круга лиц, соответственно законных представителей детей не привлекли. Для точного ответа на вопрос нужно внимательно ознакомиться с материалами гражданского дела. Правом на подачу апелляционной жалобы обладают граждане, чьи права затронуты принятым решением. Попробуйте подать апелляционную жалобу, мотивируйте ее тем, что решение задевает права и законные интересы Вашего ребенка. Если в принятии апелляционной жалобы откажут, придется подавать самостоятельный иск.

Как составить заявление о допуске представителя без присутствия истца? Образец о допуске есть, а вот о допуске без присутствия истца не могу найти.

Пишите ходатайство о допуске представителя и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

1) Не являются ли обязательным атрибутом в данном заявлении паспортные данные представителя?
2) Если данное заявление подается судье в предварительном заседании (собеседовании), с какого момента представитель вправе принимать участие в заседании?
Возможна ли следующая схема?
а) поскольку представитель еще не привлечен судом, он занимает место гостя (при открытом заседании),
б) истец заявляет о привлечении представителя.
Что происходит дальше?
Суд привлекает представителя протокольным определением и он тотчас же занимает место стороны по делу? Или он сможет участвовать в качестве представителя только в след. заседании?
Заблудился в двух соснах… Проясните, пожалуйста, ситуацию.

Ходатайство о допуске представителя можно подать в любое время. Можно это сделать при подаче искового заявления, в ходе собеседования, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Если такое заявление подается заранее, зарегистрируйте его в канцелярии суда. В судебном заседании существует стадия, когда можно заявлять ходатайства, в это время его и нужно заявить. Суд ознакомится с заявлением, установит личность представителя по его паспорту, после чего вынесет определение в протокольной форме о его допуске в таком качестве. До вынесения определения представитель будет простым слушателем.
Письменное ходатайство о представителе необходимо, чтобы в каждом судебном заседании не заявлять его устно заново. С письменным заявлением такая процедура будет только один раз. Обычно, если ходатайство заранее подано через канцелярию, суд сразу устанавливает личность представителя.
Паспортные данные представителя заполнять не нужно, однако если заполните, секретарю потом проще будет внести их в ГАС Правосудие.

Нужно ли в письменном виде подавать ходатайство о допуске представителя, если уже имеется доверенность на представительство, а в суде ходатайствовать о допуске в устной форме с представлением доверенности (от юридического лица)?

Если оформлена нотариальная доверенность, то дополнительных ходатайств можно не подавать. Перед началом судебного заседания передайте секретарю судебного заседания копию доверенности на представителя и документы, удостоверяющие его личность.

Скажите пожалуйста, а может ли суд отклонить Заявление (ходатайство) и об определении полномочий представителя?

У суда нет права отклонить ходатайство о допуске представителя, если оно оформлено правильно и представитель является дееспособным лицом, которое явилось в суд.

По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее а в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы. это правильно?

Да, это правильно. Поскольку стороны имеют право воспользоваться услугами представителя в гражданском деле. Представители имеют право давать пояснения, в том числе выступать в прениях. То, что истец не воспользовалась своим правом нанять представителя по делу, не влечет лишения этого права ответчика.

Являюсь ответчиком по гражданскому иску о возмещении вреда здоровью. Юридических знаний не имею. Супруга занимается иском.Не юрист. Может ли она быть моим представителем?

Для представления интересов по гражданскому делу юридического образования пока не требуется. оформите нотариальную доверенность или заявите лично о представлении интересов в суде.

Было ДТП, я была с мужем. По бумагам я занимаюсь в основном. Могу ли я быть представителем у мужа без нотариальной доверенности? На первом заседании мировой судья отклонил и сделал меня свидетелем. Муж заявлял устно. Как сделать, чтоб на следующем заседании я была представителем или это невозможно? Я уже свидетель?

Скорее всего по обстоятельствам дела мировому судье нужно было допросить вас в качестве свидетеля. Ваши показания могут быть положены в основу решения суда. Вы можете стать представителем мужа в этом деле, но тогда ваши показания, как свидетеля будут исключены из числа доказательств (статья 69 ГПК РФ). Возможно именно этих показаний не хватит, чтобы решение было в вашу пользу.

Десять дней с КАС – что изменилось с принятием Кодекса административного судопроизводства

Юристы не могут попасть в процесс по старой доверенности на представление полномочий, а законодатели уже говорят о необходимости новых поправок – таковы итоги первых десяти дней с Кодексом административного судопроизводства. «Право.Ru» спросил юристов, что они думают о КАС.

Чуть больше недели действует Кодекс административного судопроизводства, который систематизировал правила для разрешения споров между гражданами и государством. Он регулирует порядок административного судопроизводства при разрешении административных дел Верховным судом РФ и судами общей юрисдикции. По нему теперь рассматриваются дела об оспаривании нормативных правовых актов, дела о кадастровой стоимости недвижимости, которая станет основой для расчета налога, все дела связанные с выборами, как то: обжалование отказов в регистрации кандидатов, незаконная агитация, фальсификация их итогов («Граждане будут судиться с государством по-новому: вступает в силу КАС»). И этот же кодекс станет настольной книгой для судей, которые разбирают жалобы на решения квалификационных коллегий судей, некоммерческих организаций и так далее.

Несмотря на то что этот важный документ только-только стал применяться на практике, законодатель уже спешит его скорректировать. Пленум ВС РФ 22 сентября предложил ввести судебные приказы по делам о взыскании налоговых недоимок. Председатель коллегии ВС по административным делам Татьяна Петрова на пленуме отмечала, что коррективы необходимы в связи с ростом обращений в суды налоговых органов о взыскании недоимок по налогам на имущество физлиц («ВС утвердил внесение в КАС главы о судебном приказе»). Вчера Минюст обнародовал проект изменений в процессуальные кодексы, который делает видеозапись судебных заседаний обязательной («Минюст представил поправки в АПК, ГПК, УПК и КАС об обязательной видеозаписи судебных заседаний»).

Первые трудности и недопуски в процесс

Тем временем в социальных сетях юристы начинают делиться первым опытом работы по КАС. Встречаются рассказы о том, что их не пускают в процесс, так как в оформленной до 15 сентября доверенности не указаны полномочия представлять именно «административного истца», а не «истца», как было прежде. Дело в том, что фактически все положения КАС подлежат применению ко многим делам, которые были начаты задолго до появления КАС. «В связи с этим невозможно исключить риск возникновения на практике различных технических проблем», – говорит Евгений Гурченко, старший юрист судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

Читать еще:  Составляем заявление о неуплате алиментов (образец прилагается)

Роман Речкин, руководитель отдела правовых споров группы правовых компаний «Интеллект-С», отмечает, что КАС установил большое число специальных полномочий, которые должны быть прямо указаны в доверенности. Это привело к тому, что суды не признают полномочия представителей, действующих по доверенностям, выданным до вступления в силу КАС, в которых, естественно, не упоминаются полномочия представлять именно административного истца и именно в административном процессе. «Но это организационный вопрос, для допуска представителя в процесс административный истец вправе просто заявить соответствующее устное ходатайство, даже без переоформления доверенности. Я думаю, и административные истцы, и их представители в ближайшее время без особых проблем приспособятся к новым правилам подтверждения полномочий представителей», – позитивно настроен он.

Гурченко из ЕПАМ полагает, что КАС в первое время действительно может создавать некоторые проблемы для участников разбирательства, включая суд. «Во-первых, КАС во многом состоит из норм, заимствованных из ГПК и АПК, однако переписанных принципиально иным языком с использованием собственной терминологии, – рассуждает он. – При этом очевидно, что если одну и ту же норму изложить разными словами, то это может привести и к разному ее толкованию. В результате этого в первое время на практике может сложиться неопределенность в применении общих положений КАС». По его словам, остается открытым вопрос о возможности применения к новым нормам КАС разъяснений, данных высшими судами ранее для аналогичных норм ГПК И АПК.

Речкин настроен более оптимистично. По его мнению, «никаких принципиальных сложностей ни у административных истцов (ответчиков), ни у их представителей в связи с принятием КАС не будет». Причину он видит в том, что кодекс создан путем почти дословного копирования и переноса норм из ГПК, он на 90 % схож с ним. «То есть КАС не содержит никаких новых институтов и процедур, а предусмотренные им правила рассмотрения дел почти на 100 % идентичны ГПК, – говорит Речкин. – Отдельные отличия в терминах ничего не меняют: «административный истец, административный ответчик и административное исковое заявление» вместо «истец, ответчик и исковое заявление» по ГПК, обращение к суду по КАС «Ваша честь», а не «Уважаемый суд», не «мировое соглашение» (по ГПК), а «соглашение о примирении», не «обеспечительные меры» (по ГПК), а «меры предварительной защиты» (по КАС ). Но по существу это одни и те же процедуры и институты, которые применяются по одним и же правилам». Речкин называет КАС «кодексом разочарования». По его словам, юристы ждали от него решения хотя бы каких-то проблем гражданского процесса, но ни одна из проблем российского гражданского процесса (например, отсутствие детального регулирования процесса доказывания и оценки доказательств) новым кодексом не решена.

Докажи, что имеешь высшее юридическое образование

Продолжают юристы обсуждать и серьезное новшество – образовательный ценз – высшее юридическое образование, который предусмотрел КАС к представителям. Такое требование на граждан не распространяется – им можно судиться лично во всех инстанциях независимо от наличия высшего юридического образования. Но есть одно исключение: если решается вопрос о принудительной госпитализации человека в психиатрическую больницу или недобровольного освидетельствования, то представитель ему необходим. В случае если его не найдет человек сам или его родственники, то адвоката назначит суд.

«КАС определенным образом ограничивает административного истца в реализации его права на судебную защиту. При этом наличие у представителя по административному делу высшего юридического образования само по себе не означает, что такое лицо обладает необходимым опытом представительства в суде», – скептично оценивает эту новеллу Владимир Бояринов, старший юрист юрфирмы «ЮСТ». Тенденция к введению «профессионального представительства» является правильной, но требование КАС излишне строгое, полагает Олег Москвитин, руководитель практики КА «Муранов, Черняков и партнеры». «Например, по КАС будут рассматриваться споры о кадастровой стоимости, в которых интересы организации-заявителя квалифицированно мог бы защищать ее работник с экономической подготовкой. Привлечение же такого работника в процесс как специалиста или эксперта, конечно, не отвечает цели данных институтов и принципу независимости эксперта (специалиста) от сторон спора», – рассуждает он. Компромиссным вариантом, по его словам, могло бы стать менее жесткое требование к представителям: как минимум один или большинство, но не все представители стороны разбирательства должны иметь высшее юридическое образование.

Марина Литвинова, юрист адвокатского бюро «Линия права», убеждена, что требование к наличию высшего юробразования у административного истца либо его представителя – правильная задумка законодателя. Она должна поспособствовать освобождению судов от необоснованных, с правовой точки зрения, обращений граждан и будет выступать дополнительной гарантией обоснованности административного иска, полагает юрист. Введение образовательного ценза связано со специфической областью действия КАС, по которому, в частности, будут разбираться дела об оспаривании НПА и решений органов госвласти, местного самоуправления. «»Недовольных граждан» часто волнует политическая сторона вопроса, нежели действительное выявление несоответствия таких правовых актов и решений закону. Более того, отстаивать права и интересы в спорах с чиновниками [ранее] им помогали общественные активисты, иногда вообще не обладающие юридическим образованием, – рассуждает она. – Потому такие обращения были настолько политизированы, а правовая сторона сути спора отходила на второй план. Но ведь недовольным гражданам не объяснить, что суд вершит правосудие сугубо в правовой области, не затрагивая политических аспектов. Это скорей прозвучит как отговорка суда».

Приятные нововведения

Находят юристы и положительные новации в КАС. К числу нововведений КАС, которые упростят жизнь всем участникам споров, Москвитин из «Муранов, Черняков и партнеры» относит возможность электронной подачи процессуальных документов, а также получения по электронным каналам, решений и иных документов, исходящих от судов. «Остается надеяться, что система подачи документов, например, будет реализована на базе привычной и удобной «Мой Арбитр», возможно, доработанной с учетом опыта ее уже довольно долгой эксплуатации», – говорит он. Алексей Сизов, адвокат адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры», к позитивным новеллам относит возможность получения судебных извещений посредством СМС-сообщений, которое возможно при наличии письменного согласия участника процесса.

Нормы, которые могут усложнить жизнь участникам споров

Марина Литвинова из АБ «Линия права» обращает внимание на то, что КАС предусматривает ограниченное действие принципа диспозитивности сторон. Так, у суда появилось право не утвердить соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону либо взаимные уступки недопустимы или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 137 КАС). «С одной стороны, норма поспособствует приведению в жизнь принципа состязательности, ведь оппонентом гражданам выступает орган, обладающий властными полномочиями. Безусловно, такой подход должен помочь исключить любое давление со стороны органа власти, – рассуждает Литвинова. – Но когда возможна взаимная уступка сторон? На этот вопрос КАС умалчивает». По ее мнению, несмотря на позитивную задумку, негативный оттенок у этого положения все-таки сохраняется: решать данный вопрос суды будут только исходя из своего усмотрения.

Усложнить жизнь участникам процесса, по словам Алексея Сизова из АБ «КИАП», могут дополнительные меры процессуального принуждения, которые получил суд. К ним, в частности, относится возможность ограничения выступления участника судебного разбирательства либо лишение участника судебного разбирательства слова. «Применение данной нормы определенно будет иметь неоднозначные оценки со стороны участников процесса, поэтому применение сторонами средств аудиозаписи в судебном заседании становится еще более актуальным и необходимым», – рассуждает он. Кроме того, Сизов упоминает об обязательстве сторон явиться в суд под угрозой судебного штрафа или привода, а также про значительное повышение судебных штрафов (до 100 000 руб. в отношении госорганов, в то время как максимальный штраф по ГПК – 2500 руб.).

С текстом Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации можно ознакомиться здесь.

Если физическое лицо или индивидуальный предприниматель могут сами выступать в судебном заседании, то юридическому лицу без представителя в суде не обойтись.

Читать еще:  Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения: образец

Нужна ли доверенность при представительстве в суде?

Без доверенности от предприятия может выступать лицо, которое является руководителем. Данные этого лица официально вносятся в ЕГРЮЛ. При смене лица, у которого есть право представлять в суде предприятие без доверенности, необходимо внести изменения в ЕГРЮЛ. Подтверждением права действовать без доверенности может быть устав предприятия или актуальная выписка из ЕНРЮЛ.

В отличие от суда общей юрисдикции, полномочия представителя в Арбитражном суде должны быть зафиксированы. Устные ходатайства без документального подтверждения для Арбитражного суда являются неприемлемыми.

Доверенность для представителя в суде от юридического лица нотариального заверения не требует. Но требуется печать предприятия, подпись руководителя и подпись главного бухгалтера, если вопрос будет касаться приема/выдачи материальных ценностей. Индивидуальный предприниматель может подписать доверенность на представителя лично и поставить свою личную печать или же оформить в нотариальном порядке.

У адвокатов своя форма оформления представительства в суде. Адвокат — юрист, у которого есть официальный титул и удостоверение, выданное в соответствии с законодательством. Не следует путать адвокатов с юрисконсультами или просто юристами.

Договор для представительства в суде

Далеко не в каждой компании есть юрист, способный выступать в суде. Кроме того, юристы также как и прочие специалисты, имеют свою специализацию и свои сильные и слабые стороны — судебные юристы должны не просто знать действующее законодательство, они моментально ориентируются в доводах противника, уметь донести свою аргументированную позицию до участников судебного заседания.

Если представитель не находится в штате компании, и компания вынуждена его нанимать, то данные взаимоотношения оформляются договором. Это может быть договор на оказание возмездных услуг, агентский договор или иной другой договор в рамках действующего Гражданского кодекса РФ. При заключении договора и оплате услуг представителя, стороны при отсутствии ККТ оформляют кассовый ордер, одна часть которого остается у исполнителя, а вторая у Заказчика.

Кто может быть представителем ООО в суде?

В соответствии со ст. 59 АПК представителями могут быть как адвокаты, так и иные лица, которые оказывают юридическую помощь, а также же лица, которые в рамках Федерального законодательства или учредительными документами. При ликвидации предприятия представителем выступает член ликвидационной комиссии.

Согласно статье 60 АПК представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и судебные работники.

Полномочия и обязанности представителя в Арбитражном суде

В судебном заседании представители истца и ответчика поддерживают заявленный иск, дополняют, заявляют возражения на доводы противоположной стороны. Если Вы хотите качественное представление в суде, то представителя надо нанять заранее, чтобы у него было время ознакомиться с материалами дела и чтобы он был застигнуть врасплох фактами, которыми не владел.

Правовое положение представителя в Арбитражном процессе расписано в ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Перечень полномочий представителя в суде достаточно широкий:

  • Ознакомление с материалами дела, предъявление и изучение доказательств
  • Заявление отводов участникам процесса
  • Вопросы, заявление ходатайств, замечания и заявления, доводы
  • Своевременное информирование о жалобах, заявлениях, ходатайствах, заявленных другими участниками процесса,
  • Обжалование судебных актов, подача апелляции.

Представитель, как полноправный участник процесса вправе знакомиться с доказательствами до того, как судебное заседание начнется, чтобы сохранить состязательность процесса. Поэтому если представителю материалы были предъявлены непосредственно перед или во время процесса, он имеет полное право при необходимости заявить об отложении заседания с целью подготовки.

Отзывы, жалобы и исковые заявления могут быть подписаны как руководителем предприятия, так и непосредственно представителем. Если на документе стоит подпись представителя, к документу следует приложить доверенность, в которой должно быть отражено право подписи на процессуальных документах. Если такое право не указано, документ будет подписан не надлежащим лицом, а, следовательно, не будет принятым к исследованию.

Смена представителя в суде

Если Вы планируете заменить представителя в суде по доверенности, то ранее выданную доверенность следует отозвать, о чем следует уведомить лицо, на которое эта доверенность была выдана. В противном случае лицо придет в суд и выставит Вам счет за не оказанные услуги. Он ведь не был уведомлен надлежащим образом о том, что с него полномочия сняты. Даже если это лицо находится в штате организации, Вы все равно должны сделать отзыв доверенности. Иначе доверенность будет считаться действительной до конца своего срока.

Требование к представителю в суде по судебной реформе 2019

До 1 октября 2019 года таких требований к представителям как обязательное наличие юридического образования не было. С 1 октября 2019 года такое требование к представителям появилось. Исключение составляет для представителей, которые начали участвовать в процессе до 01.10.2019, а также которые представляют интересы лиц в силу своей служебной деятельности, как, например, конкурсные управляющие, представители профсоюзов, органы опеки и попечительства и т.д.

Юристы ЭНСО имеют многолетний опыт представительства в Арбитражных судах: в курсе изменений законодательства, знают изнутри все процессуальные особенности, имеют свою точку зрения.

Обратитесь к юристам ЭНСО для представительства в Арбитражном суде:

  • Дадим прогноз результативности дела
  • Детально проанализируем все данные о Ваших оппонентах, а результаты анализа используем для выстраивания эффективной стратегии
  • Подберем оптимальный способ защиты Ваших прав в Арбитражном суде
  • Подготовим документы к суду

Ответим на вопросы

Звоните +7 (343) 384-87-33

Пишите на Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Или оставьте заявку на обратный звонок

Эти статьи могут вам понравиться

Отвечаем на вопросы об ответственности директора …

Взыскание неосновательного обогащения — ЮК «Энсо»

Как ликвидировать юридическое лицо? — ЮК …

Как рассчитать ЕНВД? — ЮК «Энсо»

Москва

109316 Москва
Волгоградский проспект, 47, офис 433

График работы:
08.00-17.00

Екатеринбург

620109 Екатеринбург
ул. Крауля, 9а (БЦ «Олимп»), офис 412

Судебная практика

Сделанный вывод, помимо теоретических изысканий, подтверждается сложившейся судебной практикой.

О необходимости оформления адвокатом специальных полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, посредством выдачи доверенности указано в ответе на вопрос 15 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)» (утв. постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.), а также в ответе на вопрос 15 «Ответов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом ВС РФ 24 марта 2004 г.).

Еще одним примером служит «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3», утвержденный Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г. Несмотря на то что в приводимом примере речь идет об административном процессе, аналогия с гражданским процессом вполне уместна.

Так, в ответе на вопрос 16 – «какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?» – Верховный Суд РФ указал следующее: «В силу п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус – соответствующим удостоверением. Вместе с тем по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ч. 6 ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

В моей практике встречалось, что при вхождении в гражданский процесс в судах общей юрисдикции судьи требовали ордер адвоката, если вместо паспорта я предъявлял адвокатское удостоверение. Однако после высказывания позиции относительно применения правила о конкуренции норм вопрос о моем допуске в процесс на основании доверенности и предъявленного удостоверения адвоката всегда решался положительно.

Данный подход считаю правильным. Иное же толкование идет вразрез с действующим законодательством до тех пор, пока соответствующие поправки не будут внесены в закон.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector