Bp-samara.ru

БП Самара
6 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какой суд рассматривает уголовные дела: как определить в какой суд обращаться

Кратко о защите своих прав в новых судах

Зачем неюристу знать о недавней судебной реформе? А как иначе разобраться, куда жаловаться на неправильное судебное решение? Представлять интересы в суде разрешат любому человеку или обязательно нужен юрист? И в каком случае он должен иметь статус адвоката?

С 1 октября в нашей судебной системе произошли существенные изменения. Вот только некоторые из них:

  • открыли двери четырнадцать новых судов;
  • поменялись правила обжалования судебных решений;
  • появились новые требования к представителям граждан в суде.

Это случилось благодаря вступлению в силу большого пакета поправок в судебное законодательство, в первую очередь в процессуальные кодексы (законы, определяющие правила разбирательства споров в судах). Эти поправки обсуждались в юридическом сообществе и готовились к принятию больше года – под одной обложкой собрали множество больших и маленьких процессуальных реформ. Некоторые изменения интересны только юристам. Но есть и поправки, в которых важно разобраться любому гражданину. О них и пойдет речь в этой статье.

Верховный суд подвел итоги работы судов за 2018 год

  • Верховный суд РФ

С приветственным словом на заседании выступил председатель правительства Дмитрий Медведев. Он же привел статистику: если в 2017 году российские суды рассмотрели больше 28 млн дел, то по итогам 2018 года это количество превысило 31 млн, и это число, по словам главы кабмина, продолжит расти.

«Люди все чаще предпочитают решать любые споры в суде, это в целом говорит о доверии российскому судопроизводству, и о том, что правовая грамотность людей растет», — отметил Медведев.

Такой огромный объем дел — это итог работы 33 тысяч судей. Это нелегкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия решений, — Дмитрий Медведев.

Лебедев подтвердил: количество дел, которые рассматривают российские суды, продолжает расти с каждым годом. При этом почти половина из всех рассмотренных дел — гражданские, рассмотренные судами общей юрисдикции.

Гражданские дела: жилищные, семейные и кредитные споры

Из 17,3 млн гражданских дел, которые в прошедшем году рассмотрели суды общей юрисдикции, 7,1 млн (41%) — это жилищные споры. В сравнении с 2014 годом количество таких дел увеличилось более чем вдвое. 95% от общего числа жилищных споров — о взыскании коммунальных платежей и взносов за капремонт, разъяснил Лебедев.

Кроме того, по-прежнему поступает «значительное количество» дел о долевом строительстве. «При рассмотрении этой категории споров суды должны исходить из необходимости повышенной защиты прав гражданина, который выступает слабой стороной в отношениях с застройщиком», — заявил глава Верховного суда. Он напомнил: с 1 июля 2019 года строительство многоквартирных домов будет осуществляться в форме проектного финансирования, что должно «усилить дисциплину в этой сфере».

Продолжает расти и количество дел о взыскании по договорам займа и кредитным договорам: если в 2013 году суды рассмотрели 1,359 млн таких дел, то в 2018 году это число выросло более чем в 4 раза и составило 5,6 млн. Общая же сумма требований, которые удовлетворили суды по таким делам, составила почти 830 млрд руб. — в среднем 164 000 руб. на один иск.

А вот число «земельных» дел, дошедших до суда, незначительно уменьшилось (на

4%). Как и количество споров о выплате страхового возмещения: в 2017 году суды рассмотрели больше 400 тыс. таких дел, а в 2018 — 335 тыс. При этом на треть выросла средняя сумма требований, которую суды удовлетворяют по таким делам — до 120 000 руб. Председатель ВС ожидает дальнейшего снижения числа «страховых» споров — этому поспособствует новый институт финансового омбудсмена, который поможет разгрузить суды.

Арбитражные суды: граждане банкротятся чаще, чем юрлица

В 2018 году арбитражные суды окончили рассмотрение 1,908 млн дел. — то есть, на 160 000 больше, чем годом ранее.

Большинство экономических споров — а именно 1,15 млн, или 60% — это споры, возникающие из гражданско-правовых отношений. 85% таких споров касаются неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Вдвое, со 132 000 до 68 000, уменьшилось число споров из договоров страхования, рассмотренных арбитражными судами. Причиной тому, как объяснил Лебедев, стал принятый еще в 2017 году закон о досудебном разрешении споров в ОСАГО. «Это свидетельствует о целесообразности дальнейшего развития досудебных процедур, способствующих разрешению конфликтов», — подчеркнул он.

А вот количество рассмотренных судами банкротных дел, напротив, увеличилось — до практически 60 000. Количество обособленных споров в банкротстве превысило 620 000. Постоянно увеличивающаяся «банкротная» нагрузка на суды — а доля обособленных споров в банкротстве достигает 40% от всех дел, которые рассматривают арбитражные суды — стала причиной того, что Верховный суд в ноябре 2018 года предложил передать управляющим полномочия по проверке обоснованности требований кредиторов по всем без исключения категориям банкротных дел.

По состоянию на 31 декабря 2018 года российские арбитражные суды завершили рассмотрение по 35 000 банкротных дел в отношении граждан без статуса ИП— но в производстве остается еще по меньшей мере 58 000 таких дел.

Количество споров с участием иностранных инвесторов возросло более чем в 5 раз с 2014 года. «Для обеспечения единообразного подхода рассмотрения трансграничных споров Пленум ВС готовит постановление о некоторых вопросах применения судами положений ГК о международном частном праве», — рассказал председатель ВС.

Уголовные дела: оправдывают по-прежнему редко

Всего суды в 2018 году рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 тыс. человек. Из них осудили 685 тыс. человек — то есть, три четверти от общего числа — а оправдали всего 2 тыс. В отношении 193 тыс. дела были прекращены: такое возможно, например, если прокурор отказывается от обвинения, или из-за декриминализации совершенного деяния. Еще 8,6 тыс. человек суды отправили на принудительное лечение.

При этом Верховный суд подчеркивает: количество отправленных в места лишения свободы преступников неуклонно снижается из года в год. В последний раз это значение выросло в 2015 году — тогда по вступившим в законную силу приговорам в колонии и тюрьмы отправили 207 000 человек. А в 2018 году — 198 000 человек. При этом лишение свободы с долей в 29% — самый «популярный» вид наказания из всех, которые суд может избрать.

Читать еще:  Что такое предмет доказывания в уголовном процессе

«В особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением рассмотрено 69% дел от общего объема, осуждено 480 000 лиц, а в отношении 95 000 лиц даже в этом порядке дела прекращены судом — и это, повторяю, при согласии обвиняемых с предъявленным обвиняемым», — рассказал Лебедев.

Осужденные по-прежнему редко обжалуют приговоры в вышестоящих инстанциях: так, апелляция поступила лишь на 6% от приговоров, которые вынесли мировые судьи, и на 19% приговоров районных судов.

Количество осужденных за коррупционные преступление незначительно сократилось, а почти четверть обвинительных приговоров по таким делам приходится на мелких взяточников.

Подавляющая категория уголовных дел, поступивших в суды — это дела небольшой тяжести, их количество превышает все остальные категории вместе взятые почти в полтора раза. «60% осужденных по преступлениям небольшой тяжести совершили преступление впервые», — подчеркнул Лебедев. По этой категории дел суды назначают лишение свободы лишь в 13% случаев.

Россия и ЕСПЧ: количество жалоб растет

По статистике ВС, в 2018 году Европейский суд по правам человека принял к производству 12 100 жалоб в отношении России, что значительно превосходит показатель 2017 года (7 900).

При этом Страсбургский суд меньше раз признал нарушение Россией положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод — 238 раз. 46 раз ЕСПЧ признал нарушение ст. 6 Конвенции о праве на справедливое судебное разбирательство. То есть, в каждом пятом случае ЕСПЧ признавал нарушение именно этого права россиян.

Президиум Верховного суда в 2018 году рассмотрел 166 представлений Лебедева в порядке исполнения решений ЕСПЧ. По 125 делам отменены решения о мере пресечения в виде заключения в СИЗО, а в 35 случаях Президиум отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение. Всего 6 раз ВС оставил решение без изменений после того, как дело вернулось из ЕСПЧ.

Назначение и наказание судей

В 2018 году выполнен значительный объем работы по формированию штатного состава судебной системы, заявил Лебедев. На вакантные должности назначили 1 768 федеральных судей общей юрисдикции и 316 судей арбитражных судов. А по итогам рассмотрения кандидатов в судьи президентской комиссией одобрение получил 81% судей, подчеркнул Лебедев.

В 2018 году судей стали реже привлекать к дисциплинарной ответственности — 172 раза против 231 в 2017 году. К самой строгой мере дисциплинарной ответственности, досрочному прекращению полномочий, привлекли 22 судей общей юрисдикции и одного арбитражного судью. 18 раз судейские квалифколлегии отказались привлекать судью к дисциплинарной ответственности.

Электронное правосудие: все в сеть

За прошедший год в суды в электронном виде поступило больше миллиона обращений. 695 000 пришлось на суды общей юрисдикции, еще 391 000 документов юристы подали через систему «Мой арбитр». «Информатизация судопроизводства имеет важное значения для обеспечения эффективной судебной деятельности», — подчеркнул глава ВС.

Дальнейшим шагом по развитию электронного правосудия, по мнению Верховного суда, должно стать закрепление обязанности организаций и органов направлять все процессуальные документы исключительно в электронном виде.

Идея о том, что юридические лица будут подавать документы исключительно в электронном виде — это уже сформулированное предложение, подтвердил Лебедев. «Все юридические лица, органы — у них уже есть возможность обратиться в таком виде, не писать на бумажном носителе. Это реальность сегодняшнего дня, которую надо активно вводить». Конкретных сроков для этой инициативы глава ВС не обозначил.

Планы на будущее: Пленумы, обзоры и законы

Между судебной системой и правительством сложились хорошие отношения, в том числе и в законопроектной деятельности, заявил Дмитрий Медведев. Одним из примеров совместной работы глава кабмина назвал предложенный Верховным судом законопроект о совершенствовании медиативных процедур, который «действительно ждут в деловой среде». Сейчас он ожидает второго чтения в Госдуме.

«И еще одно важное направление, которым мы сейчас довольно плотно занимаемся — это модернизации контрольно-надзорной деятельности», — продолжил Медведев. Сейчас правительство проводит корректировку «громоздкого, сильно связанного с советским периодом» законодательства и готовит предложения, чтобы в нем не было «избыточных, устаревших и неэффективных» норм, которые мешают работать гражданам и бизнесу. Будет разработан новый свод правил, по которым будут проводиться проверки, что поможет сократить нагрузку на суды и повысить качество принимаемых решений.

Лебедев напомнил еще об одной инициативе ВС, которая сейчас находится на рассмотрении в Госдуме: о введении уголовного проступка. Этот законопроект не получил поддержки кабмина, потому что может увеличить нагрузку на уголовно-исправительную систему и потребует дополнительных расходов. «Но я думаю, что мы все же убедим законодателя в необходимости принять такой закон», — заявил председатель ВС и добавил, что Медведев уже поддержал нововведение.

В ходе подведения итогов Вячеслав Лебедев упомянул несколько разъяснений и обобщений практики, над которыми работает Верховный суд. Это:

— Обзор практики по делам о продлении ареста по преступлениям средней тяжести.

— Постановление Пленума о преступлениях в налоговой сфере.

— Постановление Пленума по делам о нарушениях правил дорожного движения.

— Постановление Пленума о о некоторых вопросах применения судами положений ГК о международном частном праве.

«Системная и последовательная работа по развитию законодательства обеспечению единообразной судебной практики и подбора судебной практики позволит повысить качество и оперативность правосудия», — выразил уверенность председатель Верховного суда.

Какие вопросы решает Конституционный суд

Согласно действующему порядку работа и сфера деятельности данного органа определены на федеральном уровне. Прежде всего, речь идет об определении полномочий судебного органа. В данном случае суд может рассматривать дела, касающиеся различных аспектов права, однако, непосредственно обстоятельства конкретного дела не изучаются.

Иными словами, в Конституционный суд могут быть поданы обращения от граждан, организаций или других должностных лиц, если их права и свободы, прописанные в Конституции РФ нарушены. Данное право также закреплено за гражданами, которые считают, что отдельные положения основного закона страны являются неточными и нуждаются во внесении поправок.

Как талибы пытаются стать легитимным режимом и получится ли у них?

Теперь, когда «Талибан» контролирует Афганистан, он стоит перед трудным выбором, поскольку на Западе признание правительства боевиков напрямую увязывают с выполнением ими обязательств в области прав человека и борьбы с терроризмом. Между тем ближайшие соседи Афганистана, по всей видимости, настроены более снисходительно.

ПОДХОД ЗАПАДА

Через неделю после того, как «Талибан» установил почти полный контроль над Афганистаном, его лидеры пытаются заверить международное сообщество, что они нацелены на инклюзивную политическую систему и не позволят стране снова стать местом сосредоточения террористов.

Читать еще:  Образец жалобы в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Попытки исламистской группировки получить широкую легитимность наталкиваются на серьезные препятствия, и лишь немногие западные страны, похоже, готовы признать правительство «Талибана» в том виде, когда его правление будет повторением опыта 1996–2001 годов.

Но Пакистан, Иран, Россия и Китай, похоже, готовы работать с новым правительством, что может позволить «Талибану» на этот раз избежать участи изгоя на международной арене. Предыдущий режим талибов признали лишь Пакистан, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

Западные лидеры используют признание как стимул для талибов обуздать их стиль управления, и экономические издержки растут. Правительство США заморозило миллиарды долларов в резервах афганского центрального банка, а Международный валютный фонд заявил, что придержит 450 миллионов долларов помощи, которые должны быть отправлены в Кабул.

«»Талибан» действительно понимает, по крайней мере на уровне руководства, абсолютную необходимость и значение международной помощи, и они также знают, что эти потоки помощи не поступят, если режим не будет иметь международную легитимность, — сказал Азаттыку Хамид Хакими, научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House. — «Талибан» очень стремится к международному признанию, потому что хочет улучшить свой международный имидж».

Джанан Мусазай, бывший посол Афганистана в Пакистане и Китае, согласен с такой оценкой.

«[Талибы] дали понять, что совершали ошибки в прошлом, что они извлекли уроки из этих ошибок, и на этот раз они хотят предпринять действия, которые не повторят эти ошибки, — говорит он. — Одна из этих ошибок заключалась в том, что их методы управления отталкивали международное сообщество, что вылилось в очень ограниченное признание [режима]».

Мусазай добавил, что талибы не могут добиться легитимности, раздавая обещания.

«Они должны продемонстрировать искреннюю приверженность созданию того, что они называют «представительным исламским правительством», в котором будут все этнические и языковые группы — богатое разнообразие Афганистана».

ОБЕЩАНИЯ ТАЛИБОВ

Хорошо отлаженная пиар-машина талибов, по всей видимости, намерена обкатывать это послание миру.

«Мы работаем над созданием инклюзивного правительства — [это] означает, что мы не… хотим монополии на власть», — сказал TRT World Сухаил Шахин, официальный представитель «Талибана», когда высокопоставленные лидеры движения, которое признано террористическим во многих странах мира, включая Казахстан, вели переговоры с высшими политическими лидерами, в том числе с бывшим президентом Хамидом Карзаем и Абдуллой Абдуллой, главой афганской комиссии по национальному примирению в недавно свергнутом правительстве.

«Талибан» объявил всеобщую амнистию для солдат и всех, кто работал на правительство и до сих пор в основном воздерживался от преследования бывших высокопоставленных чиновников и других оппонентов.

«Мы хотим, чтобы афганцы всех национальностей объединились и стали частью правительства, поскольку сейчас самое время строить Афганистан после ухода иностранных войск», — добавил Шахин.

«Вам не причинят вреда на нашей земле», — обратился к соотечественникам официальный представитель «Талибана» Забиулла Муджахид, повторив, что воинствующая исламистская группировка не позволит Афганистану стать убежищем для террористов.

Как и другие лидеры талибов, Муджахид скрывался последние 20 лет. Он взял на себя ответственность за тысячи атак талибов, одновременно заверяя независимые СМИ Афганистана, что боевики готовы «позволить женщинам работать — в рамках канонов ислама».

Но спустя чуть больше недели после того, как талибы взяли под свой контроль столицу Кабул, они находятся под растущим пристальным вниманием международного сообщества.

Президент США Джо Байден, находящийся под огнем критики за решение вывести войска и за то, как этот вывод проводится, указал, что Вашингтон вместе со своими западными союзниками оказывает давление на «Талибан», заставляя его выполнить жесткие условия в обмен на признание и легитимность.

«Получение ими помощи будет зависеть от того, как они будут относиться к женщинам и девочкам и как будут обращаться со своими гражданами», — сказал Байден 20 августа.

Ранее он высказывал мнение, что «Талибан» переживает «экзистенциальный кризис по поводу того, [хотят ли они] быть признанными международным сообществом в качестве законного правительства».

Но предполагаемые нарушения талибами прав человека и возможные связи с транснациональными боевиками побудили Великобританию, как сообщается, настаивать на санкциях против режима в Афганистане во время саммита «Большой семерки» на этой неделе.

«Было бы ошибкой со стороны любой страны признать новый режим в Кабуле преждевременно или на двусторонней основе, — заявил на прошлой неделе премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. — Те страны, которым небезразлично будущее Афганистана. работают над общими условиями для нового режима, прежде чем вместе решить, признавать ли его и при каких обстоятельствах».

В Европейском союзе лидеры продолжают вести переговоры с талибами, но отказываются от признания.

«»Талибан» [выиграл] войну, поэтому нам придется говорить с ними, — заявил 17 августа Жозеп Боррель, главный дипломат ЕС. — С тем, чтобы начать диалог настолько быстро, насколько необходимо для того, чтобы не допустить гуманитарную и потенциально миграционную катастрофу».

Вместе с Японией, Австралией и другими союзниками США и ЕС были ведущими донорами в Афганистане. Их экономическая и гуманитарная помощь будет иметь ключевое значение для предотвращения экономического кризиса.

Но, как считает научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House Хамид Хакими, наличие лидеров «Талибана» в санкционных списках ООН и замораживание активов страны поставили группировку в затруднительное положение.

«Чтобы талибы [получили] легитимность, они должны показать, что могут управлять экономикой и правительственной системой».

«Помните, что афганское правительство было крупнейшим работодателем в стране, поэтому, если теперь оно находится под санкциями, это выливается в сотни тысяч пострадавших семей, — добавил он. — Запад рассматривает [помощь] как рычаг давления».

СТРАНЫ, КОТОРЫЕ ВЫБРАЛИ ИНОЙ ПУТЬ

Однако влиятельные соседи Афганистана — Пакистан и Иран — и мировые державы, Китай и Россия, придерживаются иного подхода. Пока западные дипломаты покидали Кабул после того, как талибы захватили город, эти страны не стали закрывать посольства.

Пакистан, который на протяжении почти двух десятилетий принимал на своей территории руководство движения и финансировал повстанцев, готов признать талибов.

Высокопоставленные политики в Исламабаде на условиях анонимности сообщили Афганской службе Азаттыка, что влиятельные военные лидеры Пакистана приказали политическим партиям страны потребовать от их правительства признать администрацию «Талибана». Источники просили сохранить их анонимность из-за возможных репрессий.

Читать еще:  Иные меры процессуального принуждения. — Уголовный процесс – подготовка к экзамену

Но публично Исламабад настаивает на достижении регионального и международного консенсуса относительно признания «Талибана».

«Мы поддерживаем связь с нашими друзьями как в [этом] регионе, так и за рубежом, и мы примем соответствующее решение», — недавно заявил пакистанский министр информации Фавад Чаудри.

Сообщается, что Китай готов признать правительство «Талибана», как только оно будет провозглашено официально.

«Мы надеемся, что афганские талибы смогут добиться солидарности со всеми фракциями и этническими группами в Афганистане и построить широкую и инклюзивную политическую структуру, соответствующую национальным реалиям, чтобы заложить основу для достижения прочного мира в стране», — заявил журналистам 16 августа пресс-секретарь МИД Китая Хуа Чунин.

Чего хочет Китай от Афганистана после захвата власти «Талибаном»?

В последние месяцы Пекин ясно дал понять, что будет поддерживать будущее афганское правительство инвестиционными и инфраструктурными проектами в обмен на сотрудничество в борьбе с «»Исламским движением Восточного Туркестана», уйгурской сепаратистской группировкой».

Президент России Владимир Путин публично заявил, что Кремль признает правительство «Талибана».

«»Талибан» сейчас контролирует почти всю территорию [Афганистана], включая его столицу. Это реальность, и мы должны исходить из этой реальности, поскольку мы стремимся избежать распада афганского государства, — сказал он журналистам 20 августа. — Совершенно необходимо положить конец безответственной политике навязывания чужих ценностей другим».

Подобно Китаю и России, Иран на протяжении многих лет налаживает и поддерживает контакты с талибами и с оптимизмом смотрит на его возвращение к власти.

«Военное поражение и уход США из Афганистана должны дать возможность восстановить жизнь, безопасность и прочный мир в этой стране», — по сообщениям, заявил новый президент Ирана Эбрагим Раиси своему уходящему министру иностранных дел Мохаммаду Джаваду Зарифу 16 августа.

Хакими считает, что, помимо внешнего и внутреннего давления, действия «Талибана» могут быть мотивированы желанием изменить имидж с ультрарадикальной группировки, стремящейся захватить власть с помощью силы.

«В течение последних 20 лет мир внимательно следил за действиями «Талибана», и «Талибан» знает об этом, — говорит эксперт. — Сейчас они очень заинтересованы в обелении этого имиджа».

Инструкция: как найти информацию

Если вам интересно, какое же решение принял суд, а желания тратить время на походы нет, можнопосмотреть в интернете. На каких сайтах это можно сделать мы уже рассказали, но чаще всего обращаются на официальный ресурс суда, где дело рассматривалось. В таком случае алгоритм следующий:

  • перейдите на сайт суда (обязательно официальный, так как на неофициальном ресурсе могут быть неправильные сведения или вообще их не быть);
  • найдите раздел под названием «Судебное делопроизводство» (оно идентично на сайтах любых судов за небольшими исключениями);
  • увидите таблицу, где размещены дела в виде таблицы или списка (в них указана дата слушания);
  • если знаете когда проходил суд, вбейте его дату в специальное поле (так быстрее найдете интересуемое слушание);
  • укажите фамилию (данные одного из участников дела, фамилия которого в нем фигурирует) и узнаете решение.

Искать можно, если будет указана фамилия ответчика, так и по фамилии истца. Поиск в интернете очень простой – чтобы найти решение суда по фамилии ответчика нужно указать его данные, а чтобы поискать по фамилии истца, ФИО этого человека. К тому же сторонами дела могут выступать юридические лица. В таком случае при поиске в интернете потребуется указать наименование организации. Но поскольку есть большой риск, что название окажется не универсальным, желательно использовать ещё и другие опознавательные знаки. Так получится избежать ошибок при просмотре.

Решение указано напротив фамилии истца в крайней правой графе. Там же вы можете с ним ознакомиться. Конечно, при условии, что слушание уже закончено. Сложнее, если дата не известна, но знаете фамилию одного из истцов или ответчиков. В таком случае укажите её. В остальном алгоритм не меняется. Кроме того, можно использовать в качестве ориентира номер дела. В таком случае точно не допустите ошибки.

Все три параметра (дату слушания, номер дела и фамилию участников, которыми выступает истец и ответчик). Поисковая система практически со 100% вероятностью выдаст к просмотру правильные сведения.

Новая Зеландия ужесточит антитеррористические законы

Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн пообещала ужесточить антитеррористические законы, после того как в пятницу, 3 сентября, эмигрант, находившийся под наблюдением полиции, убил трех человек в супермаркете в Окленде. Еще пятеро попали в больницу с ножевыми ранениями.

Радио RNZ называет имя нападавшего – это 32-летний гражданин Шри-Ланки Ахмед Атилл Мохамед Самсудин. Он прибыл в стану в 2011 году по студенческой визе и просил статус беженца.

Впервые Ахмед Атилл привлек внимание полиции в 2016 году: он оставлял в социальных сетях комментарии, пропагандирующие насильственный экстремизм.

В 2017 году его арестовали в аэропорту Окленда, предположительно на пути в Сирию. Полиция нашла в квартире Атилла запрещенную литературу и охотничий нож, а также установила его связи с группировкой Исламской государство (признана в России террористической и запрещена). Тогда шриланкиец признал вину и был освобожден по залог.

Год спустя его снова арестовали за покупку ножа, в доме Атиллы вновь нашли экстремистскую литературу, а в истории поиска в интернете были герои Исламского государства.

Прокуратура обвинила Атилла в планировании террористической атаки. Но судья постановил, что планирование само по себе не является преступлением по существующим законам.

Его приговорили к 12 месяцам «надзора с особыми условиями» – за шриланкийцем следили до 30 полицейских. По словам премьер-министр Джасинда Ардерн, о то, что Атилла представляет угрозу, правоохранительные органы в очередной раз предупреждали в июле-августе. Но у прокуратуры закончились законные основания держать его под стражей.

3 сентября, спустя два месяца после снятия ограничений, Ахмед Атилл поехал в магазин в пригороде Окленда. Его все еще сопровождали патрульные, но они решили, что шриланкиец просто идет за покупками. Войдя в магазин, террорист достал нож и успел напасть на семерых покупателей прежде, чем полицейские застрелили его.

Власти Новой Зеландии назвали произошедшее «террористической атакой». В августе министр юстиции Крис Фаафои добился внесения изменений в закон о терроризме, требуя квалифицировать планирование нападения как преступление. «Как только Парламент возобновит работу, мы завершим это процесс», — добавила премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector