Bp-samara.ru

БП Самара
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Надзорная жалоба по уголовному делу

Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).

Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там как написать кассационную жалобу). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.

В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.

В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.

Как написать надзорную жалобу по уголовному делу? Советы юриста

Дата публикации материала: 04.09.2021

Последнее обновление: 04.09.2021

Основная цель любой надзорной жалобы – оспаривание судебного решения, которое уже вступило в законную силу. В этой статье мы расскажем о том, как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу самостоятельно, без помощи адвоката.

Чем надзорная жалоба отличается от апелляционной или кассационной?

Основное отличие надзорной жалобы состоит в том, что апелляция и кассация подаются на постановление суда, еще не вступившее в законную силу. Если в порядке кассации срок обжалования составляет 10 дней с момента получения решения суда, то надзорная жалоба может быть подана и после истечения этого срока

Кто может подать надзорную жалобу по уголовному делу?

Право на подачу надзорной жалобы есть как у лиц, которые участвовали в деле (осужденные, оправданные и потерпевшие), так и у иных лиц, чьи права были затронуты данным судебным решением.

Обратите внимание! Надзорная жалоба может быть направлена не только лично, но и через представителя. К примеру, надзорную жалобу от имени лица, находящегося в местах лишения свободы, может подать его представитель, получивший нотариальную доверенность.

В каких случаях можно подать надзорную жалобу по уголовному делу?

Вы можете подать надзорную жалобу по уголовному делу:

  1. Для изменения вступившего в силу судебного акта, без его пересмотра;
  2. Для отмены вступившего в силу судебного акта, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Куда подается надзорная жалоба по уголовному делу?

Надзорная жалоба подается не в суд, вынесший приговор, а в суд надзорной инстанции (например, в Судебную Коллегию Верховного суда РФ).

В какой срок можно подать надзорную жалобу по уголовному делу?

Вы можете подать надзорную жалобу в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Обратите внимание! Если речь идет об улучшении положения осужденного, подать жалобу можно в любой момент.

В какой срок должна быть рассмотрена надзорная жалоба по уголовному делу?

Ваша надзорная жалоба должны быть рассмотрена в течение одного месяца со дня обращения в суд.

Обратите внимание! В том случае, если были запрошены материалы уголовного дела, срок рассмотрения надзорной жалобы может быть увеличен до двух месяцев.

Как правильно написать надзорную жалобу по уголовному делу?

Рекомендуем обратить особое внимание на оформление надзорной жалобы – как показывает практика, неправильное оформление может стать причиной отклонения жалобы. В грамотно составленной жалобе должны быть указаны следующие сведения:

  1. Наименование и адрес суда, в который подается жалоба;
  2. Данные заявителя (ФИО, процессуальное положение, место жительства и контактный номер телефона);
  3. Данные других лиц, участвующих в деле;
  4. Перечень судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях и описание сути принятых ими по делу решений;
  5. Перечисление оспариваемых судебных постановлений;
  6. Основания для пересмотра судебного решения (необходимо указать, в чем именно, по вашему мнению, состоит незаконность оспариваемого судебного решения);
  7. Ваша просьба (например, об отмене судебного постановления);
  8. Дата составления и подпись заявителя.

Обратите внимание! Если вы не являетесь участником дела, вам также необходимо указать, какие именно ваши права и интересы были задеты данным судебным решением.

Механизм, условия и период подачи надзорной жалобы

Жалоба в Верховный суд по уголовному делу передается после того, как судебным органом вынесено решение, даже после того, как оно вступило в силу. Все вопросы по их направлению регламентируются уголовно-процессуальным кодексом (статьями 391.1, 391.2, 375). Для категории — надзорная жалоба по уголовному делу срок подачи не ограничен, в отличие от других дел (арбитражных и административных – 3 месяца, для гражданских – 6 месяцев). Верховный суд должен рассмотреть данный документ в срок 30 календарных дней и вынести решение – отказать в удовлетворении, либо оформить постановление о том, что в связи с направлением жалобы возбуждено производство по надзору. Жалоба в Верховный суд по уголовному делу передается гражданином на следующие судебные решения:

  • если они ранее находились в суде первой инстанции в своем субъекте (крае, области, округе), только в случае предварительного направления их в Верховный суд в порядке апелляции;
  • если постановления судов, связанных с решением военных вопросов рассматривались в суде первой инстанции, только в случае срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу;
  • если решения Апелляционной, Военной, Судебной коллегий ранее рассмотрены в порядке апелляции;
  • если постановления Военной и Судебной коллегий ранее рассмотрены в порядке кассации;
  • решения Президиума, находящегося в Верховном суде.

Таким образом, не подлежат принятию в надзорном порядке те решения, которые определены районными судами субъекта, а затем прошли рассмотрение в апелляционном и кассационном порядке.

Существует порядок направления надзорных жалоб:

  • на первом этапе жалоба в Верховный суд по уголовному делу должна быть составлена, а также собран пакет документов, представляемых в качестве приложений;
  • она может быть лично передана гражданином в канцелярию Верховного суда в 2 экземплярах (один будет находиться на рассмотрении, на втором поставят отметку о получении и отдадут на руки гражданину);
  • вторым вариантом передачи жалобы считается почта, с помощью заказного письма, извещение о получении которого, вернется человеку по почте;
  • документ подлежит рассмотрению в течение 30 дней;
  • после истечения указанного срока, Верховным судом выносится решение.
Читать еще:  Статья 59 УК РФ. Смертная казнь

Образец надзорной жалобы по уголовному делу

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

От Журавлева Виктора Николаевича, 02.11.1965 года рождения,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №12

Ленинского района Челябинской области

по ст. 158 УК РФ, отбывающего

наказание в ИК-18

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Приговором Мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района Челябинской области от 15.03.2017 года я, Журавлев Виктор Николаевич, был незаконно осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, которой я не совершал.

Сотрудниками дознания и следствия мне вменялось, что 11.02.2017 я, будучи в состоянии алкогольного опьянения украл у своего товарища Иванова Игоря Игоревича денежную сумму в размере 80 000 рублей. В силу того, что на момент вынесения приговора я был судим, меня приговорили к реальному лишению свободы.

Поданная мной апелляционная жалоба была отклонена Ленинским районным судом г. Челябинска как необоснованная, с указанием того, что собранные доказательства по делу подтверждают в полной мере мою виновность, а размер наказания соответствуют предусмотренному УК РФ.

При этом ни апелляционным, ни кассационным судом не было принято во внимание, что денежной суммы в 80 000 рублей у меня так и не было найдено, а в материалах дела есть свидетельские показания, подтверждающие, что я не брал этих денег. Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, в обвинительной части приговора должны фигурировать доказательства, на основании которых признана виновность обвиняемого по делу, и мотивы, по которым исключенные доказательства не относятся к рассматриваемому делу. Эти требования были грубо нарушены всеми судами, рассматривавшими дело, что искажает саму суть правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ, ПРОШУ:

  1. Возбудить надзорное производство по данному делу.
  2. Отменить приговор Мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района Челябинской области от 15.03.2017 года; апелляционное постановление от 30.03.2017 Ленинского районного суда; кассационное постановление от 27.04.2017 Президиума Челябинского областного суда.
  3. Направить уголовное дело в отношении Журавлева Виктора Николаевича на новое рассмотрение.

Надзорная инстанция – это последняя процессуальная возможность отстоять свои права и законные интересы, которые были нарушены в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Законодатель даже предусмотрел возможность неограниченного срока подачи надзорной жалобы и отсутствие госпошлины. Остается только воспользоваться данной привилегией и надеяться на маловероятный, но все же возможный положительный исход в уголовном деле.

Надзорное обжалование вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда является исключительной формой их пересмотра. Предполагается, что вступивший в законную силу приговор, обычно, уже проверен судом апелляционной инстанции и исправлен этим же судом в случае наличия нарушений законности и/или обоснованности.

Вместе с тем ошибки по уголовному могут быть допущены и судом второй инстанции, равным образом приговор суда по тем или иным причинам мог быть не обжалован в вышестоящий суд до вступления его в законную силу. В таких случаях единственным средством защиты осужденного, потерпевшего и других лиц может быть только жалоба о пересмотре приговора, постановления, определения должна содержать. Ее иногда еще называют жалобой в порядке надзора по уголовному делу или надзорной жалобой.

Кто вправе обратиться с надзорной жалобой по уголовному делу?

Правом обращения с жалобой в порядке надзора обладают:

  • осужденный, его защитник и законный представитель,
  • оправданный, его защитник и законный представитель,
  • представитель умершего обвиняемого,
  • потерпевший или его представитель,
  • гражданский истец или его представитель,
  • гражданский ответчик или его представитель.

Жалоба подается в письменной форме. При этом необходимо иметь ввиду, что она не является непосредственным основанием для возбуждения надзорного производства, но представляет собой повод для определенных в законе должностных лиц для принесения протеста в порядке надзора на обжалуемый приговор суда по уголовному делу.

И именно проест в порядке надзора и является основанием для возбуждения надзорного производства с целью пересмотра приговора суда или иного постановления.

Куда можно обратиться с жалобой в порядке надзора по уголовному делу?

Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить, не пропущен ли срок для надзорного обжалования (1 год – для потерпевшего по ряду оснований), было ли ранее подана надзорная жалоба и каким судом был вынесен приговор?

Ответив на эти и некоторые другие вопросы можно определить то должностное лицо, к которому следует обратиться с жалобой о пересмотре приговора, постановления, определения суда. Именно это должностное лицо и принесет протест в порядке надзора, если найдет доводы жалобы обоснованными.

Протесты в порядке надзора вправе приносить:

  1. Председатель Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральный прокурор Республики Беларусь — на приговоры, определения, постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
  2. заместители Председателя Верховного Суда Республики Беларусь, Генерального прокурора Республики Беларусь — на приговоры, определения, постановления любого суда Республики Беларусь, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь;
  3. председатели областного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска в пределах своей компетенции — на приговоры, определения, постановления районного (городского) суда и апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам соответственно областного, Минского городского судов.

При этом лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Отзыв протеста допускается до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Сроки пересмотра в порядке надзора приговоров, определений, постановлений судов

Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения, постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения, постановления суда о прекращении производства по уголовному делу допускаются в течение одного года по вступлении их в законную силу и лишь по протестам уполномоченных на то должностных лиц, принесенным по этим основаниям.

Для осужденного такие сроки уголовно-процессуальным сроком не установлены, если конечно, осужденный не решит обжаловать оправдательный приговор (по данному праву осужденного у меня есть сомнения).

Форма и содержание жалобы в порядке надзора по уголовному делу

Жалоба о пересмотре приговора, постановления, определения должна содержать:

  1. наименование органа (лица), которому адресуется жалоба;
  2. данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства или места пребывания и процессуального положения;
  3. указание на приговор, постановление (определение) и последующие судебные постановления по делу, содержание принятых решений и наименования судов, их постановивших;
  4. доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора или иного судебного постановления и в чем состоит его просьба;
  5. подпись лица, подавшего жалобу.
Читать еще:  Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Если жалоба не соответствует указанным требованиям, она возвращается лицу, ее подавшему, не позднее пяти суток с момента ее поступления.

Если жалоба ранее подавалась в надзорную инстанцию, в ней должно быть указано на это, а также на решение, принятое по жалобе.

К жалобе должны быть приложены заверенные судом копии судебных постановлений, вынесенных по делу, а также решения нижестоящей инстанции, если она рассматривала поданную ей жалобу в порядке надзора. К жалобе, поданной защитником или представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий их полномочия.

Доклад адвокатом надзорной жалобы на приеме у должностного лица прокуратуры или суда

Жалоба на вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу может быть подана почтой, через канцелярию государственного органа, в которой работает должностное лицо, имеющее право принесения протеста, а может быть подана на приеме у этого должностного лица.

Преимуществом последней формы подачи жалобы в порядке надзора является возможность, предоставленная этому должностному лицу, задать адвокату уточняющие вопросы по уголовному делу еще до его истребования.

Какое решение принимает должностное лицо, имеющее право опротестовать приговор суда и другое судебное постановление в порядке надзора?

Усмотрев, что приговор, определение или постановление суда по истребованному уголовному делу являются незаконными или необоснованными, лица, имеющие право надзорного опротестования, приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию.

В случае, если лицо, истребовавшее дело, не обнаружило в нем основания для принесения протеста, дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано. Протест в этом случае не приносится, о чем сообщается лицам, по жалобам которых дело было истребовано для проверки.

Основания к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке

Необходимо отметить, что эти основания совпадают с основаниями для отмены или изменению приговора в апелляционном порядке, поэтому в порядке надзора данными основаниями являются:

  1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
  2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
  3. неправильное применение уголовного закона;
  4. несоответствие назначенного судом наказания или примененных иных мер уголовной ответственности тяжести преступления и личности обвиняемого.

Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами.

Очевидно, что недостатки и ошибки приговора суда должны быть описаны в надзорной жалобе осужденного или другого участника уголовного процесса, подающего такую жалобу.

Какое решение может принять суд надзорной инстанции?

В результате рассмотрения уголовного дела в порядке надзора суд может:

  1. оставить протест без удовлетворения;
  2. отменить приговор и все последующие определения и постановления и прекратить производство по уголовному делу либо передать его на новое судебное разбирательство;
  3. отменить апелляционное определение, а также последующие определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;
  4. отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда и апелляционное определение;
  5. внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Если у Вас возникли затруднения с подготовкой надзорной жалобы на приговор суда, адвокат Клиндухова О.В. поможет ее составить. Кроме этого, возможно заключение с адвокатом договора на доклад жалобы в порядке надзора и на участие по уголовному делу в суде надзорной инстанции.

Записаться на консультацию к адвокату Клиндуховой О.В. можно по номеру телефона: +37529-3534322.

КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст. 401 (обжалование постановления суда) и ст. 412 (внесение повторных надзорных жалоб) УПК. Во всех случаях КС делает вывод: если жалобы возвращаются заявителю, это не значит, что его права нарушены, а для пересмотра судебных решений в порядке надзора важны лишь существенные основания.

Почему запрет – не препятствие

Прошлой весной Минусинский горсуд Красноярского края приговорил Евгения Камаева к четырем годам колонии общего режима (№ 1-131/2015). Мужчина безуспешно пытался обжаловать это решение. Тогда он обратился в Верховный суд – и ему отказали в передачи кассационной жалобы (53-УКС15-1178) для рассмотрения в судебном заседании. Камаев, однако, не стал опускать руки и подал новую, но ее вернули. Последнюю же судья ВС даже не стал рассматривать, сославшись на ст. 401.17 УПК (недопустимость внесения повторных или новых кассационной жалобы, представления). Осужденный посчитал, что эта норма не соответствует Конституции, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международному пакту о гражданских и политических правах, поскольку она лишает его права на подачу жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если в удовлетворении предшествующих жалоб было отказано постановлением судьи ВС и оставившим его без изменения решением зампреда ВС.

Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, КС указал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определение КС № 2201-О).

Когда закон не ограничивает

Алексея Данилова в 2003 году приговорили к пожизненному лишению свободы. Очередная его надзорная жалоба в ВС была возвращена без рассмотрения на том основании, что судьи и зампреды ВС ранее не нашли оснований для удовлетворения предыдущих. Тогда мужчина попытался признать неконституционными ч.1 ст. 401.2 (право на обращение в суд кассационной инстанции), ч. 1 и ч. 2 ст. 412.1 (пересмотр судебных решений в порядке надзора) УПК. По его мнению, содержащийся в них законодательный пробел допускает произвольное толкование и применение норм, что приводит к ограничению осужденного в праве на пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора по его надзорной жалобе, в которой содержатся новые доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, и влечет возвращение такой надзорной жалобы на том лишь основании, что он уже обращался в суды кассационной или надзорной инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров в порядке надзора предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности решений и используется Президиумом ВС применительно к перечисленным в ч. 3 ст. 412.1 УПК судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, заключил КС. По своей конституционно-правовой природе пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее предназначению. Судебное решение, подлежащее обжалованию в порядке надзора, может быть изменено или отменено в этом порядке лишь в случаях, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК). Кроме того, закон не ограничивает, в том числе каким-либо процессуальным сроком, лицо, подающее надзорную жалобу, в возможности исчерпывающим образом указать в ней – как самостоятельно, так и с помощью защитника – на те допущенные судом нарушения, которые, по его мнению, являются существенными и могут выступать основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в надзорном порядке, а также привести необходимые и достаточные с точки зрения заявителя доводы, подтверждающие обоснованность обращения в суд надзорной инстанции. Таким образом, положения ст. 412.1 УПК не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения, а потому права Данилова не нарушают. Что касается ст. 401.2 УПК, то заявителем не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле положений данной статьи (определение КС № 2233-О).

Читать еще:  Как противодействовать корпоративному мошенничеству

От чего не вправе отказаться суд

Осужденный Сергей Мусихин просил признать неконституционной ст. 401.1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК, поскольку они, как он посчитал, позволяют судье ВС выносить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании без рассмотрения и проверки всех ее доводов. КС, отказывая в принятии к рассмотрении жалобы, указал, что оспариваемые нормы УПК применяются во взаимосвязи с п. 5 ст. 401.10 УПК, согласно которому постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании должно, помимо прочего, содержать мотивы, по которым в ней отказано. При этом ст. 401.10 УПК, применяемая в единстве с ч. 4 ст. 7 УПК, не допускает отказа суда от рассмотрения и оценки всех доводов кассационной жалобы, а также от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Соответственно оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права Мусихина в указанном им аспекте (определение КС № 2199-О).

Коротко о том, почему положения УПК – гарант

В 2009 году суд присяжных приговорил Руслана Кубашева к пожизненному лишению свободы. Позже мужчина обратился в Никольский райсуд Пензенской области с жалобой на отказ зампрокурора региона о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако его требования не были удовлетворены. Апелляция это решение засилила, однако Пензенский облсуд его отменил.

В КС Кубашев пожаловался на то, что судья ВС в своем постановлении отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда жалобы о пересмотре приговора облсуда и потому просил признать неконституционными ч. 1 ст. 75 (недопустимые доказательства), ч. 1 ст. 412.5 (рассмотрение надзорных жалобы, представления) и ч. 1 ст. 412.9 (основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора) УПК как позволяющие отказывать в удовлетворении надзорной жалобы об исключении из приговора доказательства, полученного, по утверждению заявителя, с нарушением закона.

Из определения КС № 2203-О следует, что ст. 75 УПК в развитие ч. 2 ст. 50 Конституции, предусматривающей, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, устанавливает, что если происходит наоборот, то такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Поэтому положения названной статьи УПК служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по нему. Согласно ч. 1 ст. 412.5 УПК, надзорные жалоба или представление изучаются судьей ВС по материалам, приложенным к документам, либо по материалам истребованного уголовного дела. Указанная норма устанавливает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который, как отмечал КС, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан. Что же касается ч. 1 ст. 412.9 УПК, в соответствии с которой основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, то, как неоднократно указывал КС, законоположение не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые Кубашевым законоположения нарушают его права в обозначенном им аспекте.

Порядок принятия решения по делу

Начинается процедура с подачи заинтересованным лицом обращения в канцелярию Президиума Верховного Суда. Работник канцелярии сверяет обращение на наличие ошибок в содержании, а также иных оснований для отказа в рассмотрении жалобы.

Дальнейший алгоритм будет следующим:

  1. Назначается ответственный судья Президиума, который изучает жалобу, а также уголовное делопроизводство (если в этом есть необходимость). Судья может передать обращение на рассмотрение или же готовит письменный отказ в принятии обращения. Дополнительно выносится Постановление об отказе, которое подкрепляется к материалам дела и вручается заявителю.
  2. При передаче жалобы на рассмотрение, назначается дата заседания, о чем все участники спора уведомляются письменно.
  3. Собирается коллегия судей, которая должна включать минимум три человека. На этой стадии важно понимать, что судья, который передал материал на рассмотрение, не может быть участником коллегии.
  4. В обозначенный день все участники должны прибыть в суд на рассмотрение спора. Проводится сверка прибывших лиц .допускается рассмотрение жалобы при отсутствии некоторых из участников. Исключение – не допускается принятие решения при отсутствии прокурора.
  5. Слушание всех участников, поскольку каждый член заседания имеет право выразить свои требования и заявления по материалу. Право первого обращения предоставляется ходатайствующему гражданину.
  6. Вынесение окончательного постановления.

Таким образом, надзорная инстанция не обязана принимать решение по делу, но должна подтвердить/опровергнуть законность ранее принятого решения. Вердикт по надзорной жалобе будет окончательным и изменению не подлежит. Обжаловать его получится только в Европейском суде.

Если вам нужна консультация, вам поможет наш уголовный юрист.

Видео о том, как подается надзорная жалоба:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector