Bp-samara.ru

БП Самара
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Порядок признания лица потерпевшим по уголовному делу

Порядок признания лица потерпевшим по уголовному делу

Порядок признания потерпевшим — это процедура, в ходе которой выявляется факт причинения вреда: физического, морального или имущественного. Происходит это в момент возбуждения уголовного дела и требует документального оформления.

Лицо, которое пострадало в результате преступных деяний, приобретает возможность участвовать в ходе следственного процесса только в случае официального признания его потерпевшим. Важно знать, кто и когда вправе претендовать на получение этого статуса. Кроме того, рекомендуется ознакомиться с перечнем своих прав и обязанностей.

Признание потерпевшим по уголовному делу: основания, механизм, сроки

Уголовное право в законодательстве является одним из самых сложных сфер, при реализации деятельности в котором, решаются вопросы, связанные с дальнейшей судьбой людей. На судебном органе лежит огромная ответственность по вынесению решения. Он опирается не только на анализ нормативно — правовых актов, но и досудебную работу органов дознания, следствия, прокуратуры. В каждом уголовном процессе имеется 2 стороны – обвиняемый и потерпевший.

Каждая из них определяет статус человека в заведенном деле, его права, ответственность или возмещение вреда. Важной фигурой в уголовном деле является потерпевший. Говоря простым языком, это человек, который в результате совершенных действий получил ущерб, моральный или физический. Обычно он является истцом уголовного дела, имеет намерения разобраться в деле по причинению ему вреда, получить денежную сумму в счет компенсации.

«Стартаперы при бюджете». Саратовский облсуд «засилил» оправдательный приговор

2 сентября, 13:20

Сегодня в Саратовском областном суде прошло рассмотрение апелляционного представления прокуратуры на оправдательный приговор бывшему директору ООО «Архангельское» Вадиму Емельянову.

Ему инкриминировалось особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

11 июня судья Фрунзенского районного суда Саратова Татьяна Анненкова вынесла Емельянову оправдательный приговор, не усмотрев в его действиях состава преступления.

Читать еще:  Что означает проверка показаний на месте в уголовном процессе

В уголовном деле шла речь о возможных махинациях со средствами, которые Фонд содействия развитию венчурных инвестиций (учрежден правительством области) предоставил «Архангельскому» для развития инновационного бизнеса.

По версии следствия, директор ООО «Архангельское» (юрлицо зарегистрировано в Базарном Карабулаке; сейчас находится в процедуре банкротства) в ноябре 2016 года предоставил в Фонд заведомо недостоверные сведения о намерении реализовать инвестпроект.

Емельянов предлагал организацию производства комбикормов «с применением инновационных технологий«.

Под этот проект ООО получило из областного Фонда 13,5 млн рублей.

При этом, как установили силовики, должностные лица Фонда (с октября 2013 года по октябрь 2019 года им руководил Станислав Бондарев) в нарушение нормативной документации не провели профессиональный анализ и оценку инвестиционного проекта и безосновательно приняли решение о выделении гранта «Архангельскому».

Взятых на себя обязательств фирма не выполнила и попыток внедрения заявленных «передовых технологий» не предпринимала, а деньги вложила в приобретение здания и обустройство обычной комбикормовой линии.

Часть субсидии под предлогом выполнения ремонтных работ и поставки сырья, по версии обвинения, была присвоена и похищена. То же самое, согласно обвинительному заключению, случилось и со средствами, полученными от реализации готовой продукции.

Не согласившись с приговором, прокуратура подала на него апелляционное представление, которое сегодня и рассмотрел областной суд.

Судьей-докладчиком на процессе выступал Павел Спирякин, председательствующим был Олег Дьяченко, также в коллегию входила Светлана Васина.

От прокуратуры присутствовали автор апелляционного представления Петр Тихонов и Георгий Яшков.

Прокуроры поддержали доводы представления и просили приговор отменить, отправив дело на новое рассмотрение, настаивая на том, что никакого ноу-хау не было, а деньги потрачены на открытие обычного бизнеса.

Также обвинение напомнило, что на пакете документов для получения средств стояли поддельные подписи, что установлено экспертизой и показаниями свидетелей.

Читать еще:  Образец ходатайства о вызове свидетелей по уголовному делу

Представитель признанного потерпевшим венчурного фонда не поддержал прокуроров и заявил, что оправдательный приговор его устраивает.

Выйдя из совещательной комнаты, судебная коллегия постановила оставить приговор в силе, а представление прокуратуры — без удовлетворения.

После заседания корреспондент ИА «Взгляд-инфо» уточнил позицию прокурора. Петр Тихонов заявил, что, безусловно, оправдательный приговор будет обжаловаться в кассационном порядке.

Напомним, после увольнения Станислава Бондарева вновь назначенное руководство Фонда пыталось через суд вернуть выделенные средства.

Из-за фактического банкротства «Архангельского» Фонд рисковал остаться с реальными убытками.

Несмотря на то, что именно Фонд изначально добивался возврата денег и привлечения виновных к уголовной ответственности, на суде его представитель отказался признать ущерб, причиненный в результате инвестиционных махинаций (что фактически и подтвердил на сегодняшнем заседании).

Представитель усомнился в том, что пропавшие деньги являются бюджетными, хотя сам Фонд получил их из федерального и областного бюджетов (в него было вложено по 70 млн рублей из каждого — в соответствии с постановлением регионального правительства).

Отказ признавать себя потерпевшими произошел после увольнения областного министра экономразвития Юлии Шваковой, которая обращалась в правоохранительные органы и пыталась вернуть в Фонд выведенные из него деньги, а также привлечь виновников к уголовной ответственности.

После написанного по итогам проверки Фонда заявления о преступлении, Швакова была подвергнута массированной атаке со стороны неизвестных. На фейковые страницы в соцсети выливался выдуманный компромат, в адрес руководства чиновницы направлялись лживые анонимки, а однажды даже проткнули колеса ее служебного авто.

Министр неоднократно обращалась в полицию и прокуратуру с просьбой защитить ее от нападок провокаторов и провести проверку, но эффекта не дождалась.

Подробнее о деятельности руководства учрежденного облправительством фонда и о том, как именно и в чьих интересах оно «стимулировало» развитие бизнеса, читайте в расследованиях «Схемы, деньги, ноу-хау», «Клубок инноваторов», «Стартаперы при бюджете».

Читать еще:  Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите — будет интересно

Дети капитала и гранта

ЗАЯВЛЕНИЕ

Как мне стало известно, в Вашем производстве находится уголовное дело №4616, возбужденное прокуратурой 28.02.2003 г. по ст.282 УК РФ в отношении группы лиц, которые под ширмой выставки Осторожно, религия! с 14 по 18 января 2003 г. осуществляли экстремистские действия, взволновавшие всех добропорядочных граждан России.

В общественном месте, в Москве, в столице России, где веками складывались обычаи и традиции свободы вероисповедания и веротерпимости, где в сотнях храмов регулярно проводятся церковные богослужения и исповедуются сотни тысяч православных людей, кучка экстремистов устроило невиданное доселе глумление над Православными Святынями.

Радость от установившегося покоя и порядка в нашей столице, от возрождения православных традиций, вследствие хулиганской выходки экстремистов была омрачена у меня большими психологическими и нравственными страданиями.

Узнав, что по закону я имею право быть признанным потерпевшим на стадии предварительного следствия, а инициатива в признании прав потерпевшего принадлежат как следователю, так и непосредственно гражданину, которому преступлением причинен вред, прошу:

под ширмой организации Музей и общественный центр Мир, прогресс, права человека имени Андрея Сахарова и под вывеской Осторожно, религия! мне причинен моральный вред.

Одновременно прошу настоящее заявление приобщить к материалам уголовного дела №4616.

О принятии Вами процессуального решения или иного действия прошу уведомить меня по адресу:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector