Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Рецензирование экспертных заключений: что вам как юристу надо про это знать

Что делать, если вам оказали некачественную стоматологическую помощь?

Советы экспертов в области медицинской и судебной экспертизы помогут вам отстоять свои права пациента и гражданина, подскажут как правильно обратиться в суд и заказать стоматологическую экспертизу, а также уберегут от возможных ошибок.

В компании СИНЭО вы также можете заказать Судебно-медицинскую экспертизу по любому виду медицинской помощи. Для вас работают эксперты в области терапии, хирургии, кардиологии, а также судебно-медицинский эксперт. Звоните 340-00-35, мы проконсультируем вас по юридическим и экспертным вопросам.

Куда обратиться с претензиями к лечению?

Не стоит при возникновении проблем тут же идти за заключением сторонних специалистов. Сначала стоит попробовать решить их напрямую с клиникой и лечащим врачом. Скорее всего, они пойдут навстречу и вопрос будет решен. И только в том случае, если ваши претензии не удовлетворены или клиника отказывается брать на себя ответственность за последствия лечения – стоит обратиться за помощью к независимым экспертам.

Можно обратиться в государственные комиссии по контролю качества стоматологических услуг или написать жалобу в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор). Независимых компаний, специализирующихся на проведении различных экспертиз, довольно много. Сначала стоит проанализировать все доступные варианты и только потом выбрать наиболее удобный. У нас вы можете заказать консультацию по проведению экспертизы стоматологической помощи.

Читать, откуда берутся стоматологические ошибки: В чём причина стоматологических ошибок?

Будьте бдительны!

Стоматологическая экспертиза – достаточно дорогое исследование. Цена полноценной процедуры в независимых экспертных компаниях может стоить 30 тысяч рублей и более. Если вам предлагают экспертизу стоматологической помощи “дешево и быстро”, скорее всего, это недобросовестная компания и некачественная экспертиза.

Экспертная компания должна иметь лицензию на проведение медицинской стоматологической экспертизы. Компания «СИНЭО» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Смотреть лицензию.

Судебно-стоматологическая экспертиза

Вы можете подать претензию в суд – тогда, при решении суда в пользу истца, все расходы на проведение экспертиз и юридической поддержки понесёт ответчик.

Стоматологическая экспертиза — читать подробно как проводится, стоимость, документы.

Помимо самого исследования могут понадобиться другие услуги, например:

  • присутствие специалиста экспертной комиссии на судебном заседании;
  • рецензирование экспертного заключения;
  • формулировка судебного иска.

Дополнительные услуги, обусловленные порядком назначения и проведения судебной экспертизы, лучше заказывать в комплексе со стоматологической экспертизой. Так ведущий эксперт наиболее детально будет осведомлен в материалах вашего процесса. Мы предоставляем все перечисленные услуги в полном объеме.

Читать еще:  Понятие субъекта уголовного процесса. Классификация субъектов уголовного процесса

Получите бесплатную консультацию по услугам компании «СИНЭО» Вопрос эксперту

Юридические нюансы

Отсутствие договора на оказание стоматологических услуг – вопрос юридический, он не имеет отношения к самому исследованию. По этой проблеме необходимо консультироваться с юристом.

Компания СИНЭО предоставляет юридическую помощь любой сложности. Здесь вы можете ознакомиться с полным перечнем услуг юриста и адвоката, а также узнать их стоимость: Цены на юридические услуги ►

Также вопросы по качеству использованных при лечении материалов не всегда входят в компетенцию именно стоматологических экспертиз. Для анализа материала коронок, имплантов, различных протезов, их возможной опасности для человека, соответствия материала заявленной стоимости (если есть подозрения на замену дорогих материалов более дешёвыми) может понадобиться не стоматологическая, а химическая экспертиза. Мы проводим химическую и физико-химическую экспертизы.

Важно! Заключение и результаты экспертизы стоматологической помощи

Результаты экспертизы стоматологической помощи могут решить исход судебного процесса. Если претензии истца будут признаны обоснованными, то он вправе требовать бесплатного исправления оказанных услуг, вернуть расходы за юридическую и экспертную помощь, а так же получить компенсацию за причинённый физический и моральный ущерб.

Заключение экспертной комиссии должно максимально подробно освещать процедуру исследования. Должны быть указаны

  • дата и место проведения экспертизы,
  • реквизиты компании,
  • информация об экспертах,
  • все вопросы, поставленные перед комиссией, (Вопросы стоматологической экспертизы ►)
  • материалы и документация, по которым рассматривалось дело,
  • описание применяемых методов анализа,
  • все выводы и заключения с подробной доказательной базой.

Эксперты несут ответственность за ложные показания. Если экспертиза проводилась в рамках судебного разбирательства, то это преследуется по статьям Уголовного кодекса. Если заявка на исследование была частной, действуют нормы гражданского права, и в случае подмены данных эксперту придётся возместить ущерб пострадавшему.

В настоящее время не существует чётких и недвусмысленных критериев оценки оказанной стоматологической помощи. Поэтому каждый запрос рассматривается индивидуально и подробно, исходя из всех предоставленных материалов и документов.

Получить консультацию специалистов можно по телефону: 340-00-35. Уточнить стоимость и сроки проведения стоматологической экспертизы в вашем случае: Отправить заявку

Эксперты по рецензированию экспертных заключений по компьютерно-технической тематике

  • Музалевский Фёдор Александрович
  • Волокитин Сергей Анатольевич
  • Чайковский Андрей Сергеевич
  • Камахин Олег Владимирович
  • Гончаров Андрей Михайлович

Музалевский Фёдор Александрович

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Читать еще:  Презумпция вины и презумпция невиновности. В чем разница

Опыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО «ВГУИТ»

Задать вопрос эксперту: Музалевский Фёдор Александрович Задать вопрос эксперту Все эксперты

Волокитин Сергей Анатольевич

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Профессиональный опыт в сфере информационных технологий и информационной безопасности с 2008 года

Задать вопрос эксперту: Волокитин Сергей Анатольевич Задать вопрос эксперту Все эксперты

Чайковский Андрей Сергеевич

Эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Профессиональный опыт в сфере информационных технологий и информационной безопасности с 2012 года

Задать вопрос эксперту: Чайковский Андрей Сергеевич Задать вопрос эксперту Все эксперты

Камахин Олег Владимирович

Юрист по уголовным делам в IT сфере

Опыт: Профессиональный опыт в юридической сфере с 1993 года

Задать вопрос эксперту: Камахин Олег Владимирович Задать вопрос эксперту Все эксперты

Гончаров Андрей Михайлович

Юрист в области информационной безопасности

Опыт: Профессиональный опыт в области IT-права с 2015 года

Задать вопрос эксперту: Гончаров Андрей Михайлович Задать вопрос эксперту Все эксперты

Что не так с рецензией?

Сегодня такой документ не предусмотрен в правовой системе Российской Федерации ни одним процессуальным законом. Процедура рецензирования экспертного заключения по сути является использованием специальных знаний в не процессуальной форме.

Проводимые рецензентами исследования являются предварительными. Сделанные ими выводы не имеют доказательственного значения.

Такой законодательный вакуум приводит к отсутствию каких-либо требований, предъявляемых к содержанию и обязательным элементам рецензии, порядку ее оформления и подписания, обусловливает частые отказы судей в приобщении рецензии на заключение эксперта к материалам находящихся у них в производстве дел.

Комментарии (15)

Немного о рецензиях.

Дело в СОЮ. Иск достаточно банальный — залив квартиры. Ответчик по факту заливший уже не прав, но возражает по сумме исковых требований. В связи с этим назначена экспертиза. Я в деле не участвую, просто повествую (родственные отношения, родственница в другом городе и регионе).

Экспертиза оказалась порочна по очевидным моментам. Например, ссылка на материал из московского региона, то бишь заведомо завышена стоимость материала при наличии такого же Леруа в исходном городе. Или, к примеру, необходимость замены двери, но доказано показаниями самого истца что дверь на месте и в полном «здравии» (пороки первоначального акта осмотра управляющей компанией). Еще такой момент: на фотографиях из материалов дела отчетливо видно что за линолеум лежал и что он лежал всухую (уголок линолеума был отвернут на фото и все было видно). Однако эксперт посчитала линолеум коммерческий (удивительная женщина 🙂 ).

Читать еще:  Прения Сторон При Вынесении Приговора В Особом Порядке

Кроме того, эксперт не указала инструмент, которым измеряла и по факту этого не делала вообще-то (уповала на техпаспорт), но в заключении имеются расчеты с указанием на метраж, объему и проч. А также эксперт допустила грубую (на мой взгляд, грубейшую) ошибку: опрашивала истца самостоятельно, не указала об этом, в результате в заключении появились выводы не основанные на материалах дела и не основанные на результатах непосредственного осмотра этим экспертом.

Ну так вот о чем я?
Я о том, что применительно к этому случаю очевидные пороки заключения эксперта, которые привели к неверным выводам. Конечно же, судья сопротивляется назначению повторной экспертизы: дескать, вы же не эксперты с образованием порочить экспертизу такую. Удивляет такой формализм.

Но заметила: такой подход судей очень даже на руку экспертному сообществу.

В случае сестры: нет ей выгоды оплачивать еще и рецензию, поскольку однозначная вина в заливе есть, и расходы лягут на нее однозначно.

Другое дело, что дочь истца не дает и не давала «старшему поколению» договориться мирно. Чрезвычайно завышенные аппетиты и откровенные уже подтасовки последствий залива на сегодняшний день. Отсюда и возник иск, о чем теперь и сама мать (истец) и моя сестра устали и сожалеют. В итоге, спор тянется скоро будет ему два года.

Так вот по поводу экспертного сообщества. Считаю, что во многих случаях упование суда на «специальные знания» — это всего лишь желание снять с себя часть «тяжкого груза отправления правосудия» без разумных на то оснований. А многие «эксперты» очень часто этим пользуются, понимая что стороны не всегда имеют возможность оплатить работу экспертов, тем более работу экспертов, которые бомбят других экспертов.

А итог печальный: настолько вот формализованный судебный процесс — очень высокая цена за справедливое судебное решение. Пытаюсь представить как пенсионеру противостоять подобному, и у меня это не получается представить. А на финише может оказаться: виноват в заливе, не сопротивляйся и отдай сколько того захотели «жертвы залива», и не жужжи.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector