Bp-samara.ru

БП Самара
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сравнение кассации и надзора в гражданском процессе

Кассация и надзор в гражданском процессе сравнительная таблица

Стерлитамака, референт государственной службы III класса. Не всякое решение суда в полной мере удовлетворяет стороны, поэтому гражданское процессуальное законодательство предоставляет им право на обжалование решений суда, равно как и любых других судебных постановлений — ст. Обжалование может быть многоэтапным, так как инстанций, правомочных отменить несправедливое решение суда, несколько. Процессуально закрепленное право на обжалование требует от судьи при вынесении решения всестороннего и объективного рассмотрения и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела дабы исключить возможность его последующей отмены , наполняя, таким образом, практическим содержанием норму о законности и обоснованности выносимых решений суда ст. Отсутствие права на обжалование превратило бы эту, безусловно, важную норму в юридическую фикцию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Апелляционную жалобу имеет право подать лицо, если оно не согласно с вынесенным решением арбитража первой инстанции или с присужденной им суммой, помимо этого процессуальный закон дает возможность исправить судебную ошибку при не привлечении лица, права и обязанности которого затронуло данное решение. Стоит иметь в виду, что апелляцию можно подавать в течение одного месяца после изготовления решения в полном объеме либо же его оглашения, если суд объявил решение в полном объеме сразу в судебном заседании. Однако, некоторыми нормами арбитражного процессуального законодательства предусматривается более сокращенные сроки для апелляционного обжалования, например, дела о привлечении к административной ответственности, решения по которым вступает в силу по истечении 10 дней с даты его принятия.

Участник арбитражного процесса, который подает на апелляцию, должен в обязательном порядке направить другим участникам дела копии апелляционной жалобы и документов, прилагающихся к ней. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить лично под расписку. Без этого суд вправе отказать в рассмотрении жалобы, поскольку не соблюден установленный порядок ее подачи.

Нужно сказать, что при составлении и подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд следует четко соблюдать все правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иначе суд имеет полное право вернуть жалобу без рассмотрения. Сегодня в Российской Федерации дела апелляционного обжалования рассматривают специально созданные апелляционные суды.

Кассационная жалоба

Так же как и апелляционная жалоба, кассационная направляется непосредственно в канцелярию суда инстанции, вынесшей решение, которое обжалуется, в случаях, когда судебное разбирательство закончено и вынесенное решение вступило в законную силу. При этом невозможно подать кассационную жалобу, если решение не было предметом рассмотрения апелляционного суда, эти изменения законодатель ввел совсем недавно. Стоит также понимать, что прежде, чем начать составлять подобный документ, следует чётко сформулировать причину своего несогласия с решением, вынесенным судом. Кроме того, нужно заранее выяснить, имеет ли проигравшая суд сторона право на обжалование и не истек ли срок подачи кассационной жалобы. Подобная жалоба составляется на основе оглашённого в суде решения. Во внимание принимаются другие обстоятельства и факты, изложенные в материалах дела. Кассационная жалоба может быть подана не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений.

При сложном судебном деле составлять кассационную жалобу очень непросто. Для этого требуется детально ознакомиться с протоколами судебных заседаний и рядом материалов дела. При составлении кассационной жалобы следует использовать ссылки на них.

Надзорная жалоба

Существует еще один тип жалобы – надзор. Надзорная жалоба представляет собой реакцию на решение арбитражного суда, уже успевшее вступить в законную силу. Это дополнительная гарантия защиты интересов участников процесса, поскольку рассмотрение спора в апелляционной и кассационной инстанции не всегда обеспечивает безошибочность выводов судов и вынесенного решения, помимо этого надзор обеспечивает единообразие в применении, как процессуальных норм, так и норм материального права. Такая жалоба должна быть подана строго в суд надзорной инстанции. На это у заинтересованного лица есть всего три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта. Документ составляется и подписывается лицом, которое подает жалобу, или его законным представителем. Заметим, что к кассационной жалобе, поданной представителем стороны, должна прилагаться доверенность либо удостоверяющий его полномочия документ.

Читать еще:  Образец ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Самостоятельное написание надзорной жалобы является довольно непростой задачей. И пусть закон полностью на вашей стороне, но достаточно неверно оформленного документа, как суд может вынести неудовлетворительное решение. Более того, обжалование решения суда в этом случае даже не начнется.

Кстати, в некоторых случаях судебные издержки по надзорной жалобе могут даже превышать саму сумму возмещения. В этом случае судебное разбирательство станет лишь нерациональной тратой денег, нервов и драгоценного времени. Чтобы понять, есть ли необходимость в подаче надзорной жалобы, следует провести глубокий и точный анализ всех обстоятельств. В ряде случаев имеет смысл урегулировать проблему в ином порядке. Так или иначе, но составление надзорной жалобы, равно как и апелляционного и кассационного обжалования, требует привлечения денежных средств, сил, опыта и времени. Важно понимать, что подготовка любой жалобы является делом важным и не терпящим дилетантского подхода.

Отличия кассации от апелляции на примере гражданского процесса

Апелляция и кассация, хоть и нацелены на одно — установить истину в судебном споре, имеют разные подходы к рассмотрению дела, сроки, порядок.

Основные отличия можно увидеть на примере гражданского процесса (гл . 41 ГПК):

Апелляция

Кассация

Количество жалоб

Предусмотрена 1 попытка обжалования

Можно подать 2 жалобы: первую в Президиум регионального суда, следующую — в коллегию ВС РФ. На обе попытки дается общий кассационный срок

Подсудность

Акты мировых арбитров проверяют районные суды, районных — региональные (краевые , областные и т. д.)

Дела, которые рассматривались в регионе и уже прошли апелляцию, принимает Президиум суда субъекта РФ.

После этого споры разбирает коллегия ВС

Оспариваемые решения

Первоначальные акты, срок для обжалования которых еще не истек

Акты, в том числе апелляционные, которые уже вошли в силу

Срок подачи жалобы

Месяц с вынесения спорного решения

Полгода со вступления решения в силу

Кто принимает жалобу

Суд 1-й инстанции

Напрямую кассационный суд

Аспект рассмотрения дела

Суд повторно разбирает дело по существу

Коллегия анализирует правовые ошибки, ранее допущенные арбитрами, то есть оценивает не справедливость спорного решения, а его законность

Кассационные процедуры различаются и в разных отраслях судопроизводства.

Комментарии (12)

Разве это не означает, что прежде, чем идти в надзор, нужно проиграть в коллегии ВС? И потом пенять на определение коллегии. Если определением засилено решение рай.суда, его отмена означает и отмену решения 1 инстанции.

Иное толкование означает, что определение коллегии ВС — окончательный судебный акт, который вроде уже не подлежит обжалованию, то есть является новым обстоятельством в контексте пересмотра. Но суды не относят к новым обстоятельствам даже обзоры практики ВС, поскольку содержащиеся там позиции не окончательны

Да Елизавета, теперь не имеете права никуда дальше обращаться. Есть правда еще 1 вариант — ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается

Это на моей памяти вообще в истории действия указанной нормы, ни разу за все время ее существования- председатель ВС РФ ни разу ею не воспользовался. Отсюда следует, что эта мера есть в законе, но она малоэффективна и фактически не работает в нашей системе правосудия.

Читать еще:  Помощь адвоката при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей

Но и тут не стоит сразу отчаиваться Елизавета, ведь пока ещё РФ является полноправным членом ЕСПЧ, а значит остается хоть какая-то возможность (шанс) что дело тронется с мертвой точки. Но тут спешить с жалобой не стоит, там действует своя система подачи — Регламент, и если не следовать ему, то жалобу также не будут рассматривать. Но тут нужно понимать еще и тот момент, что ЕСПЧ не является 4-й инстанцией по пересмотру судебных актов вынесенных всеми судами в России — нет, это далеко не так. ЕСПЧ знимается рассмотрением только тех жалоб, в которых усмотрит нарушение государствами — участниками, присоединившимися и подписавшими к Конвенции от 1950 года — на нарушения норм и положений Европейской (международной) Конвенции о гражданских и политических правах человека и гражданина.
Так что шансы есть всегда, главное — твердо идти до конца к намеченной цели и не опускать руки , ни при каких решениях в Российских судах.

« на моей памяти вообще в истории действия указанной нормы, ни разу за все время ее существования- председатель ВС РФ ни разу ею не воспользовался. »

Уже воспользовался. https://zakon.ru/discussion/2020/06/17/prezidium_vs_rassmotrel_ekonomicheskij_spor_po_predstavleniyu_vyacheslava_lebedeva__rosgosstrah_polu

Ничего страшного не увидел.
Как и раньше в Президиум попасть можно. правда из разряда фантастики.
Но в любом случае обязательным условием требуется рассмотрение дела в тройке ВС.
Соглашусь, что это междусобойчик ВС получается.
Эдакая Кассация над кассацией (тройная кассация).
Но, что поделать.

По гражданским делам и ранее попадание дела в Президиум было же из разряда легендов и мифов.
Что ж поделать, раз ВС РФ не любит утруждать себя какими-то обобщениями и формированиями практики. Ведь, как говорит классик, в России не прецеНдетное право=)

Порядок рассмотрения

Срок обжалования судебного решения в кассационном порядке – 2 месяца с момента получения такой жалобы. Реальный срок рассмотрения в пределах максимально возможного времени варьируется в зависимости от сложности дела.

В кассации дело не рассматривается вновь по существу, а изучаются только проблемные вопросы, изложенные в жалобе доводы. Главная цель кассационного рассмотрения – выявление нарушений законности принятого нижестоящим судом решения. Суд не вправе брать на себя полномочия большие, чем ему делегированы в рамках подготовки решения по жалобе.

Кассационная жалоба при рассмотрении проходит три этапа:

  1. Принятие заявления, изучение доводов и вынесение определения о дальнейшей судьбе поступившего документа.
  2. Непосредственное рассмотрение и обсуждение вынесенного нижестоящим судом решения.
  3. Вынесение кассационного решения (определение или постановление).

Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел

  • Аннотация
  • Об авторе
  • Список литературы
  • Cited By

Аннотация

Ключевые слова

Об авторе

Список литературы

1. Алексеева Т.М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. — М., 2015. — 264 с.

2. Анохина В.Ю. Формирование мировой юстиции Российской Федерации. — М., 2015. — 268 с.

3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения в 2 ч. Ч. 1 / ред. Н.А. Колоколов — М., 2015. — 552 с.

4. Белкин А.Р. О некоторых странностях кассационного и надзорного производства // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 3. — С. 25-29.

5. Бертовский Л.В., Ничипоренко А.А. Возбуждение надзорного производства по уголовному делу решением уполномоченного должностного лица в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Российский судья. — 2016. — № 9. — С. 60-64.

6. Бородинова Т.Г. Теоретические и правовые основы формирования института пересмотра приговоров в уголовно-процессуальном праве России. — М., 2014. — 288 с.

7. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства России: правовые основы, содержание, гарантии. — М., 2015. — 328 с.

8. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 12 (37). — С. 1619-1624.

9. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. — 2012. — № 5. — С. 976-991.

10. Давыдов В.А. Пересмотр судебных решений по уголовным делам: о некоторых законодательных новеллах накануне их применения // Уголовный процесс. — 2012. — № 11. — С. 44-51.

Читать еще:  Как и через сколько лет снимается условная судимость, досрочное погашение

11. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе. — Волгоград, 2016. — 400 с.

12. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / ред. Л.Н. Масленникова. — М., 2017. — 384 с.

13. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2012. — № 3. — С. 3-9.

14. Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительноправового анализа // Уголовное судопроизводство. — 2013. — № 1. — С. 23-31.

15. Ленин Н. О двойном подчинении и законности // Еженедельник советской юстиции. — 03.05.1925. — № 17. — С. 449-451.

16. Ничипоренко А.А. Запрет поворота к худшему при проверке приговора в кассационном и надзорном порядке // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2014. — № 2 (34). — С. 116-118.

17. Паничева А.И. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовное право. — 2015. — № 4. — С. 100-104.

18. Панокин А.М. Исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции // Право и политика. — 2016. — № 7 (199). — С. 902-909.

19. Панокин А.М. Проблемы обеспечения единства судебной практики и законности Президиумом Верховного Суда РФ // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2015. — № 3 (20). — С. 153-164.

20. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. — М., 2012. — 376 с.

21. Приходько А. Кассация утрачивает смысл // Новая адвокатская газета. — 2016. — № 1 (210).

22. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. — 2011. — № 9. — С. 8-11.

23. Романов С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 1. — С. 8-14.

24. Сидоренко А.И. Принцип правовой определенности в судебной практике: имплементация решений Европейского Суда по правам человека: дис.. канд. юрид. наук. — Пермь, 2016. — 183 с.

25. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «новое вино в старые меха»? // Юридическая газета. — 2011. — № 1-2. — С. 1-3.

Для цитирования:

Панокин А.М. Сравнительная характеристика апелляционного и кассационного порядка рассмотрения уголовных дел. Lex russica (Русский закон). 2017;(9):93-106. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106

For citation:

Panokin A.M. Comparative Analysis of Appeal and Appeal in Cassation Procedure for Considering Criminal Cases. Lex Russica. 2017;(9):93-106. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.130.9.093-106


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор.

Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела. Остальные могут подать жалобу только в том случае, если решение суда будет влиять на их права и обязанности, о чём они должны подробно сообщить в тексте жалобы.

*Процесс истребования дела выглядит следующим образом. Когда судья изучает вашу кассационную жалобу, перед ним нет уголовного дела, только обращение о пересмотре и предшествующее решение суда. Если судья не находит никаких оснований для пересмотра дела, он отправляет отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Если же у него возникают какие-то сомнения в законности обжалуемого судебного решения, то судья вправе истребовать материалы дела для дополнительной проверки.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector